Tiesittekö, että Bitcoin on huijausta ja, että niiden louhuminen on vain NSA:n Echelonin supertietokoneen osa jolla kansalaisia valvotaan?

Tämä on kyllä yksi mahtavimmista luomuksista mitä NSA on kehittänyt. Tuxnet kalpenee tämän rinnalla täysin.

Eikös Norjassa ole lähin Echelon asema? Sen kautta menee Suomen liikenne, ellei sitten jo tännekin ole sellaista rakennettu. En yhtään toisaalta ihmettelisi vaikka Sipilä olisi lahjoittanut oman talonsa siihen käyttöön.

Tuttu juttu, oli tiedossa..

Joo, ei..

Siinä on yksi kryptovaluutan suuri vahvuus. Koko toimintaperiaate on täysin julkinen ja kuka tahansa voi tutkia ja tarkastella miten se toimii. Eikä ole keskuspankkia minkä kabineteissa lukittujen ovien takana tehdään päätöksiä valuuttakursseista. Niin kuin on asian laita perinteisillä valuutoilla.

Tiesittekö myös että ihmiset eivät ole ihmisiä vaan robotteja, kääääk! Taidat ystävä hyvä olla aika pihalla maailman menoista....

Ööh ei louhiminen enää juurikaan yksityishenkilöille kannata vaan on louhimiseen erikoistuneita yrityksiä jotka ostavat konesaleista kapasiteettia esim Islannista missä sähkö on halpaa. Myös Kiinassa on isoja louhimismestoja. Veikkaampa että kiinalaiset ovat aika tarkkaan tutkineet mitä heidän louhimisohjelmansa tekee ja mitä ei. Protokolla on avoin joten kuka tahansa voi koodata louhimissoftansa itse jos ei luota vieraaseen.

Muuten ihan hyvä foliohattufantasia vaikkapa dekkariin.

Bitcoin ei ole anonyymi virtuaalivaluutta.

Kai ymmärrät että bitcoinin lähdekoodi on kaikille avoin ja kuka vain pystyy sitä lukemaan ja tarkastelemaan. Kirjoittamassasi ei ole järjen häivää. Vastaan sulle et ei jatkoon mut hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei..

Siinä on yksi kryptovaluutan suuri vahvuus. Koko toimintaperiaate on täysin julkinen ja kuka tahansa voi tutkia ja tarkastella miten se toimii. Eikä ole keskuspankkia minkä kabineteissa lukittujen ovien takana tehdään päätöksiä valuuttakursseista. Niin kuin on asian laita perinteisillä valuutoilla.

Miksi ihmeessä sitä valuuttaa sitten täytyy luoda nimenomaan luovuttamalla tietokoneen laskentatehoa jollekin tuntemattomalle taholle? Olen melko varma, että tuota "louhintaa" käytetään salauksien purkamiseen, joihin muuten menisi  vuosikausia nykyisten yksittäisten koneiden laskentateholla. Mikäs sen mukavampaa kuin lahjoittaa palkaksi "virtuaalivaluuttaa", minkä arvonkehityksestä ei ole kellään mitään vastuuta, eikä edes minkäänlaista velvoitetta hyväksyä tuota valuuttaa missään maksuvälineenä. Ja valuutan liikkeellelaskijat saavat mukavasti laskentatehoa tietomurtoihin tai mihin sitä nyt tarvitsevatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei..

Siinä on yksi kryptovaluutan suuri vahvuus. Koko toimintaperiaate on täysin julkinen ja kuka tahansa voi tutkia ja tarkastella miten se toimii. Eikä ole keskuspankkia minkä kabineteissa lukittujen ovien takana tehdään päätöksiä valuuttakursseista. Niin kuin on asian laita perinteisillä valuutoilla.

Miksi ihmeessä sitä valuuttaa sitten täytyy luoda nimenomaan luovuttamalla tietokoneen laskentatehoa jollekin tuntemattomalle taholle?

Sillä luodaan "hyviksille" intressi tarjota laskentatehoa virtuaalivaluutan ylläpitämiseen. Koko järjestelmän toimivuus perustuu siihen että a) valuuttajärjestelmässä huijaaminen vaatisi hurjan paljon laskentatehoa b) hyviksillä on aina enemmän laskentatehoa kuin pahiksilla.

Tutustukaa nyt edes vähän ensin siihen mistä kehittelette foliohattuteorioita.

Arvatenkin tämän "uutisen" tarjosi Magneettimedian toimittaja?

Kantsii ap:n lukea myös Wikipedian se alkuperäinen Echelon-artikkeli lähteineen.

Ja puhelinliikennettä on seurattu jo 90-luvulta, samoin jo vanhemmat sateliitit pystyvät ottamaan kadulla kulkevasta niin tarkan kuvan että kellosta (mikäli semmoinen on näkyvillä) pystyy katsomaan ajan. Moni kaupunki on myös aikalailla täysin valvontakameroiden kattama, Lontoo tietysti klassisena esimerkkinä, mutta myös Helsinki kuuluu joukkoon.

Katos me muutkin luetaan infowarsia, muttei oteta sitä tosissamme :D

(Ja entäs sitten vaikka Meadessa luetaan kaikki mun tekstarit? Jos ne haluaa välttämättä lukea nekin, joissa kerron miehelle fantasiastani, niin siitä vaan ;))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei..

Siinä on yksi kryptovaluutan suuri vahvuus. Koko toimintaperiaate on täysin julkinen ja kuka tahansa voi tutkia ja tarkastella miten se toimii. Eikä ole keskuspankkia minkä kabineteissa lukittujen ovien takana tehdään päätöksiä valuuttakursseista. Niin kuin on asian laita perinteisillä valuutoilla.

Miksi ihmeessä sitä valuuttaa sitten täytyy luoda nimenomaan luovuttamalla tietokoneen laskentatehoa jollekin tuntemattomalle taholle?

Sillä luodaan "hyviksille" intressi tarjota laskentatehoa virtuaalivaluutan ylläpitämiseen. Koko järjestelmän toimivuus perustuu siihen että a) valuuttajärjestelmässä huijaaminen vaatisi hurjan paljon laskentatehoa b) hyviksillä on aina enemmän laskentatehoa kuin pahiksilla.

Tutustukaa nyt edes vähän ensin siihen mistä kehittelette foliohattuteorioita.

Mihin sitä laskentatehoa tarvitaan niin valtavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei..

Siinä on yksi kryptovaluutan suuri vahvuus. Koko toimintaperiaate on täysin julkinen ja kuka tahansa voi tutkia ja tarkastella miten se toimii. Eikä ole keskuspankkia minkä kabineteissa lukittujen ovien takana tehdään päätöksiä valuuttakursseista. Niin kuin on asian laita perinteisillä valuutoilla.

Miksi ihmeessä sitä valuuttaa sitten täytyy luoda nimenomaan luovuttamalla tietokoneen laskentatehoa jollekin tuntemattomalle taholle? Olen melko varma, että tuota "louhintaa" käytetään salauksien purkamiseen, joihin muuten menisi  vuosikausia nykyisten yksittäisten koneiden laskentateholla. Mikäs sen mukavampaa kuin lahjoittaa palkaksi "virtuaalivaluuttaa", minkä arvonkehityksestä ei ole kellään mitään vastuuta, eikä edes minkäänlaista velvoitetta hyväksyä tuota valuuttaa missään maksuvälineenä. Ja valuutan liikkeellelaskijat saavat mukavasti laskentatehoa tietomurtoihin tai mihin sitä nyt tarvitsevatkaan.

Kiva teoria, mutta todellisuudessa tämänlainen keino saada paljon laskentatehoa ei toimi. Kannattaa tutustua Bitcoinin toimintaan hieman paremmin.

Siis selittäisikö joku minulle tämän asian. Jos minulla on esim 1000 bitcoinia, miten se hyödyttää näitä hakkereita? Eikö sitä valuuttaa voi olla, ellei itse louhi sitä ja luovuta laskentatehoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei..

Siinä on yksi kryptovaluutan suuri vahvuus. Koko toimintaperiaate on täysin julkinen ja kuka tahansa voi tutkia ja tarkastella miten se toimii. Eikä ole keskuspankkia minkä kabineteissa lukittujen ovien takana tehdään päätöksiä valuuttakursseista. Niin kuin on asian laita perinteisillä valuutoilla.

Miksi ihmeessä sitä valuuttaa sitten täytyy luoda nimenomaan luovuttamalla tietokoneen laskentatehoa jollekin tuntemattomalle taholle?

Sillä luodaan "hyviksille" intressi tarjota laskentatehoa virtuaalivaluutan ylläpitämiseen. Koko järjestelmän toimivuus perustuu siihen että a) valuuttajärjestelmässä huijaaminen vaatisi hurjan paljon laskentatehoa b) hyviksillä on aina enemmän laskentatehoa kuin pahiksilla.

Tutustukaa nyt edes vähän ensin siihen mistä kehittelette foliohattuteorioita.

Mihin sitä laskentatehoa tarvitaan niin valtavasti?

Hash-arvojen etsimiseen. Valuuttasysteemi on tarkoituksella luotu siten että se vaatii laskentatehoa juuri tähän. Siihen perustuu systeemin luotettavuus. Ilman oikeaa hash-arvoa josta kaikki louhijat ovat samaa mieltä ei ketjuun voi lisätä transaktioita huijaustarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei..

Siinä on yksi kryptovaluutan suuri vahvuus. Koko toimintaperiaate on täysin julkinen ja kuka tahansa voi tutkia ja tarkastella miten se toimii. Eikä ole keskuspankkia minkä kabineteissa lukittujen ovien takana tehdään päätöksiä valuuttakursseista. Niin kuin on asian laita perinteisillä valuutoilla.

Miksi ihmeessä sitä valuuttaa sitten täytyy luoda nimenomaan luovuttamalla tietokoneen laskentatehoa jollekin tuntemattomalle taholle?

Sillä luodaan "hyviksille" intressi tarjota laskentatehoa virtuaalivaluutan ylläpitämiseen. Koko järjestelmän toimivuus perustuu siihen että a) valuuttajärjestelmässä huijaaminen vaatisi hurjan paljon laskentatehoa b) hyviksillä on aina enemmän laskentatehoa kuin pahiksilla.

Tutustukaa nyt edes vähän ensin siihen mistä kehittelette foliohattuteorioita.

Mihin sitä laskentatehoa tarvitaan niin valtavasti?

Hash-arvojen etsimiseen. Valuuttasysteemi on tarkoituksella luotu siten että se vaatii laskentatehoa juuri tähän. Siihen perustuu systeemin luotettavuus. Ilman oikeaa hash-arvoa josta kaikki louhijat ovat samaa mieltä ei ketjuun voi lisätä transaktioita huijaustarkoituksella.

Ei kuullosta uskottavalta. Hashin laskeminen on ns. kakunpala ja jollekin ketjulle voi muodostaa yhden hashin, jolloin tiedetään, että se on alkuperäinen ja aito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei..

Siinä on yksi kryptovaluutan suuri vahvuus. Koko toimintaperiaate on täysin julkinen ja kuka tahansa voi tutkia ja tarkastella miten se toimii. Eikä ole keskuspankkia minkä kabineteissa lukittujen ovien takana tehdään päätöksiä valuuttakursseista. Niin kuin on asian laita perinteisillä valuutoilla.

Miksi ihmeessä sitä valuuttaa sitten täytyy luoda nimenomaan luovuttamalla tietokoneen laskentatehoa jollekin tuntemattomalle taholle?

Sillä luodaan "hyviksille" intressi tarjota laskentatehoa virtuaalivaluutan ylläpitämiseen. Koko järjestelmän toimivuus perustuu siihen että a) valuuttajärjestelmässä huijaaminen vaatisi hurjan paljon laskentatehoa b) hyviksillä on aina enemmän laskentatehoa kuin pahiksilla.

Tutustukaa nyt edes vähän ensin siihen mistä kehittelette foliohattuteorioita.

Mihin sitä laskentatehoa tarvitaan niin valtavasti?

Hash-arvojen etsimiseen. Valuuttasysteemi on tarkoituksella luotu siten että se vaatii laskentatehoa juuri tähän. Siihen perustuu systeemin luotettavuus. Ilman oikeaa hash-arvoa josta kaikki louhijat ovat samaa mieltä ei ketjuun voi lisätä transaktioita huijaustarkoituksella.

Ei kuullosta uskottavalta. Hashin laskeminen on ns. kakunpala ja jollekin ketjulle voi muodostaa yhden hashin, jolloin tiedetään, että se on alkuperäinen ja aito.

Kun mikä tahansa hash ei riitä vaan sille on tietty vaikeusvaatimustaso. Louhiminen on sitä että etsitään lohkolle hash-arvoa jonka täytyy alkaa tietyllä määrällä 0-bittejä. Tämän löytämiseksi hash täytyy laskea lohkon kirjanpitotietojen lisäksi erityistä nonce-lukua kokeilemalla joka sisällytetään hash-arvoon.

Louhijat siis laskevat sha-256 hash-arvoja tyyliin lohko+1, lohko+2, lohko+3 kunnes vaadittava vaikeustaso täyttyy.

Kuulin tuosta ja myin kesäkuussa kaikki 8 bittikolikkoani, pesin käteni touhusta.

Vierailija kirjoitti:

Kuulin tuosta ja myin kesäkuussa kaikki 8 bittikolikkoani, pesin käteni touhusta.

No tuskinpa osallistut itse louhintaan joten miksi panikoit.