Hämeenlinna vai Riihimäki?
Kommentit (17)
No ehdottomasti Hämeenlinna! Silläon oikeasti historiaa, oma linna ja vallihaudat, järviä kauniine näköaloineen ja Ahvenistonharju, maauimala, Aulangon ulkoilualue, näkötorni ja vaikka mitä muuta kaunista luontoa. Riksussa ei ole mitään. Molemmissa olen asunut.
Riihimäki on kuollut paikka. Keskustassa ei ole enää mitään.
Hämeenlinna on mukava paikka, sopivan kokoinenkin. On ison kaupungin palvelut mutta ei ruuhkia ja melua niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Riihimäki on kuollut paikka. Keskustassa ei ole enää mitään.
Eipä siellä ole juuri muuta ollutkaan kuin asema, varuskunta ja vankila. No pornobaari oli mutta paloi.
Vierailija kirjoitti:
No ehdottomasti Hämeenlinna! Silläon oikeasti historiaa, oma linna ja vallihaudat, järviä kauniine näköaloineen ja Ahvenistonharju, maauimala, Aulangon ulkoilualue, näkötorni ja vaikka mitä muuta kaunista luontoa. Riksussa ei ole mitään. Molemmissa olen asunut.
On Riihimäelläkin kyllä maauimala.
Miksi nuo vaihtoehdot? Jos haluaa elävässä ja kauniissa pikkukaupungissa asua niin sitten Mikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo vaihtoehdot? Jos haluaa elävässä ja kauniissa pikkukaupungissa asua niin sitten Mikkeli.
Mikkeli on liian kaukana Tampereelta ja Helsingistä -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo vaihtoehdot? Jos haluaa elävässä ja kauniissa pikkukaupungissa asua niin sitten Mikkeli.
Mikkeli on liian kaukana Tampereelta ja Helsingistä -ap
Jos tykkää Tampereesta ja Helsingistä, miksei asu Tampereella tai Helsingissä?
Hämeenlinnan keskustaki o kaunis, Riihimäen täynnä betonikuutioita. Helppo päätös minusta.
Ääni Hämpsterille, molemmissa olen asunut, Riihimäelle ei ole ikävä, mutta Hämeenlinnassa oli kiva asua. Ehkä vielä joku päivä, jos vaihtuu työ. :)
No Hämeenlinna tietty. Riihimäki on juna-asema.
Itse en ole asunut kummassakaan paikassa, ole vain käynyt. Näin ulkopäin katsottuna, Hämeenlinna vaikuttaa asuinpaikkana viihtyisämmältä.
Siinähän sitä valitsee, kumpi mielummin: ummetus vai ripuli?
Up