THL vuosi yli 6000 ihmisen tiedot verkkoon

Ohos, sori siitä.

Jatkoa seuraa.

Kannattaa miettiä tätä viimeistään silloin, kun vastaa koululaisen 5. luokan terveystarkastusta ennakoiviin kysymyksiin. Kaikki lomakkeella kertomasi näkyy lapsen tiedoissa ja voi päätyä nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä tätä viimeistään silloin, kun vastaa koululaisen 5. luokan terveystarkastusta ennakoiviin kysymyksiin. Kaikki lomakkeella kertomasi näkyy lapsen tiedoissa ja voi päätyä nettiin.

... ja käytetään kaikissa mahdollisissa tilanteissa henkilöä itseään vastaan. Mikäli esimerkiksi vakuutusyhtiön lääkäri saa jonkin tiedon, että lapsella on ollut jotain ongelmaa ennen vakuutuksen ottamista, vakuutuskorvaus hylätään. Mitä vähemmän tietoa missään rekistereissä, sitä parempi.

Siellä oli  henkilötunnuksia. Pelkällä hetulla voi tilata netistä vaikka mitä laskulla. Rikolliset iloitsee.

Suosittelen kaikille omaehtoista luottokieltoa (ellei tarvitse ostaa usein esim Klarnalla laskulle).

http://pyjamapaivia.com/miten-toimia-jos-identiteettivaras-iskee/

Mahtava homma, THL.

Liian sokeasti luotetaan digitalisaatioon ja ajetaan sitä eteenpäin. Koko jäsjestelmä tulee kaatumaan ja aiheuttamaan suuren katastrofin tulevaisuudessa.

Entäs korvaukset? Ehei, kyseessähän on Suomi.

Pahoittelut ja väkisin väännetty anteeksipyyntö hiljaisella äänellä sekä naamaa teennäisesti yritetty katuvan näköiseksi riittää mainiosti.

Kun kyseessä on raha niin siinä menee raja valtiolla ja kartelli-yhteisöillä.

THL:n johdon ja tietohallinnon vika. Tuollaiset tiedot pitäisi aina olla anonymisoitu/salakirjoitettu tai sitten tiedot sillä tavalla tallennettu järjestelmiin ettei niitä ole ainakaan vahingossa mitenkään kenenkään ikinä mahdollista jakaa nettiin.

Vierailija kirjoitti:

THL:n johdon ja tietohallinnon vika. Tuollaiset tiedot pitäisi aina olla anonymisoitu/salakirjoitettu tai sitten tiedot sillä tavalla tallennettu järjestelmiin ettei niitä ole ainakaan vahingossa mitenkään kenenkään ikinä mahdollista jakaa nettiin.

Erikoista tässä on se, että jokaista tutkimusta varten pitäisi ERIKSEEN pyytää tutkimuslupa henkilöiltä itseltään. Eli jos on antanut verikokeen, ei THL:llä automaattisesti ole oikeutta tutkia etenkään yksilöitävästi sitä, miten antibioottiresistenssi kehittyy. THL siis polkee muitakin oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä tätä viimeistään silloin, kun vastaa koululaisen 5. luokan terveystarkastusta ennakoiviin kysymyksiin. Kaikki lomakkeella kertomasi näkyy lapsen tiedoissa ja voi päätyä nettiin.

... ja käytetään kaikissa mahdollisissa tilanteissa henkilöä itseään vastaan. Mikäli esimerkiksi vakuutusyhtiön lääkäri saa jonkin tiedon, että lapsella on ollut jotain ongelmaa ennen vakuutuksen ottamista, vakuutuskorvaus hylätään. Mitä vähemmän tietoa missään rekistereissä, sitä parempi.

Hienoa että hoidat lapsesi kotona etkä veronmaksajien rahoilla. Älä sitten valehtele vakuutusta tehdessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä tätä viimeistään silloin, kun vastaa koululaisen 5. luokan terveystarkastusta ennakoiviin kysymyksiin. Kaikki lomakkeella kertomasi näkyy lapsen tiedoissa ja voi päätyä nettiin.

... ja käytetään kaikissa mahdollisissa tilanteissa henkilöä itseään vastaan. Mikäli esimerkiksi vakuutusyhtiön lääkäri saa jonkin tiedon, että lapsella on ollut jotain ongelmaa ennen vakuutuksen ottamista, vakuutuskorvaus hylätään. Mitä vähemmän tietoa missään rekistereissä, sitä parempi.

Hienoa että hoidat lapsesi kotona etkä veronmaksajien rahoilla. Älä sitten valehtele vakuutusta tehdessäsi.

Näinhän on aina tehty. Vain reppanat turvautuvat lääkärin apuun.

Vierailija kirjoitti:

Entäs korvaukset? Ehei, kyseessähän on Suomi.

Pahoittelut ja väkisin väännetty anteeksipyyntö hiljaisella äänellä sekä naamaa teennäisesti yritetty katuvan näköiseksi riittää mainiosti.

Korvauksista ruvetaan puhumaan siinä vaiheessa, jos jonkun vuodetun henkilötietoja on käytetty väärin ja siitä on tullut taloudellista vahinkoa. Pitäisin aika varmana, että THL joutuu siinä tapuksessa korvaamaan vahingot, jos korvausta ei saada perittyä tietojen väärinkäyttäjältä. Nythän ei ole vielä yhtään tällaista tapausta tiedossa. Vai meinaatko, että kaikille vuodetuille pitäisi maksaa korvausta pahasta mielestä?