Lue keskustelun säännöt.
Hulvaton juttu miesten ihannenaisista
24.09.2017 |
http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201709212200409149_rk.sh…
Mun suosikki oli tämä: "Pidän sellaisista naisista, joiden kanssa on helppo jutella aiheesta kuin aiheesta. Eivät keskeytä ja antavat suunvuoron. Eivät jää vänkäämään tai jossain vaiheessa totea: "Kun sä sanoit just näin, niin nyt sä sitten sanotkin näin""
Eli mies heittää idioottiläppää ja puhuu itsensä kanssa ristiin, ja naisen tulisi hymyillä pää kallellaan ja sanoa väliin "niin, kerro lisää" suloisella äänensävyllä :D
Kommentit (173)
Yhden miehen yksittäinen, palstalla vielä vääristelty kommentti iltapaskassa = "kaikkien miesten ihannenainen".
Hyvää duunia taas palstamammoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hakevat rauhallista yms. naista niin sitten miesten pitäisi itse olla aloitteellisempia!
Minullakin on havaintoja siitä että räväkät, pippuriset, hankalamman luonteen omaavat saavat usein seuraa ja hiljaisemmat, ujommat, kuitenkin itsenäiset naiset ovat yksin.Itse kuulun enemmän jälkimmäisiin, kropassani ei ole muovia, tatuointeja, feikkiripsiä/kynsiä, korvakorut ainoat lävistykset. En kiroile, ainakaan usein, en paisko tavaroita enkä muutenkaan vaadi suhteeseen jotain "pakollisia" riitoja, vaikka tilanteen vaatiessa todellakin tuon omat ajatukseni julki.
Viihdyn kyllä hyvin itseksenikin, etenkin nyt kun lapsiluku (2) on täynnä, mutta olisihan hyvä seurakin ihan mukavaa. Olen peruspositiivinen luonne ja hymyilen usein, minullekin hymyillään mutta siihen se sitten usein jääkin jos mies ei vie asiaa pidemmälle.
N35
Aloitteellisempia? Tarkoitatko, että naisia pitäisi alkaa lähestyä ilman että nainen on antanut minkäänlaista signaalia sen suhteen, että lähestyminen olisi sallittua saati toivottavaa? Kun näissä keskusteluissa yleensä miehiä haukutaan juurikin siitä syystä, että he kuvittelevat sen hymyn merkitsevän jotain kiinnostuksen suhteen.
No kyllä minua ainakin saa asiallisesti lähestyä kuka vaan kiinnostunut. Asiallisesti tarkoittaa siis vaikka moikkaamista, jutustelua tms ei ns. päällekäymistä.
Joskus miesten kanssa on ollut useaampaankin kertaan hymyjä ja pitkiä katseita, mutta valitettavasti harvemmin kukaan ainakaan selvinpäin siitä etenee.
Mutta mistäs mies se etukäteen tietää, että juuri sua saa lähestyä, kun montaa muuta naista ei saa?
Lähestymällä asiallisesti pystyy tilannetta tiedustelemaan. Jotenkin asia vääntää aina niin kun toivotaan asiallista lähestymistä eikä päälle käymistä niin se tarkoittaa ettei saa lähestyä. Onko hankalaa käsittää eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just, miehet sanoo noin, mutta todellisuus onkin toista. Itse olisin luonnollinen, mutta mielestäni kuitenkin naisellinen nainen. Olen rauhallinen ja sopuisa luonteeltani. Mutta kuinkas? Kyllä vaan niillä tuttavanaisilla on eniten vientiä, jotka ovat minua räväkämpiä, vahvasti meikattuja, useat huomattavasti ylipainoisia. Jokin noissa miesten toiveissa vs todellisuudessa ei täsmää. En ole ainut tällainen nainen, joka ilman miesten huomiota. Mulla on myös muutama ystävä, jotka ovat samankaltaisia kuin minä ja eipä heilläkään juuri ole miehiä. Voitteko miehet selittäö, että miksetre sitten lähesty noita ns ihannenaisia, vaan suositte kuitenkin voimakasluonteisia naisia feikillä ulkonäöllä?
7
Mikset sinä lähesty miehiä? Räväkämpiä naisia on ehkä helpompi lähestyä, koska he osoittavat kiinnostuksensa selvemmin. Ei tavallinen mies käytännössä voi lähestyä naista, joka ei ole mitään kiinnostuksen merkkejä ilmaissut. Moni nainen kokee sen ahdistavana.
Yritän kyllä osoittaa kiinnostukseni, jos sellainen tilanne tulee. Joskus olen mennyt juttelemaankin. Mulla on ollut kaksi parisuhdetta ja molemmat alkaneet mun aloitteesta. Ei nämä mun räväkät tutut mitään tee miesten saamiseksi. Kunhan bailaavat ja dokaavat ja miehet liimautuvat heihin kiinni tanssilattialla tai tulevat yllättäen tarjoamaan drinkkejä taka vasemmalta. Mä kyllä osasin odottaa tuota syyllistämistä, että kun minä itse en muka tee mitään, mutta se ei ole totta. Mähän joudun itseasiassa tekemään eniten, jotta joku huomaisi minutkin.
No jopas vetäisitkin nopeasti uhrin viitan selkääsi. :D Sinä siis saat "syyllistää" miehiä siitä, että he eivät väittämäsi mukaan lähesty sinua, mutta sinua ei saa "syyllistää" siitä, että et itse lähesty heitä? Kyllä siihen miesten lähestymättömyyteen ihan varmasti löytyy joku syy sinusta itsestäsi ja omasta tekemisestäsi. Ehkä sun kannattaisi kysyä ystäviltäsi mikä se syy voisi olla, jos et itse näe omia virheitäsi?
Just sitähän mä yritän nyt täällä selvittää, että mikä on vialla. Ja mähän kerroin, että mulla on muutama samankaltainen ystävä, joilla on sama juttu kuin mulla. Mä en ainakaan itse huomaa heissä mitään vikaa. Ovat mukavia luonteeltaan ja omaan silmääni nättejäkin, mutta eivät silti oikein kelpaa miehille, kuten en minäkään. Odotan vastauksia miehiltä, että mikseivät he huomaa meidän kaltaisia tavallisia naisia. Olemmeko kuitenkin liian vaatimattoman näköisiä tai ehkä tylsän oloisia? Kuitenkin tuosta lehtijutusta tulee mielikuva, että minun ja muutaman ystäväni kaltainen nainen olisi lähempänä ihannenaista kuin nämä vahvasti meikatut suunapäänä olijat.
Ethän yrittänyt. Sä yritit väittää, että miehet haluavat jotain muuta kuin mitä väittävät haluavansa. Eli juurikin sitä vänkäämistä, jota miehet eivät halua.
Ja on aivan mahdotonta kertoa itsekritiikkiin kykenemättömälle henkilölle netin välityksellä, että missä mättää, kun me emme tiedä sinusta muuta kuin sinun kertomat asiatr, jotka ovat jo oletusarvoisesti vääristyneitä tai osaltasi kaunisteltuja. Siksi neuvoin kysymään asiaa tuttaviltasi.
Silti pystyt päättelemään ettei kyseinen henkilö kykene itsekritiikkiin? Kyse on tuon jutun kritisoimisesta jossa miehet sanovat yhtä mutta käyttäytyvät ihan eri tavalla.
Yleensä tällä palstalla syytetään naisia siitä, että he sanovat yhtä mutta käyttäytyvät toisin. Näiden syytösten esittäjät jättävät huomiotta sen tosiseikan, että naiset ovat erilaisia ja heillä on erilaisia makuja, mielipiteitä ja toiveita miesten suhteen.
Nyt sinä sorrut tähän samaan, mutta sukupuolet käännettynä. Pyytäisin huomioimaan, että tuohon artikkeliin on päätynyt muutaman suomalaisen miehen mielipide ihannekumppanista. Nämä miehet eivät edusta kaikkia suomalaisia miehiä eivätkä miehet sukupuolena ole sen enempää mikään hive mind kuin naisetkaan. On siis aivan yhtä älytöntä väittää miehistä, että he sanovat muuta kuin käytös osoittaa, kuin moisen väittäminen naisistakin on. Yksilöitä voi syyttää ristiriitaisesta ja epärehellisestä viestinnästä, ei sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hakevat rauhallista yms. naista niin sitten miesten pitäisi itse olla aloitteellisempia!
Minullakin on havaintoja siitä että räväkät, pippuriset, hankalamman luonteen omaavat saavat usein seuraa ja hiljaisemmat, ujommat, kuitenkin itsenäiset naiset ovat yksin.Itse kuulun enemmän jälkimmäisiin, kropassani ei ole muovia, tatuointeja, feikkiripsiä/kynsiä, korvakorut ainoat lävistykset. En kiroile, ainakaan usein, en paisko tavaroita enkä muutenkaan vaadi suhteeseen jotain "pakollisia" riitoja, vaikka tilanteen vaatiessa todellakin tuon omat ajatukseni julki.
Viihdyn kyllä hyvin itseksenikin, etenkin nyt kun lapsiluku (2) on täynnä, mutta olisihan hyvä seurakin ihan mukavaa. Olen peruspositiivinen luonne ja hymyilen usein, minullekin hymyillään mutta siihen se sitten usein jääkin jos mies ei vie asiaa pidemmälle.
N35
Aloitteellisempia? Tarkoitatko, että naisia pitäisi alkaa lähestyä ilman että nainen on antanut minkäänlaista signaalia sen suhteen, että lähestyminen olisi sallittua saati toivottavaa? Kun näissä keskusteluissa yleensä miehiä haukutaan juurikin siitä syystä, että he kuvittelevat sen hymyn merkitsevän jotain kiinnostuksen suhteen.
No kyllä minua ainakin saa asiallisesti lähestyä kuka vaan kiinnostunut. Asiallisesti tarkoittaa siis vaikka moikkaamista, jutustelua tms ei ns. päällekäymistä.
Joskus miesten kanssa on ollut useaampaankin kertaan hymyjä ja pitkiä katseita, mutta valitettavasti harvemmin kukaan ainakaan selvinpäin siitä etenee.
Mutta mistäs mies se etukäteen tietää, että juuri sua saa lähestyä, kun montaa muuta naista ei saa?
Lähestymällä asiallisesti pystyy tilannetta tiedustelemaan. Jotenkin asia vääntää aina niin kun toivotaan asiallista lähestymistä eikä päälle käymistä niin se tarkoittaa ettei saa lähestyä. Onko hankalaa käsittää eroa?
On hankala käsittää. Hermostutko aina noin helposti? En vain voi ymmärtää sitä, että miksi naiset odottavat miesten aina lähestyvän, vaikka naiset suhtautuvat miesten lähestymisiin paljon ynseämmin kuin miehet naisten lähestymisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hakevat rauhallista yms. naista niin sitten miesten pitäisi itse olla aloitteellisempia!
Minullakin on havaintoja siitä että räväkät, pippuriset, hankalamman luonteen omaavat saavat usein seuraa ja hiljaisemmat, ujommat, kuitenkin itsenäiset naiset ovat yksin.Itse kuulun enemmän jälkimmäisiin, kropassani ei ole muovia, tatuointeja, feikkiripsiä/kynsiä, korvakorut ainoat lävistykset. En kiroile, ainakaan usein, en paisko tavaroita enkä muutenkaan vaadi suhteeseen jotain "pakollisia" riitoja, vaikka tilanteen vaatiessa todellakin tuon omat ajatukseni julki.
Viihdyn kyllä hyvin itseksenikin, etenkin nyt kun lapsiluku (2) on täynnä, mutta olisihan hyvä seurakin ihan mukavaa. Olen peruspositiivinen luonne ja hymyilen usein, minullekin hymyillään mutta siihen se sitten usein jääkin jos mies ei vie asiaa pidemmälle.
N35
On naisia, jotka ovat aloitteellisia ja on naisia, jotka eivät ole. Kummassa ryhmässä luulet olevan enemmän sinkkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just, miehet sanoo noin, mutta todellisuus onkin toista. Itse olisin luonnollinen, mutta mielestäni kuitenkin naisellinen nainen. Olen rauhallinen ja sopuisa luonteeltani. Mutta kuinkas? Kyllä vaan niillä tuttavanaisilla on eniten vientiä, jotka ovat minua räväkämpiä, vahvasti meikattuja, useat huomattavasti ylipainoisia. Jokin noissa miesten toiveissa vs todellisuudessa ei täsmää. En ole ainut tällainen nainen, joka ilman miesten huomiota. Mulla on myös muutama ystävä, jotka ovat samankaltaisia kuin minä ja eipä heilläkään juuri ole miehiä. Voitteko miehet selittäö, että miksetre sitten lähesty noita ns ihannenaisia, vaan suositte kuitenkin voimakasluonteisia naisia feikillä ulkonäöllä?
7
Mikset sinä lähesty miehiä? Räväkämpiä naisia on ehkä helpompi lähestyä, koska he osoittavat kiinnostuksensa selvemmin. Ei tavallinen mies käytännössä voi lähestyä naista, joka ei ole mitään kiinnostuksen merkkejä ilmaissut. Moni nainen kokee sen ahdistavana.
Yritän kyllä osoittaa kiinnostukseni, jos sellainen tilanne tulee. Joskus olen mennyt juttelemaankin. Mulla on ollut kaksi parisuhdetta ja molemmat alkaneet mun aloitteesta. Ei nämä mun räväkät tutut mitään tee miesten saamiseksi. Kunhan bailaavat ja dokaavat ja miehet liimautuvat heihin kiinni tanssilattialla tai tulevat yllättäen tarjoamaan drinkkejä taka vasemmalta. Mä kyllä osasin odottaa tuota syyllistämistä, että kun minä itse en muka tee mitään, mutta se ei ole totta. Mähän joudun itseasiassa tekemään eniten, jotta joku huomaisi minutkin.
No jopas vetäisitkin nopeasti uhrin viitan selkääsi. :D Sinä siis saat "syyllistää" miehiä siitä, että he eivät väittämäsi mukaan lähesty sinua, mutta sinua ei saa "syyllistää" siitä, että et itse lähesty heitä? Kyllä siihen miesten lähestymättömyyteen ihan varmasti löytyy joku syy sinusta itsestäsi ja omasta tekemisestäsi. Ehkä sun kannattaisi kysyä ystäviltäsi mikä se syy voisi olla, jos et itse näe omia virheitäsi?
Just sitähän mä yritän nyt täällä selvittää, että mikä on vialla. Ja mähän kerroin, että mulla on muutama samankaltainen ystävä, joilla on sama juttu kuin mulla. Mä en ainakaan itse huomaa heissä mitään vikaa. Ovat mukavia luonteeltaan ja omaan silmääni nättejäkin, mutta eivät silti oikein kelpaa miehille, kuten en minäkään. Odotan vastauksia miehiltä, että mikseivät he huomaa meidän kaltaisia tavallisia naisia. Olemmeko kuitenkin liian vaatimattoman näköisiä tai ehkä tylsän oloisia? Kuitenkin tuosta lehtijutusta tulee mielikuva, että minun ja muutaman ystäväni kaltainen nainen olisi lähempänä ihannenaista kuin nämä vahvasti meikatut suunapäänä olijat.
Ethän yrittänyt. Sä yritit väittää, että miehet haluavat jotain muuta kuin mitä väittävät haluavansa. Eli juurikin sitä vänkäämistä, jota miehet eivät halua.
Ja on aivan mahdotonta kertoa itsekritiikkiin kykenemättömälle henkilölle netin välityksellä, että missä mättää, kun me emme tiedä sinusta muuta kuin sinun kertomat asiatr, jotka ovat jo oletusarvoisesti vääristyneitä tai osaltasi kaunisteltuja. Siksi neuvoin kysymään asiaa tuttaviltasi.
Silti pystyt päättelemään ettei kyseinen henkilö kykene itsekritiikkiin? Kyse on tuon jutun kritisoimisesta jossa miehet sanovat yhtä mutta käyttäytyvät ihan eri tavalla.
Yleensä tällä palstalla syytetään naisia siitä, että he sanovat yhtä mutta käyttäytyvät toisin. Näiden syytösten esittäjät jättävät huomiotta sen tosiseikan, että naiset ovat erilaisia ja heillä on erilaisia makuja, mielipiteitä ja toiveita miesten suhteen.
Nyt sinä sorrut tähän samaan, mutta sukupuolet käännettynä. Pyytäisin huomioimaan, että tuohon artikkeliin on päätynyt muutaman suomalaisen miehen mielipide ihannekumppanista. Nämä miehet eivät edusta kaikkia suomalaisia miehiä eivätkä miehet sukupuolena ole sen enempää mikään hive mind kuin naisetkaan. On siis aivan yhtä älytöntä väittää miehistä, että he sanovat muuta kuin käytös osoittaa, kuin moisen väittäminen naisistakin on. Yksilöitä voi syyttää ristiriitaisesta ja epärehellisestä viestinnästä, ei sukupuolia.
Hyss älä kerro että vain trollaan miesten omilla väitteillä heitä vastaan.
En ymmärrä, että mitä vikaa noissa videon jampoissa on? Tavallisia suomalaisia miehiä ja monessa kohdassa ihan järkeviä juttuja. Toki tuo asetelma on vähän vammainen, pinkki tukka? Ööh no tuota ei nyt ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miess kirjoitti:
No, vähemmän mies silti vaatii naiselta kuin keskiverto nainen vaatii mieheltä.
Tuntuu siltä että jokainen nainen odottaa sitä unelmien prinssiä nykypäivänä. Ja harva sellaisen löytää. Loput elävät sitten yksinään.....ja nimenomaan harmittelevat ja valittavat sitä kun miestä ei löydy.....vaikka kyse on oikeasti vaan siitä että sitä täydellistä miestä ei löydy.......kyllä muuten miehen löytäisi.
Ei saa valittaa jos vaatii ihan mielettömiä.
Miehet juuri vaativat naiselta mahdottomia. Naisen pitäisi olla myötämielinen vailla omia arvoja ja ajatuksia ja sopeutua miehen ajatuskenttään. Pitäisi muuttaa saman katon alle ja olla yhtäältä äiti ja rakastajatar.
Eikä jokainen nainen harmittele miehen puutetta, päinvastoin. Sinkkuna voi elää oikein hyvää elämää.
Ei, kyse on siitä, että SINUN haluamasi miehet ovat sellaisia, että vaativat naiselta "mahdottomia".
Jos kaikki tapailemasi miehet ovat esimerkiksi väkivaltaisia (tämä on vain siis ESIMERKKI), niin tapailet selkeästi vääräntyyppisiä miehiä. Niissä väkivaltakusipäissä on joku piirre, mikä sua niissä kiehtoo. Siltikään, suurin osa miehistä ei ole koskaan lyönyt naista (eikä edes miestä), niin turha väittää, että KAIKKI miehet ovat samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä pieniä ja maanläheisiä toiveita ihannenaiselle.
Naisilla on aina jotain senttirajoja ja pitää olla miljonääriä ja pelimiestä ja ties mitä.Ei nuo miesten toiveet tuossa ole todellisia. Sanovat vain mikä on yleisesti hyväksyttävää eivätkö sitä että isotissinen blondi riittää. Toki varmaan jotain perää tuossa että naisen pitää hiljaa kuunnella eikä omistaa persoonaa tai mielipiteitä. Eli nyt vaan sitä robottia ostamaan.
Älä lässytä. Naistenko toiveet tasa-arvoisesta, tunteista puhuvasta pehmomiehestä muka kohtaa todellisuuden kanssa? Salli mun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hakevat rauhallista yms. naista niin sitten miesten pitäisi itse olla aloitteellisempia!
Minullakin on havaintoja siitä että räväkät, pippuriset, hankalamman luonteen omaavat saavat usein seuraa ja hiljaisemmat, ujommat, kuitenkin itsenäiset naiset ovat yksin.Itse kuulun enemmän jälkimmäisiin, kropassani ei ole muovia, tatuointeja, feikkiripsiä/kynsiä, korvakorut ainoat lävistykset. En kiroile, ainakaan usein, en paisko tavaroita enkä muutenkaan vaadi suhteeseen jotain "pakollisia" riitoja, vaikka tilanteen vaatiessa todellakin tuon omat ajatukseni julki.
Viihdyn kyllä hyvin itseksenikin, etenkin nyt kun lapsiluku (2) on täynnä, mutta olisihan hyvä seurakin ihan mukavaa. Olen peruspositiivinen luonne ja hymyilen usein, minullekin hymyillään mutta siihen se sitten usein jääkin jos mies ei vie asiaa pidemmälle.
N35
Aloitteellisempia? Tarkoitatko, että naisia pitäisi alkaa lähestyä ilman että nainen on antanut minkäänlaista signaalia sen suhteen, että lähestyminen olisi sallittua saati toivottavaa? Kun näissä keskusteluissa yleensä miehiä haukutaan juurikin siitä syystä, että he kuvittelevat sen hymyn merkitsevän jotain kiinnostuksen suhteen.
No kyllä minua ainakin saa asiallisesti lähestyä kuka vaan kiinnostunut. Asiallisesti tarkoittaa siis vaikka moikkaamista, jutustelua tms ei ns. päällekäymistä.
Joskus miesten kanssa on ollut useaampaankin kertaan hymyjä ja pitkiä katseita, mutta valitettavasti harvemmin kukaan ainakaan selvinpäin siitä etenee.
Mutta mistäs mies se etukäteen tietää, että juuri sua saa lähestyä, kun montaa muuta naista ei saa?
Lähestymällä asiallisesti pystyy tilannetta tiedustelemaan. Jotenkin asia vääntää aina niin kun toivotaan asiallista lähestymistä eikä päälle käymistä niin se tarkoittaa ettei saa lähestyä. Onko hankalaa käsittää eroa?
On hankala käsittää. Hermostutko aina noin helposti? En vain voi ymmärtää sitä, että miksi naiset odottavat miesten aina lähestyvän, vaikka naiset suhtautuvat miesten lähestymisiin paljon ynseämmin kuin miehet naisten lähestymisiin.
Asiallisesti kysyin ja sinä vastasit. Et siis tähän eroa siinä että menet juttelemaan tai puristamaan pepusta tai muuten urpoilemaan? Kai sitten edes tajuat miksi naiset yleensä suhtautuvat ynseästi noihin jälkimmäisiin lähestymisiin? Koita miettiä ihan pieni hetki niin ehkä pääset jyvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miess kirjoitti:
No, vähemmän mies silti vaatii naiselta kuin keskiverto nainen vaatii mieheltä.
Tuntuu siltä että jokainen nainen odottaa sitä unelmien prinssiä nykypäivänä. Ja harva sellaisen löytää. Loput elävät sitten yksinään.....ja nimenomaan harmittelevat ja valittavat sitä kun miestä ei löydy.....vaikka kyse on oikeasti vaan siitä että sitä täydellistä miestä ei löydy.......kyllä muuten miehen löytäisi.
Ei saa valittaa jos vaatii ihan mielettömiä.
Miehet juuri vaativat naiselta mahdottomia. Naisen pitäisi olla myötämielinen vailla omia arvoja ja ajatuksia ja sopeutua miehen ajatuskenttään. Pitäisi muuttaa saman katon alle ja olla yhtäältä äiti ja rakastajatar.
Eikä jokainen nainen harmittele miehen puutetta, päinvastoin. Sinkkuna voi elää oikein hyvää elämää.
Juuri jossain ketjussa miehet kertoi että pitää olla kokematon nainen joka kuitenkin katsonut niin paljon pornoa että on estoton ja osaa kaikki temput. Samaan menee tämä luonnollinen ja vähän korjailtu. Vaativat suorastaan mahdottomia. Tai ainakaan ei ole mitään käsitystä siitä mistä puhuu.
"Juuri jossain ketjussa..." Joku teinijonne siellä provoilee ja AV-mamma huutaa pää punaisena, että MIEHET sanoo niin. Vedä nyt se pääsi pois perseestäsi ja ala ajattelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miesten kertomat toiveet ovat usein ristiriidassa todellisuuden kanssa. Meikatuille lisäkenaisille riittää vientiä. Monet julkisuudesta tutut, miesten kauneusihanteina pidetyt naiset ovat todella epäluonnollisia. Ilman meikkiä, muita härpäkkeitä ja kauneusleikkauksia he olisivat ihan erinäköisiä.
Ihannekumppani ja runkkumatskun kohde voivat olla kaksi eri asiaa.
En ymmärrä tuota. Itse nimittäin haluaisin kumppanikseni seksuaalisesti haluttavan ihmisen, siis muiden ominaisuuksien lisäksi. Mitä ideaa siinä on, että kumppanikseen ottaa sen, joka ei seksuaalisesti kiihota, ja sitten runkkaileekin avioliiton läpeensä ajatellen sitä hyvännäköisenä pitämäänsä?
Mun exä oli just tollanen. Ja suuttu jos ääni ei ollu heleä ja IHANA.
En tykkää. :DDD ihan naurettavia vaatimuksia joillain miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miess kirjoitti:
No, vähemmän mies silti vaatii naiselta kuin keskiverto nainen vaatii mieheltä.
Tuntuu siltä että jokainen nainen odottaa sitä unelmien prinssiä nykypäivänä. Ja harva sellaisen löytää. Loput elävät sitten yksinään.....ja nimenomaan harmittelevat ja valittavat sitä kun miestä ei löydy.....vaikka kyse on oikeasti vaan siitä että sitä täydellistä miestä ei löydy.......kyllä muuten miehen löytäisi.
Ei saa valittaa jos vaatii ihan mielettömiä.
Miehet juuri vaativat naiselta mahdottomia. Naisen pitäisi olla myötämielinen vailla omia arvoja ja ajatuksia ja sopeutua miehen ajatuskenttään. Pitäisi muuttaa saman katon alle ja olla yhtäältä äiti ja rakastajatar.
Eikä jokainen nainen harmittele miehen puutetta, päinvastoin. Sinkkuna voi elää oikein hyvää elämää.
Juuri jossain ketjussa miehet kertoi että pitää olla kokematon nainen joka kuitenkin katsonut niin paljon pornoa että on estoton ja osaa kaikki temput. Samaan menee tämä luonnollinen ja vähän korjailtu. Vaativat suorastaan mahdottomia. Tai ainakaan ei ole mitään käsitystä siitä mistä puhuu.
"Juuri jossain ketjussa..." Joku teinijonne siellä provoilee ja AV-mamma huutaa pää punaisena, että MIEHET sanoo niin. Vedä nyt se pääsi pois perseestäsi ja ala ajattelemaan.
Älä nyt noin hermostu. Kerro vaikka itse mitä haluat?
Vierailija kirjoitti:
Voitteko miehet selittäö, että miksetre sitten lähesty noita ns ihannenaisia, vaan suositte kuitenkin voimakasluonteisia naisia feikillä ulkonäöllä?
On helpompi olla lähestyttävänä kuin lähestyä. Sosiaalisia ja avoimia ihmisiä on helpompi lähestyä kuin hillittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hakevat rauhallista yms. naista niin sitten miesten pitäisi itse olla aloitteellisempia!
Minullakin on havaintoja siitä että räväkät, pippuriset, hankalamman luonteen omaavat saavat usein seuraa ja hiljaisemmat, ujommat, kuitenkin itsenäiset naiset ovat yksin.Itse kuulun enemmän jälkimmäisiin, kropassani ei ole muovia, tatuointeja, feikkiripsiä/kynsiä, korvakorut ainoat lävistykset. En kiroile, ainakaan usein, en paisko tavaroita enkä muutenkaan vaadi suhteeseen jotain "pakollisia" riitoja, vaikka tilanteen vaatiessa todellakin tuon omat ajatukseni julki.
Viihdyn kyllä hyvin itseksenikin, etenkin nyt kun lapsiluku (2) on täynnä, mutta olisihan hyvä seurakin ihan mukavaa. Olen peruspositiivinen luonne ja hymyilen usein, minullekin hymyillään mutta siihen se sitten usein jääkin jos mies ei vie asiaa pidemmälle.
N35
Aloitteellisempia? Tarkoitatko, että naisia pitäisi alkaa lähestyä ilman että nainen on antanut minkäänlaista signaalia sen suhteen, että lähestyminen olisi sallittua saati toivottavaa? Kun näissä keskusteluissa yleensä miehiä haukutaan juurikin siitä syystä, että he kuvittelevat sen hymyn merkitsevän jotain kiinnostuksen suhteen.
No kyllä minua ainakin saa asiallisesti lähestyä kuka vaan kiinnostunut. Asiallisesti tarkoittaa siis vaikka moikkaamista, jutustelua tms ei ns. päällekäymistä.
Joskus miesten kanssa on ollut useaampaankin kertaan hymyjä ja pitkiä katseita, mutta valitettavasti harvemmin kukaan ainakaan selvinpäin siitä etenee.
Mutta mistäs mies se etukäteen tietää, että juuri sua saa lähestyä, kun montaa muuta naista ei saa?
Lähestymällä asiallisesti pystyy tilannetta tiedustelemaan. Jotenkin asia vääntää aina niin kun toivotaan asiallista lähestymistä eikä päälle käymistä niin se tarkoittaa ettei saa lähestyä. Onko hankalaa käsittää eroa?
On hankala käsittää. Hermostutko aina noin helposti? En vain voi ymmärtää sitä, että miksi naiset odottavat miesten aina lähestyvän, vaikka naiset suhtautuvat miesten lähestymisiin paljon ynseämmin kuin miehet naisten lähestymisiin.
Asiallisesti kysyin ja sinä vastasit. Et siis tähän eroa siinä että menet juttelemaan tai puristamaan pepusta tai muuten urpoilemaan? Kai sitten edes tajuat miksi naiset yleensä suhtautuvat ynseästi noihin jälkimmäisiin lähestymisiin? Koita miettiä ihan pieni hetki niin ehkä pääset jyvälle.
Minusta äärimmäiset kärjistykset eivät ole hyvää keskustelua. Mutta sinä oletkin viesteistäsi päätellen niin tuohtuneessa mielentilassa, ettei keskustelu kanssasi johda mihinkään, joten jääköön tähän.
Ihan kuin nämä haastatellut miehet hakisivat statistia pönkittämään omaa miehen elämäänsä, tällainen nainen olisi kiva lisä elämään. Yhdestäkään haastattelusta ei tullut tunnetta, että tällaista ihmistä minä haen kumppaniksi. Ehkä se ihanne on jotain ominaisuuksia eikä realismia, lihaa ja verta. Sen verran huuhaahuttua oli määrittely.
Mutta samalla pelkään, että useat miehet hakevat naista vaan kun nainen vois olla ja tällaisia naisellisia juttuja saa olla tai ei saa olla. Ei niinkään ihmistä jakamaan elämäänsä. Vai onko kyse taas miten osaa ilmaista itsensä. Vai kunhan on nainen, kai siihen tottuu ja elämä menee miten menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet hakevat rauhallista yms. naista niin sitten miesten pitäisi itse olla aloitteellisempia!
Minullakin on havaintoja siitä että räväkät, pippuriset, hankalamman luonteen omaavat saavat usein seuraa ja hiljaisemmat, ujommat, kuitenkin itsenäiset naiset ovat yksin.Itse kuulun enemmän jälkimmäisiin, kropassani ei ole muovia, tatuointeja, feikkiripsiä/kynsiä, korvakorut ainoat lävistykset. En kiroile, ainakaan usein, en paisko tavaroita enkä muutenkaan vaadi suhteeseen jotain "pakollisia" riitoja, vaikka tilanteen vaatiessa todellakin tuon omat ajatukseni julki.
Viihdyn kyllä hyvin itseksenikin, etenkin nyt kun lapsiluku (2) on täynnä, mutta olisihan hyvä seurakin ihan mukavaa. Olen peruspositiivinen luonne ja hymyilen usein, minullekin hymyillään mutta siihen se sitten usein jääkin jos mies ei vie asiaa pidemmälle.
N35
Aloitteellisempia? Tarkoitatko, että naisia pitäisi alkaa lähestyä ilman että nainen on antanut minkäänlaista signaalia sen suhteen, että lähestyminen olisi sallittua saati toivottavaa? Kun näissä keskusteluissa yleensä miehiä haukutaan juurikin siitä syystä, että he kuvittelevat sen hymyn merkitsevän jotain kiinnostuksen suhteen.
No kyllä minua ainakin saa asiallisesti lähestyä kuka vaan kiinnostunut. Asiallisesti tarkoittaa siis vaikka moikkaamista, jutustelua tms ei ns. päällekäymistä.
Joskus miesten kanssa on ollut useaampaankin kertaan hymyjä ja pitkiä katseita, mutta valitettavasti harvemmin kukaan ainakaan selvinpäin siitä etenee.
Mutta mistäs mies se etukäteen tietää, että juuri sua saa lähestyä, kun montaa muuta naista ei saa?
Lähestymällä asiallisesti pystyy tilannetta tiedustelemaan. Jotenkin asia vääntää aina niin kun toivotaan asiallista lähestymistä eikä päälle käymistä niin se tarkoittaa ettei saa lähestyä. Onko hankalaa käsittää eroa?
On hankala käsittää. Hermostutko aina noin helposti? En vain voi ymmärtää sitä, että miksi naiset odottavat miesten aina lähestyvän, vaikka naiset suhtautuvat miesten lähestymisiin paljon ynseämmin kuin miehet naisten lähestymisiin.
Asiallisesti kysyin ja sinä vastasit. Et siis tähän eroa siinä että menet juttelemaan tai puristamaan pepusta tai muuten urpoilemaan? Kai sitten edes tajuat miksi naiset yleensä suhtautuvat ynseästi noihin jälkimmäisiin lähestymisiin? Koita miettiä ihan pieni hetki niin ehkä pääset jyvälle.
Minusta äärimmäiset kärjistykset eivät ole hyvää keskustelua. Mutta sinä oletkin viesteistäsi päätellen niin tuohtuneessa mielentilassa, ettei keskustelu kanssasi johda mihinkään, joten jääköön tähän.
Vakiovastaus kun ei itse enää keksi mitään sanottavaa.
Hefkodosddk kirjoitti:
Mun exä oli just tollanen. Ja suuttu jos ääni ei ollu heleä ja IHANA.
En tykkää. :DDD ihan naurettavia vaatimuksia joillain miehillä.
Äänestähän tunnistaa aika hyvin heti ihmisen mielentilan. Eli voi hyvinkin suuttua, jos äänesi on kuin viulunkieli ja et avaa sitä, että mikä v*tuttaa.
Mutta mistäs mies se etukäteen tietää, että juuri sua saa lähestyä, kun montaa muuta naista ei saa?