se henkilö joka sai usassa abortit lailliseksi katui myöhemmin. mitä mieltä?

Lähde?

Järki voitti viimein.

Olisko tuo vahingossa ottanut katumuspillerin?

En mitään mieltä. Ihmisillä on kaikenlaisia hörhöilyjä.

Eihän katunut. Hän vain myöhemmällä iällään sekosi ja ryhtyi vasta sitten vastustamaan abortteja.

Varmaan aika kammottava olo jos vanhana laski kuinka monta sikiötä abortoitu hänen myötävaikutuksella

Ap:lle on tärkeintä kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.

Voin kyllä hyvin kuvitella millainen tilanne on saattanut olla. Aiemmin abortin saaminen oli järjettömän vaikeaa, kallista ja ei-toivotut lapset toivat mukanaan paljon tuskaa.

Tuskinpa kukaan tuossa tilanteessa osasi ennustaa mihin aborttien laillistaminen johtaisi; piittamaattomuuteen ehkäisystä, aborttien teettämisen liukuhihnalta "koska ei just nyt ole ihan sopiva aika lapselle". Syntymättömän lapsen hengellä ei ole enää mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä hyvin kuvitella millainen tilanne on saattanut olla. Aiemmin abortin saaminen oli järjettömän vaikeaa, kallista ja ei-toivotut lapset toivat mukanaan paljon tuskaa.

Tuskinpa kukaan tuossa tilanteessa osasi ennustaa mihin aborttien laillistaminen johtaisi; piittamaattomuuteen ehkäisystä, aborttien teettämisen liukuhihnalta "koska ei just nyt ole ihan sopiva aika lapselle". Syntymättömän lapsen hengellä ei ole enää mitään arvoa.

Missä päin maailmaa toimitaan näin?

2 järkyttävää mielipidettä tältä palstalta viime päiviltä

-Sini Arielin olisi pitänyt tehdä abortti kun mies ei halua lasta

-"Tiinan" olisi pitänyt tehdä abortti kun taloudellinen tilanne huono

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika kammottava olo jos vanhana laski kuinka monta sikiötä abortoitu hänen myötävaikutuksella

Hänellä kyllä varmasti oli vanhempana kammottava olo, muttei tuon takia. Hän koki lapsena paljon seksuaalista hyväksikäyttöä, traumat jäivät loppuelämäkseen, siksi hän hakikin turvaa myöhemmin uskonnosta. Ei tosin tainnut sitä sieltäkään saada kun lukee tuota NYTimesin kirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

2 järkyttävää mielipidettä tältä palstalta viime päiviltä

-Sini Arielin olisi pitänyt tehdä abortti kun mies ei halua lasta

-"Tiinan" olisi pitänyt tehdä abortti kun taloudellinen tilanne huono

No toisaalta nainen saa tehdä abortin, vaikka mies haluais lapsen, eikä juuri kukaan sano tuota järkyttäväksi asiaksi.

Tiesittekö muuten, että ennen tuota Roe vs. Wade -päätöstä Yhdysvalloissa oli naisten ylläpitämä maanalainen järjestö nimeltä Jane, jonka avulla järjestettiin turvallisia abortteja naisille ja tytöille, jotta näiden ei tarvitsisi vaarantaa omaa henkeään rahat pois -puoskareiden kynsissä?

"Between 1969 and 1973, Judith Arcana and a hundred-odd other women helped women access illegal abortion services, operating under the codename "Jane." What makes the story of Jane—officially known as the Abortion Counseling Service of the Chicago Women's Liberation Union—so remarkable is the scale and audacity of the operation. It began simply as a referral service, sending handfuls of women to illegal abortionists, but it became a feminist collective in which members learnt to perform the abortions themselves. They would perform an estimated 11,000 in total before they folded in 1973, the year that Roe v. Wade made abortion legal in all states across America."

https://broadly.vice.com/en_us/article/ezjwje/how-to-run-a-back-alley-a…

Kyllä minä olen sitä mieltä että abortin laillistaminen on upein asia mitä naisen oikeuksien puolesta on tapahtunut! Nainen voi katkaista raskauden jos lapsi olisi vaikeasti vammainen, jos raskaus on tullut raiskauksen johdosta pahimmillaan insestin. Jos raskaus vaarantaisi vakavasti äidin hengen, äiti on vakavasti alkoholisoitunut tai huumeriippuvainen. Nainen on henkisesti sopimaton äidiksi tai ihan vain jos on päättänyt ettei koskaan hanki lapsia ja vaikka ehkäisy pettää. Nämä abortin vastustajat saisivat työntää päänsä pe***seen ja nielaista! Kiittäisivät onneaan etteivät koskaan ole olleet sellaisessa tilanteessa jossa se abortti on oikeasti pelastanut naisen loppuelämän.