Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Erikoinen kolari Vihdissä
17.09.2017 |
"Valtatiellä 25 Vihdissä sattui sunnuntai-iltana vakava henkilöauton ja pakettiauton välinen kolari.
Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos sai ilmoituksen kolarista puoli seitsemän aikoihin sunnuntai-illalla. Onnettomuus tapahtui Vihdissä Haimoon risteyksessä.
Tämänhetkisten tietojen mukaan pakettiauton kuljettaja tuli stop-merkin takaa henkilöauton eteen. Henkilöauton kuljettaja osui pakettiauton kylkeen arvion mukaan 80–100 kilometrin tuntinopeudella. Alueella on sadan kilometrin tuntinopeusrajoitus.
Molemmat autot vaurioituivat pahoin ja ne menivät lunastuskuntoon, päivystävä palomestari Markku Hallamaa sanoo Länsi-Uudenmaan pelastuslaitoksesta Ilta-Sanomille."
Mitä hlvttiä ne kuljettajat siellä ajoradalla hortoilevat?
Kommentit (5)
Jos pakettiauton kuljettaja tuli ajoradalle, niin oliko paikassa suojatie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittelijat paneskelevat parastaan taas. Vanhoja tuttuja:
- "Kuollut mies ajoi X suunnasta."
-"Uhri kuljetettiin terveyskeskukseen mutta hän selvisi vammoitta."
jne.
Hehe. Sitten kun kirjoitetaan, että auto tuli, niin kaakatetaan, että mites ne autot siellä liikenteessä muka törttöilee.
Oma suosikkini, joka kertoo tapauksesta jossa autoilija ajoi jalankulkijan päälle suojatiellä:
"Jalankulkija lennähti auton tuulilasiin". Autoilija siis ajoi kaikessa rauhassa ?, ja jalankulkija vain "lennähti ?" auton tuulilasiin.
Miksi ei kerrota suoraan, että autoilija ajoi suojatiellä kulkevan jalankulkijan päälle, minkä seurauksena jalankulkija lensi auton tuulilasiin.
(Mielenkiintoisia eufemismeja, jotka kertovat myös toimittajien omista asenteista.)
Alue: Aihe vapaa
Niin kuljettaja tuli. Ei auto, jossa kuljettaja.