Voimia kuluttavan henkilön kauemmas saaminen?

Ei se onnistus loukkaamatta, valitettavasti.

Suoraan sanomalla. Teit oikein lopulta. Olisit heti sanonut suoraan.

Suoraan sanominen oli parasta.

Suoraan sanominen on ainoa vaihtoehto minun mielestäni. Mielellään kasvotusten.

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

You tubessa on hieno video siitä, että narsistia ei voi miellyttää. Narsistin syytöksiltä ei voi puolistautua. Ihan suomeksi. Jos narsistin hyökkäyksen kohde nielee kaiken, narsisti moittii ja syyttää ja valittaa, ja jos narsistin hyökkäyksen kohde nousee vastarintaan, niin narsisti moittii, syyttää ja valittaa. Ihan sama on tässä.

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

Aika ilkeästi sanottu, kun toinen kuitenkin kehtasikin loukkaantua siitä, ettei oma seura kelpaa. Aivan kuin tuollainen ikävä ihminen olisi muiden vastuulla millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

Jos tuollaisen epämiellyttän ihmisen ystävä on narsistien lapsi, niin miten reilua mielestäsi on muittenkin ihmisten alkaa syyttää häntä siitä, että ovat itse niin kusipäitä, etteivät miellytä aloittajaa? Narsistin lapsi ei halua kuunnella syytöksiä omasta paskuudestaan keneltäkään. Mitä suoraselkäistä paskanpttamista kenenkään on siinä pakko harrastaa? Ghostaaminenkin on ihan ok, jos sillä joutuu suojelemaan itseään tuollaiselta kusipäiseltä vihaajalta.

Feidaamalla. 

Muuten ei pääse kenestäkään eroon loukkaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

Aika ilkeästi sanottu, kun toinen kuitenkin kehtasikin loukkaantua siitä, ettei oma seura kelpaa. Aivan kuin tuollainen ikävä ihminen olisi muiden vastuulla millään lailla.

Loukkaantuminen ja pettymys ovat normaaleja tunteita torjutuksi tullessa ihan jokaisella. Eri asia miten ne purkaa ja ilmaisee. Silti kypsä aikuinen ihminen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet.

Vierailija kirjoitti:

You tubessa on hieno video siitä, että narsistia ei voi miellyttää. Narsistin syytöksiltä ei voi puolistautua. Ihan suomeksi. Jos narsistin hyökkäyksen kohde nielee kaiken, narsisti moittii ja syyttää ja valittaa, ja jos narsistin hyökkäyksen kohde nousee vastarintaan, niin narsisti moittii, syyttää ja valittaa. Ihan sama on tässä.

Hyvin sanottu. :)

Vähän vaikea kommentoida tilannetta kun ei tiedä tarkempia speksejä. Oliko tämä henkilö oikeasti ilkeä ja ikävä, vaiko vain sellainen jonka olemus ei vaan ap:tä sattunut miellyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Feidaamalla. 

Muuten ei pääse kenestäkään eroon loukkaamatta.

Feidaaminenhan loukkaa paljon enemmän!! Toisen vaan kadotessa ei pääse koskaan yli ja pahimmassa tapauksessa vainoaminen jatkuu ikuisesti. Suoraan sanominen on paras kaikkien kannalta mutta vaatii sanojalta pokkaa toki. Kaikilla sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

Aika ilkeästi sanottu, kun toinen kuitenkin kehtasikin loukkaantua siitä, ettei oma seura kelpaa. Aivan kuin tuollainen ikävä ihminen olisi muiden vastuulla millään lailla.

Loukkaantuminen ja pettymys ovat normaaleja tunteita torjutuksi tullessa ihan jokaisella. Eri asia miten ne purkaa ja ilmaisee. Silti kypsä aikuinen ihminen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet.

Kypsä aikuinen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet. Tajusitko ollenkaan mitä sanoin. Miksi se jätettävä ei osaisi olla kypsä, ja suhtautua asiaan niin, etten voi kelvata kaikille? Mikä oikeus hänellä siinä on lapsellinen olla? Hänen käytöksensä voi todella haavoitttaa tosita, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kypsästi tai varsinkaan arvostavasti hän tämän jätetyn tunteisiin suhtautuu. Varmasti tuntuu ikävälle, ja sekö on oikeutus kaataa paskaa mun päälle? Ei varmana ole.

en ole ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

Aika ilkeästi sanottu, kun toinen kuitenkin kehtasikin loukkaantua siitä, ettei oma seura kelpaa. Aivan kuin tuollainen ikävä ihminen olisi muiden vastuulla millään lailla.

Loukkaantuminen ja pettymys ovat normaaleja tunteita torjutuksi tullessa ihan jokaisella. Eri asia miten ne purkaa ja ilmaisee. Silti kypsä aikuinen ihminen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet.

Kypsä aikuinen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet. Tajusitko ollenkaan mitä sanoin. Miksi se jätettävä ei osaisi olla kypsä, ja suhtautua asiaan niin, etten voi kelvata kaikille? Mikä oikeus hänellä siinä on lapsellinen olla? Hänen käytöksensä voi todella haavoitttaa tosita, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kypsästi tai varsinkaan arvostavasti hän tämän jätetyn tunteisiin suhtautuu. Varmasti tuntuu ikävälle, ja sekö on oikeutus kaataa paskaa mun päälle? Ei varmana ole.

en ole ap

Kyse oli siitä ghostataanko vai sanotaanko suoraan. Ja millä oikeudella sä nyt minulle raivoat siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

Aika ilkeästi sanottu, kun toinen kuitenkin kehtasikin loukkaantua siitä, ettei oma seura kelpaa. Aivan kuin tuollainen ikävä ihminen olisi muiden vastuulla millään lailla.

Loukkaantuminen ja pettymys ovat normaaleja tunteita torjutuksi tullessa ihan jokaisella. Eri asia miten ne purkaa ja ilmaisee. Silti kypsä aikuinen ihminen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet.

Sitäpaitsi niinhän aloittaja juuri tekikin. Kai tältä jätettävältäkin nyt voidaan sentään jotain vaatia? Että esimerkiksi huomaa, ettei tässä nyt ole kukaan häntä persoonana mitätöimässä? Ja että ap ei halua loukata häntä? Mutta eeeei, jätettävä saa olla millainen sika haluaa, vaikka alunperinkin oli jo ehkä jotenkin ikävä tpaus

Vierailija kirjoitti:

Vähän vaikea kommentoida tilannetta kun ei tiedä tarkempia speksejä. Oliko tämä henkilö oikeasti ilkeä ja ikävä, vaiko vain sellainen jonka olemus ei vaan ap:tä sattunut miellyttämään.

No, saa sitä silti harventaa tapaamiset, jos haluaa. Mikä oikeus siitä on alkaa toista vihaamaan? Ja hänelle huutamaan? Paskaa selän takana puhumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feidaamalla. 

Muuten ei pääse kenestäkään eroon loukkaamatta.

Feidaaminenhan loukkaa paljon enemmän!! Toisen vaan kadotessa ei pääse koskaan yli ja pahimmassa tapauksessa vainoaminen jatkuu ikuisesti. Suoraan sanominen on paras kaikkien kannalta mutta vaatii sanojalta pokkaa toki. Kaikilla sitä ei ole.

Pokka ei tähän liity mitenkään. Jos tietää toisen olevan epävakaa, miksi alistua siihen, että tämä kaataa paskaa niskaani?

Eri asia toki, jos hän on asiallinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

Aika ilkeästi sanottu, kun toinen kuitenkin kehtasikin loukkaantua siitä, ettei oma seura kelpaa. Aivan kuin tuollainen ikävä ihminen olisi muiden vastuulla millään lailla.

Loukkaantuminen ja pettymys ovat normaaleja tunteita torjutuksi tullessa ihan jokaisella. Eri asia miten ne purkaa ja ilmaisee. Silti kypsä aikuinen ihminen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet.

Kypsä aikuinen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet. Tajusitko ollenkaan mitä sanoin. Miksi se jätettävä ei osaisi olla kypsä, ja suhtautua asiaan niin, etten voi kelvata kaikille? Mikä oikeus hänellä siinä on lapsellinen olla? Hänen käytöksensä voi todella haavoitttaa tosita, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kypsästi tai varsinkaan arvostavasti hän tämän jätetyn tunteisiin suhtautuu. Varmasti tuntuu ikävälle, ja sekö on oikeutus kaataa paskaa mun päälle? Ei varmana ole.

en ole ap

Kyse oli siitä ghostataanko vai sanotaanko suoraan. Ja millä oikeudella sä nyt minulle raivoat siellä?

Niin että ghostaaminen ei ole merkki mistään henkisestä vajavuudesta. Jättäjälle raivostuminen on ennemminkin. Tai yhtälailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja itsekkäät eivät sano suoraan. Se että sanoit suoraan kertoo suoraselkäisyydestäsi ja oli paras ja reiluin vaihtoehto teitä kumpaakin kohtaan. "Hyljätylle" osapuolelle ei jää epätietoisuutta ja avoimia kysymyksiä, eli suoraan sanomalla otit hänenkin tunteensa huomioon. Aikuinen ihminen toimii näin. Henkisesti vajaat ghostaavat.

Aika ilkeästi sanottu, kun toinen kuitenkin kehtasikin loukkaantua siitä, ettei oma seura kelpaa. Aivan kuin tuollainen ikävä ihminen olisi muiden vastuulla millään lailla.

Loukkaantuminen ja pettymys ovat normaaleja tunteita torjutuksi tullessa ihan jokaisella. Eri asia miten ne purkaa ja ilmaisee. Silti kypsä aikuinen ihminen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet.

Kypsä aikuinen ottaa huomioon myös epätoivotun henkilön tunteet. Tajusitko ollenkaan mitä sanoin. Miksi se jätettävä ei osaisi olla kypsä, ja suhtautua asiaan niin, etten voi kelvata kaikille? Mikä oikeus hänellä siinä on lapsellinen olla? Hänen käytöksensä voi todella haavoitttaa tosita, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kypsästi tai varsinkaan arvostavasti hän tämän jätetyn tunteisiin suhtautuu. Varmasti tuntuu ikävälle, ja sekö on oikeutus kaataa paskaa mun päälle? Ei varmana ole.

en ole ap

Kyse oli siitä ghostataanko vai sanotaanko suoraan. Ja millä oikeudella sä nyt minulle raivoat siellä?

Niin että ghostaaminen ei ole merkki mistään henkisestä vajavuudesta. Jättäjälle raivostuminen on ennemminkin. Tai yhtälailla.

Kyllä se vaan on. Aikuinen ihminen ei ghostaa vaan sanoo ensin suoraan oli vastassa millainen henkilö tahansa. Etkö ymmärrä että ghostaamalla vaan lisäät riskiä että henkilö ei koskaan jätä rauhaan.