Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskotko Maan ulkopuoliseen elämään?

Vierailija
16.09.2017 |

Minä mietin tätä kysymystä melko useinkin. Ajatus kiehtoo minua. Itse en ole varma, millä kannalla olen. Voisihan se toki olla mahdollistakin.

Uskotko Maan ulkopuoliseen elämään?

Vaihtoehdot

Kommentit (50)

Vierailija
21/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko ufoihin ja vastaaviin ollenkaan, mutta voihan avaruudessa silti jotain olla.

Taivaaseen, Jumalaan ja enkeleihin kyllä uskon.

Jumala, Jeesus ja enkelit ovat meille eri eli toisessa ulottuvuudessa, mutta silti hyvin lähellä. Olen ajatellut ja selittänyt itselleni asian näin, koska emme tavallisesti näe häntä, ellei hän kaikkivaltiudessaan halua jollekin ilmaista itseään. Niin, ja uskon Raamatun Jumalaan.

Uskot satuihin.

Opiskelisit enemmän niin luulisit vähemmän.

Vierailija
22/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä Hubble-teleskoopin ottama kuva. Nosta kätesi ylös, peukku pystyyn ja katso peukkuasi. Peukalosi peittää osan taivaasta, oikeastaan se peittää aivan mitättömän pienen osan koko taivaasta. Tässä kuvassa on osa taivasta, joka vastaa kooltaan peukkusi peittämää osaa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Hubble_Extreme_Deep…

Kuvassa näkyy kolme tähteä ja loput ovat galakseja. Kaikki loput 5500 kuvassa olevaa kirkasta kohtaa/pilkkua ovat todellakin galakseja, ja nämä kaikki löytyvät pelkästään siltä peukkuasi vastaavalta läntiltä.

Jokaisessa galaksissa on triljoonia tähtiä. Ja tähtiä kiertää moninverroin enemmän planeettoja.

Ajatteletko edelleen että vau, maapallo on kyllä uniikki...

Totta kai on todennäköistä että jossain kaukaisella galaksilla on elämää, eri asia vain pystymmekö ikinä havaitsemaan merkkejä siitä. Avaruus kun on iso. TODELLA iso.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskon tietysti. Universumi on niin iso, joten on todella epätodennäköistä, että olisimme yksin.

Kyllä, universumi on todellakin iso. Haittavissa olevan universumin halkaisija on noin 93 miljardia valovuotta ja valonnopeus on 1 079 252 848,8 km/h. Siitäpä voi jokainen iltapuhteeksi laskeskella, kuinka isosta alueesta onkaan kyse.

Vierailija
24/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon. Uskon että ihmisetkin tulevat maan päälle jostain muualta, sieltä missä jumala asuu. Ja että hän on ihan todellinen ja konkreettinen henkilö jolla on ruumis, vaikkakin kuolematon ja kaikkivoipa. Ja että ihmiset palaavat tuonne jonnekin kuoleman jälkeen ja saavat jossain vaiheessa kuolemattomat ruumiit itsekin. Muitakin rotuja/olentoja varmaan on kuin me ihmiset, jotka olemme jumalan lapsia kirjaimellisesti.

T. Mormoni

Vierailija
25/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuli tästä aloituksessa mieleen, että iltapulussa oli Juhan af Grannin haastattelu, jonka mukaan hän aikoo tehdä paluun. Mielenkiinnolla jäämme odottelemaan.🙄

Vierailija
26/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon että muuallakin on elämää ja uskon myös että maapallolla asuvien pitäisi lopettaa kaikki yhteydenottoyritykset välittömästi. On ihan kahelia olettaa että uusiin elämänmuotoihin tutustuminen ja huomion herättäminen olisi automaattisesti hyvä asia maapallon kannalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskon että muuallakin on elämää ja uskon myös että maapallolla asuvien pitäisi lopettaa kaikki yhteydenottoyritykset välittömästi. On ihan kahelia olettaa että uusiin elämänmuotoihin tutustuminen ja huomion herättäminen olisi automaattisesti hyvä asia maapallon kannalta.

Tätä mieltä on myös Stephen Hawking ja onhan siinä järkeä. Mutta ei ihmisen uteliaisuutta ja tiedonhalua kyllä pystytä rajoittamaan ja huonostihan siinä voi käydä...

Vierailija
28/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitini on kertonut minulle nähneensä maahan laskeutuneen lentävän lautasen. Oli katsellut rivitalon ikkunasta yöllä ulos, kun minä olin hänet huudollani herättänyt (olin pieni vauva tuolloin). Oli pidellyt minua sylissään. Isääni hän ei ollut herättänyt. Kuulemma monia erivärisiä valoja oli vilkkunut. Äitini ei ole hullu jos sitä joku epäilee. Jotakin tavallisesta poikkeavaa hän kuitenkin näki ja ei itsekään täysin tiedä mitä. Toivon ettei tämä ole huono enne elämääni, joka on mennyt aika huonostikin tähän saakka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan varmasti on, mutta kysymys menee jopa filosofian puolelle.

Voi olla niinkin, että meiltä puuttuu aisteja joilla havaita todellisuutemme ulkopuolista elämää ja siitä tulemme kysymykseen, minkä määrittelemme elämäksi?

Esim. muurahainen tuskin tiedostaa meidän ihmisten olemassaoloa. Se voi tehdä jonkin asteisen havainnon häiriöstä normaalimeininkiin elämässään, jos käyt kusella muurahaiskekoon, mutta muurahaisen universumikuva tuskin muuttuu siitä oleellisesti?

Vierailija
30/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sivistynyt arvailu tyssää jo siihen onnettomaan seikkaan, ettemme edes tiedä kuinka suuri maailmankaikkeus oikein on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisipa hienoa olla elossa silloin, kun elämää löytyisi muualta. Ja tietysti mieluiten älyllistä elämää, se olisi kyllä koko ihmiskunnalle mullistava tieto. No se voi tapahtua vaikka huomenna tai sitten ei koskaan. Välimatkat ovat universumissa niin suuria, että sinne mahtuu vaikka mitä sellaista mitä omat aivomme eivät pysty edes kuvittelemaan. Toisaalta maailmankaikkeus on rakentunut samoista aineksista, joten luonnonlakien olettaisi toimivan samalla tavalla kaikkialla. Me luulemme välillä tietävämme jo paljon, mutta todennäköisesti tulemme kehittymään jatkuvasti älyllisesti tulevaisuudessa. Vai onko ihmisaivoilla rajansa vai onko niiden kapasiteetti kasvamassa evoluution myötä? Mielenkiintoista pohdiskeltavaa.

Vierailija
32/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan joo, mutta koko elämän rakenne voi olla jotain muuta kuin me ajattelemme. Ehkä meitä ei edes oikeasti ole vaan olemme jonkin pidemmälle kehittyneen sivilisaation luoma simulaatio elämästä. Pähkäilemme jonkinlaisen tietokonemaailman sisällä elämäämme ja he pelaavat meillä vain huvitellakseen. Kaikki on mahdollista. Universumin mittakaavassa emme ole juurikaan kehittyneempiä kuin muurahaiset. Varmaan muurahaisetkin ajattelee ymmärtävänsä miten elämä menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joidenkin tiedemiesten mielestä on todennäköisempää että olemme osa simulaatiota, kuin oikeasti olemassa.

Mielenkiintoinen juttu aiheesta

http://www.hs.fi/nyt/art-2000002929026.html

Vierailija
34/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Löytyis nyt sitä älyllistä elämää edes täältä maapallolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletetaan että on olemassa toinen, vaikkapa ihmistä vastaava laji toisessa galaksissa. Tämä laji on valtavasti meitä kehittyneempi monin eri tavoin. Miksi tämä laji haluaisi olla meihin yhteydessä?

Luonnonvarat-niitä löytyy jokaisesta galaksista roppakaupalla, myös asumattomilta planeetoilta. Miksi tuhlata voimavaroja maalaisten kanssa tappelemiseen kun samat olosuhteet ja/tai luonnonvarat varmasti löytyvät myös asumattomilta, koskemattomilta planeetoilta?

Teknologia-nämä tulla tupsahtaa tänne avaruusaluksellaan ihan vain kyselemään meidän alkeellisista ydinaseista, iphoneista ja aurinkopaneeleista? Juuh.

Ravinto-palataanpa ekaan kohtaan... Ravinnon kasvattaminen (myös proteiinin lähteiden) asuttamattomalla maaperällä on helpompaa kuin tulla maapallolle nujakoiden sitä hakemaan.

"Kulttuurillinen mielenkiinto"- teidättekö miten valtavasti energiaa kuluu avaruudessa matkustamiseen? Ei yksikään älykäs elämänmuoto tuhlaa energiaa pelkästään moikatakseen jotain, mikä on miljoonien valovuosien päässä. Resurssikysymys, ei vain kannata nähdä vaivaa.

Sanokaa, millä perusteella intergalaktiseen matkustamiseen pystyvä laji haluaisi edes tulla tänne? Ei me täällä olla niin kovin, kovin erityisiä kuin mitä ehkä haluamme kuvitella olevamme.

Vierailija
36/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon. Mutta millaista niin en tiedä. Tiedän vain, että minusta tuntuisi kovin itsekkäältä ajatella syys öisen tähtitaivaan alla lukemattomien tähtien ja ties minkä kaikkien taivaan kappaleiden luo tähyillessä , että telluksemme olisi ainoa laatuaan, jossa olisi olemassa elämää.

Vierailija
37/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että on olemassa toinen, vaikkapa ihmistä vastaava laji toisessa galaksissa. Tämä laji on valtavasti meitä kehittyneempi monin eri tavoin. Miksi tämä laji haluaisi olla meihin yhteydessä?

Luonnonvarat-niitä löytyy jokaisesta galaksista roppakaupalla, myös asumattomilta planeetoilta. Miksi tuhlata voimavaroja maalaisten kanssa tappelemiseen kun samat olosuhteet ja/tai luonnonvarat varmasti löytyvät myös asumattomilta, koskemattomilta planeetoilta?

Teknologia-nämä tulla tupsahtaa tänne avaruusaluksellaan ihan vain kyselemään meidän alkeellisista ydinaseista, iphoneista ja aurinkopaneeleista? Juuh.

Ravinto-palataanpa ekaan kohtaan... Ravinnon kasvattaminen (myös proteiinin lähteiden) asuttamattomalla maaperällä on helpompaa kuin tulla maapallolle nujakoiden sitä hakemaan.

"Kulttuurillinen mielenkiinto"- teidättekö miten valtavasti energiaa kuluu avaruudessa matkustamiseen? Ei yksikään älykäs elämänmuoto tuhlaa energiaa pelkästään moikatakseen jotain, mikä on miljoonien valovuosien päässä. Resurssikysymys, ei vain kannata nähdä vaivaa.

Sanokaa, millä perusteella intergalaktiseen matkustamiseen pystyvä laji haluaisi edes tulla tänne? Ei me täällä olla niin kovin, kovin erityisiä kuin mitä ehkä haluamme kuvitella olevamme.

Jos siihen kerran pystyy, niin miksikös ei? Kyllähän ihminenkin tutkii vain tutkimisen ilosta ellei sitten itsekkäästi omaa hyötyä tavoitellen ja huvin vuoksi ympäristöään tuhoten. Nämä ylivertaisen älykkäät olennot voivat olla joko "hyviksiä' tai "pahiksia" , tai siiten vähän kumpaakin kuten me ihmiset.

Vierailija
38/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että on olemassa toinen, vaikkapa ihmistä vastaava laji toisessa galaksissa. Tämä laji on valtavasti meitä kehittyneempi monin eri tavoin. Miksi tämä laji haluaisi olla meihin yhteydessä?

Luonnonvarat-niitä löytyy jokaisesta galaksista roppakaupalla, myös asumattomilta planeetoilta. Miksi tuhlata voimavaroja maalaisten kanssa tappelemiseen kun samat olosuhteet ja/tai luonnonvarat varmasti löytyvät myös asumattomilta, koskemattomilta planeetoilta?

Teknologia-nämä tulla tupsahtaa tänne avaruusaluksellaan ihan vain kyselemään meidän alkeellisista ydinaseista, iphoneista ja aurinkopaneeleista? Juuh.

Ravinto-palataanpa ekaan kohtaan... Ravinnon kasvattaminen (myös proteiinin lähteiden) asuttamattomalla maaperällä on helpompaa kuin tulla maapallolle nujakoiden sitä hakemaan.

"Kulttuurillinen mielenkiinto"- teidättekö miten valtavasti energiaa kuluu avaruudessa matkustamiseen? Ei yksikään älykäs elämänmuoto tuhlaa energiaa pelkästään moikatakseen jotain, mikä on miljoonien valovuosien päässä. Resurssikysymys, ei vain kannata nähdä vaivaa.

Sanokaa, millä perusteella intergalaktiseen matkustamiseen pystyvä laji haluaisi edes tulla tänne? Ei me täällä olla niin kovin, kovin erityisiä kuin mitä ehkä haluamme kuvitella olevamme.

Pyrimmehän mekin saamaan tietoa elämästä toisilla planeetoilla ja galakseilla. Miksi toiset eivät siihen pyrkisi? Ja kuka sanoo, että kaikki sivilisaatiot ovat meitä kehityksessä edellä. Voi olla yhtälailla myös alikehittyneempiä tasoja.

Vierailija
39/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aurinkokuntamme on yllättävän omalaatuinen ja erityinen koska se on niin vakaa ja tasapainoinen, mutta takulla kaikkien vähemmän tasapainoisten ja elämälle suotuisten muiden aurinkokuntien seassa on sopivia planeettajärjestelmiä, jossain niissä on käynyt sama prosessi mikä maapallolla ja jossain se prosessi ei ole myös loppunut jonkin katasrofin tai sattuman takia. Jossain tuolla on elämää, millaista se on on toki kysymys. Onhan ihmisenkin kehitys täysin sattumaa. Jos maahan ei olisi iskenyt meteoriitti joka tappoi dinosaurukset saattaisi maa olla edelleen niiden.

...tai vaihtoehtoisesti olemme osa simulaatiota.

Vierailija
40/50 |
16.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joidenkin tutkijoiden mukaan pelkästään meidän galaksissa on satojatuhansia siviilisaatioita laskelmien mukaan. Ja galakseja on maailmakaikkeudessa miljardeja. Myös auringon kaltaiset tähdet, joilla on planeettajärjestelmä ovat hyvinkin tavallisia. Eli maailmakaikkeus todennäköisesti kuhisee kaikenlaista elämää. Ihan niinkuin maapallollakin on kuhissut jos jonkin näköistä hirmuliskoa ja mönkijää.

Välimatkat ovat vaan niin pitkiä, että siviilisaatio tuhoaa itsensä ennenkuin ehtii kehittymään sille tasolle, että tähtien välinen matkustaminen olisi mahdollista. Saa nähdä kuinka käy ihmiselle. Huonolta näyttää tällä hetkellä :(

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi yksi