Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulosoton suojaosuus
16.09.2017 |
Hei!
Kuka tietää, kuinka paljon ulosoton suojaosuus on kahden lapsen yksinhuoltajalla?
Laskin, että 38,49€, mutta mitä tämä tekee kuukaudessa? Kerrotaanko tuo työpäivillä, arkipäivillä vai millä?
Kommentit (61)
Eihän yksinhuoltajan tuollaisella palkalla kannata tosiaan töissä käydä!
Ethän saa mitään tukiakaan. Jää pois töistä niin alkaa tuet rullata ja uo vanhenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota pikkuhiljaa vastuuta omista tekemistäsi!
Et aivan ymmärrä. Palkanlaskija on vastuussa siitä, että pidättää oikean määrän, ei ulosoton asiakas.
Kyllä työnantajan on pidätettävä oikea määrä, joka maksetaan ulosottoon, tämä on ns MINIMI mikä pitää maksaa. Ulosoton asiakas voi halutessaan maksaa enemmän, jos haluaa kantaa vastuunsa. Tämä työnantajan tekemä ulosoton pidätys tulee vasta sitten kuin asianmukaisesti on jätetty hommat hoitamatta.
No siis ulosoton voi hoitaa ainakin myymällä omaisuutta, tai ottamalla palkasta.. en tiedä mitä tässä tarkoitat. Suojaosuus on se summa JOKA ON JÄTETTÄVÄelämiseen. Vai oletko sitä mieltä että yksinhuoltajan pitäisi luopua lasten suojaosuudesta ja vaarantaa näin heidän hyvinvointinsa?
Lisäksi nostan hattua ap:lle, joka käy sentään töissä ja kuittaa velkojaan!
Moniko kahden yh jäisi makoilemasn ja odottaisi lainojensa vanhenemista, joten ei nyt aivan kohdistunut tuo halveksintasi oikeaan osoitteeseen.Kyllä minusta rehellinen suoraselkäinen ihminen hoitaa omat sotkunsa. Ei se ole kenenkään muun vika että on törttöillyt, silloin vastataan seurauksista.
Eikö ap ole rehellinen, suoraselkäinen ihminen kun käy töissä ja maksaa uovelkojaan parhaansa mukaan?
Et sinä voi tietää ap:n asioita, miksi on ulosottoon joutunut.
Hän ei olisi suoraselkäinen, rehellinen ihminen, mikäli yrittäisi luistaa maksuista. Nythän asia ei ole ollenkaan niin.
Ulosottoon joudutaan vasta kun ollaan jo hyvän aikaa luistettu maksuista !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko lyödä ne työnantajan laskelmat tähän?
Ei me numeroista sua tunnisteta. :D
Laittaisinkin, mutta työnantajan laskelmat koko tiliotteessa eivät pidä paikkaansa.. en ymmärrä mistä hän on ulosmitannut.. eli palkan, kokemusvuosilisän ja luontoisedun sekä työeläkemaksun, veron ja aymaksun erotus on jo itsessään virheellinen yli 100 eurolla..
Laita se palkkalaskelma kokonaisuudessaan lukuina. Näin se voidaan katsoa onko oikein.
Periaatteessa menee siis
Bruttopalkka
-verot
-työeläkemaksu
-TVM
=nettopalkka (josta se sun ulosottos maksetaan)
-ulosoton suuruus
- luontoisetujen verotusarvo
- mahdollinen AY-maksu (lasketaan bruttopalkasta)
= tilillesi tuleva summa
Peruspalkka 2139,16
Kokemusvuosilisä 264,40
Luontoisetu 80,64Vero 409,89
Tyel 152,78
Työttömyysvakuutusmaksu 39,75Ja aymaksu 30,80, jota ei siis huomioida.
Suojaosuuteni on 38,49 ja
Tilille rapsahti: 1285,62€Ei muita tuloja, ei muita vähennyksiä.
Palkka maksetaan kerran kuussa.Eli Brutto 2484,20
-vero ja tyel ja tvm
netto 1881,78
-Ulosmittaus 484,72
-Ay-maksu 30,80
-luontoisedut 80,64
Tilille pitäisi tulla:1285,62
Eli oikein näyttäisi menneen.
Kiitos! Minä laskin itse tuon luontoisetuuden palkan lisään. Eli verotusarvoruokailusta on kyse. Olin ymmärtänyt, että valvonta-ateriasta maksetaan vain tuon 80,64 verotusarvo, ei siis tuota koko summaa.
Ruokailu on päiväkodissa pakollinen.
Eli tuo luontaisetu maksetaan palkkaan ja se nostaa verotusta, joka on siis se valvonta-aterian hinta.
Näin päiväkodeissa ja kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän yksinhuoltajan tuollaisella palkalla kannata tosiaan töissä käydä!
Ethän saa mitään tukiakaan. Jää pois töistä niin alkaa tuet rullata ja uo vanhenee.
Ehkä ap haluaa itselleen ja lapsilleen parempaa tulevaisuutta. Köyhyys tutkitusti periytyy. Kun lapset saavat mallin tuilla elämisestä, ei heillä ole halua hankkia itselleen ammattia. Ehkä ap on löytänyt työn, jossa on hänelle tulevaisuutta tiedossa ja työnantaja arvostaa ulosottoveloista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota pikkuhiljaa vastuuta omista tekemistäsi!
Et aivan ymmärrä. Palkanlaskija on vastuussa siitä, että pidättää oikean määrän, ei ulosoton asiakas.
Kyllä työnantajan on pidätettävä oikea määrä, joka maksetaan ulosottoon, tämä on ns MINIMI mikä pitää maksaa. Ulosoton asiakas voi halutessaan maksaa enemmän, jos haluaa kantaa vastuunsa. Tämä työnantajan tekemä ulosoton pidätys tulee vasta sitten kuin asianmukaisesti on jätetty hommat hoitamatta.
No siis ulosoton voi hoitaa ainakin myymällä omaisuutta, tai ottamalla palkasta.. en tiedä mitä tässä tarkoitat. Suojaosuus on se summa JOKA ON JÄTETTÄVÄelämiseen. Vai oletko sitä mieltä että yksinhuoltajan pitäisi luopua lasten suojaosuudesta ja vaarantaa näin heidän hyvinvointinsa?
Lisäksi nostan hattua ap:lle, joka käy sentään töissä ja kuittaa velkojaan!
Moniko kahden yh jäisi makoilemasn ja odottaisi lainojensa vanhenemista, joten ei nyt aivan kohdistunut tuo halveksintasi oikeaan osoitteeseen.Kyllä minusta rehellinen suoraselkäinen ihminen hoitaa omat sotkunsa. Ei se ole kenenkään muun vika että on törttöillyt, silloin vastataan seurauksista.
Eikö ap ole rehellinen, suoraselkäinen ihminen kun käy töissä ja maksaa uovelkojaan parhaansa mukaan?
Et sinä voi tietää ap:n asioita, miksi on ulosottoon joutunut.
Hän ei olisi suoraselkäinen, rehellinen ihminen, mikäli yrittäisi luistaa maksuista. Nythän asia ei ole ollenkaan niin.Ulosottoon joudutaan vasta kun ollaan jo hyvän aikaa luistettu maksuista !
Kyllä. Mutta ihmisillä on erilaisia syitä " luistaa maksuista" pikavippiöveri ei ole MINUN mittapuullani samalla viivalla kuin esimerkiksi eron jälkeinen asuntoloukku/taloudelliset tappiot.
Mutta mustavalkoinen ajattelu tuottaa juuri noita sinun esittämisiä johtopäätöksiä, uoasiakas on varas, huijari joka ei ansaitse lapsineen elää.
Onpahan melko armoton maailmankuva. Toivottavasti et itse joudu läheisinesi tilanteeseen, jossa toiset saattaisivat tulkita sinun perheinesi olevan ihmisoikeuksien ulottumattomissa.
Mahdat olla kerrassaan esimerkillisen hyvä ihminen, jolla on varas ylenkatsoa heikommassa asemassa oleviaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko lyödä ne työnantajan laskelmat tähän?
Ei me numeroista sua tunnisteta. :D
Laittaisinkin, mutta työnantajan laskelmat koko tiliotteessa eivät pidä paikkaansa.. en ymmärrä mistä hän on ulosmitannut.. eli palkan, kokemusvuosilisän ja luontoisedun sekä työeläkemaksun, veron ja aymaksun erotus on jo itsessään virheellinen yli 100 eurolla..
Laita se palkkalaskelma kokonaisuudessaan lukuina. Näin se voidaan katsoa onko oikein.
Periaatteessa menee siis
Bruttopalkka
-verot
-työeläkemaksu
-TVM
=nettopalkka (josta se sun ulosottos maksetaan)
-ulosoton suuruus
- luontoisetujen verotusarvo
- mahdollinen AY-maksu (lasketaan bruttopalkasta)
= tilillesi tuleva summa
Peruspalkka 2139,16
Kokemusvuosilisä 264,40
Luontoisetu 80,64Vero 409,89
Tyel 152,78
Työttömyysvakuutusmaksu 39,75Ja aymaksu 30,80, jota ei siis huomioida.
Suojaosuuteni on 38,49 ja
Tilille rapsahti: 1285,62€Ei muita tuloja, ei muita vähennyksiä.
Palkka maksetaan kerran kuussa.
Tuo on laskettu ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko lyödä ne työnantajan laskelmat tähän?
Ei me numeroista sua tunnisteta. :D
Laittaisinkin, mutta työnantajan laskelmat koko tiliotteessa eivät pidä paikkaansa.. en ymmärrä mistä hän on ulosmitannut.. eli palkan, kokemusvuosilisän ja luontoisedun sekä työeläkemaksun, veron ja aymaksun erotus on jo itsessään virheellinen yli 100 eurolla..
Laita se palkkalaskelma kokonaisuudessaan lukuina. Näin se voidaan katsoa onko oikein.
Periaatteessa menee siis
Bruttopalkka
-verot
-työeläkemaksu
-TVM
=nettopalkka (josta se sun ulosottos maksetaan)
-ulosoton suuruus
- luontoisetujen verotusarvo
- mahdollinen AY-maksu (lasketaan bruttopalkasta)
= tilillesi tuleva summa
Peruspalkka 2139,16
Kokemusvuosilisä 264,40
Luontoisetu 80,64Vero 409,89
Tyel 152,78
Työttömyysvakuutusmaksu 39,75Ja aymaksu 30,80, jota ei siis huomioida.
Suojaosuuteni on 38,49 ja
Tilille rapsahti: 1285,62€Ei muita tuloja, ei muita vähennyksiä.
Palkka maksetaan kerran kuussa.Eli Brutto 2484,20
-vero ja tyel ja tvm
netto 1881,78
-Ulosmittaus 484,72
-Ay-maksu 30,80
-luontoisedut 80,64
Tilille pitäisi tulla:1285,62
Eli oikein näyttäisi menneen.
Kiitos! Minä laskin itse tuon luontoisetuuden palkan lisään. Eli verotusarvoruokailusta on kyse. Olin ymmärtänyt, että valvonta-ateriasta maksetaan vain tuon 80,64 verotusarvo, ei siis tuota koko summaa.
Ruokailu on päiväkodissa pakollinen.
Eli tuo luontaisetu maksetaan palkkaan ja se nostaa verotusta, joka on siis se valvonta-aterian hinta.
Näin päiväkodeissa ja kouluissa.
Kyllä se noin menee. Käytännössä lisätään rahapalkkaan, jolloin saadaan brutto ja vähennetään rahapalkasta
Eli
Rahapalkka on 2403,56
+luontoisedut 80,64
bruttopalkka 2484,20
Tästä bruttopalkasta lasketaan sitten ne verot, TVM ja tyel.
Tämän jälkeen verot tvm ja tyel vähennetään bruttopalkasta
Saadaan nettopalkka.
sitten vähennetään tuo luontoisetu (joka lisättiin jotta tiedetään bruttopalkka) pois.
Toisin sanoen tuo lisäys ja vähennys kumoavat toisensa ja todellisuudessa maksettava ero on tuon luontoisedun vuoksi noussut vero+tvm+tyel
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko lyödä ne työnantajan laskelmat tähän?
Ei me numeroista sua tunnisteta. :D
Laittaisinkin, mutta työnantajan laskelmat koko tiliotteessa eivät pidä paikkaansa.. en ymmärrä mistä hän on ulosmitannut.. eli palkan, kokemusvuosilisän ja luontoisedun sekä työeläkemaksun, veron ja aymaksun erotus on jo itsessään virheellinen yli 100 eurolla..
Laita se palkkalaskelma kokonaisuudessaan lukuina. Näin se voidaan katsoa onko oikein.
Periaatteessa menee siis
Bruttopalkka
-verot
-työeläkemaksu
-TVM
=nettopalkka (josta se sun ulosottos maksetaan)
-ulosoton suuruus
- luontoisetujen verotusarvo
- mahdollinen AY-maksu (lasketaan bruttopalkasta)
= tilillesi tuleva summa
Peruspalkka 2139,16
Kokemusvuosilisä 264,40
Luontoisetu 80,64Vero 409,89
Tyel 152,78
Työttömyysvakuutusmaksu 39,75Ja aymaksu 30,80, jota ei siis huomioida.
Suojaosuuteni on 38,49 ja
Tilille rapsahti: 1285,62€Ei muita tuloja, ei muita vähennyksiä.
Palkka maksetaan kerran kuussa.Eli Brutto 2484,20
-vero ja tyel ja tvm
netto 1881,78
-Ulosmittaus 484,72
-Ay-maksu 30,80
-luontoisedut 80,64
Tilille pitäisi tulla:1285,62
Eli oikein näyttäisi menneen.
Kiitos! Minä laskin itse tuon luontoisetuuden palkan lisään. Eli verotusarvoruokailusta on kyse. Olin ymmärtänyt, että valvonta-ateriasta maksetaan vain tuon 80,64 verotusarvo, ei siis tuota koko summaa.
Ruokailu on päiväkodissa pakollinen.
Eli tuo luontaisetu maksetaan palkkaan ja se nostaa verotusta, joka on siis se valvonta-aterian hinta.
Näin päiväkodeissa ja kouluissa.Kyllä se noin menee. Käytännössä lisätään rahapalkkaan, jolloin saadaan brutto ja vähennetään rahapalkasta
Eli
Rahapalkka on 2403,56
+luontoisedut 80,64
bruttopalkka 2484,20
Tästä bruttopalkasta lasketaan sitten ne verot, TVM ja tyel.
Tämän jälkeen verot tvm ja tyel vähennetään bruttopalkasta
Saadaan nettopalkka.
sitten vähennetään tuo luontoisetu (joka lisättiin jotta tiedetään bruttopalkka) pois.
Toisin sanoen tuo lisäys ja vähennys kumoavat toisensa ja todellisuudessa maksettava ero on tuon luontoisedun vuoksi noussut vero+tvm+tyel
Kiitos sinulle selvennyksestä!
Eli työnantaja oli oikeassa laskuissaan, tuo luontaisetu on siis tarkoitus vähentää palkasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko lyödä ne työnantajan laskelmat tähän?
Ei me numeroista sua tunnisteta. :D
Laittaisinkin, mutta työnantajan laskelmat koko tiliotteessa eivät pidä paikkaansa.. en ymmärrä mistä hän on ulosmitannut.. eli palkan, kokemusvuosilisän ja luontoisedun sekä työeläkemaksun, veron ja aymaksun erotus on jo itsessään virheellinen yli 100 eurolla..
Laita se palkkalaskelma kokonaisuudessaan lukuina. Näin se voidaan katsoa onko oikein.
Periaatteessa menee siis
Bruttopalkka
-verot
-työeläkemaksu
-TVM
=nettopalkka (josta se sun ulosottos maksetaan)
-ulosoton suuruus
- luontoisetujen verotusarvo
- mahdollinen AY-maksu (lasketaan bruttopalkasta)
= tilillesi tuleva summa
Peruspalkka 2139,16
Kokemusvuosilisä 264,40
Luontoisetu 80,64Vero 409,89
Tyel 152,78
Työttömyysvakuutusmaksu 39,75Ja aymaksu 30,80, jota ei siis huomioida.
Suojaosuuteni on 38,49 ja
Tilille rapsahti: 1285,62€Ei muita tuloja, ei muita vähennyksiä.
Palkka maksetaan kerran kuussa.Eli Brutto 2484,20
-vero ja tyel ja tvm
netto 1881,78
-Ulosmittaus 484,72
-Ay-maksu 30,80
-luontoisedut 80,64
Tilille pitäisi tulla:1285,62
Eli oikein näyttäisi menneen.
Kiitos! Minä laskin itse tuon luontoisetuuden palkan lisään. Eli verotusarvoruokailusta on kyse. Olin ymmärtänyt, että valvonta-ateriasta maksetaan vain tuon 80,64 verotusarvo, ei siis tuota koko summaa.
Ruokailu on päiväkodissa pakollinen.
Eli tuo luontaisetu maksetaan palkkaan ja se nostaa verotusta, joka on siis se valvonta-aterian hinta.
Näin päiväkodeissa ja kouluissa.Kyllä se noin menee. Käytännössä lisätään rahapalkkaan, jolloin saadaan brutto ja vähennetään rahapalkasta
Eli
Rahapalkka on 2403,56
+luontoisedut 80,64
bruttopalkka 2484,20
Tästä bruttopalkasta lasketaan sitten ne verot, TVM ja tyel.
Tämän jälkeen verot tvm ja tyel vähennetään bruttopalkasta
Saadaan nettopalkka.
sitten vähennetään tuo luontoisetu (joka lisättiin jotta tiedetään bruttopalkka) pois.
Toisin sanoen tuo lisäys ja vähennys kumoavat toisensa ja todellisuudessa maksettava ero on tuon luontoisedun vuoksi noussut vero+tvm+tyel
Kiitos sinulle selvennyksestä!
Eli työnantaja oli oikeassa laskuissaan, tuo luontaisetu on siis tarkoitus vähentää palkasta?
Kyllä se siis lisätään ensin rahapalkkaan ja vähennetään verottomasta palkasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko lyödä ne työnantajan laskelmat tähän?
Ei me numeroista sua tunnisteta. :D
Laittaisinkin, mutta työnantajan laskelmat koko tiliotteessa eivät pidä paikkaansa.. en ymmärrä mistä hän on ulosmitannut.. eli palkan, kokemusvuosilisän ja luontoisedun sekä työeläkemaksun, veron ja aymaksun erotus on jo itsessään virheellinen yli 100 eurolla..
Laita se palkkalaskelma kokonaisuudessaan lukuina. Näin se voidaan katsoa onko oikein.
Periaatteessa menee siis
Bruttopalkka
-verot
-työeläkemaksu
-TVM
=nettopalkka (josta se sun ulosottos maksetaan)
-ulosoton suuruus
- luontoisetujen verotusarvo
- mahdollinen AY-maksu (lasketaan bruttopalkasta)
= tilillesi tuleva summa
Peruspalkka 2139,16
Kokemusvuosilisä 264,40
Luontoisetu 80,64Vero 409,89
Tyel 152,78
Työttömyysvakuutusmaksu 39,75Ja aymaksu 30,80, jota ei siis huomioida.
Suojaosuuteni on 38,49 ja
Tilille rapsahti: 1285,62€Ei muita tuloja, ei muita vähennyksiä.
Palkka maksetaan kerran kuussa.Eli Brutto 2484,20
-vero ja tyel ja tvm
netto 1881,78
-Ulosmittaus 484,72
-Ay-maksu 30,80
-luontoisedut 80,64
Tilille pitäisi tulla:1285,62
Eli oikein näyttäisi menneen.
Kiitos! Minä laskin itse tuon luontoisetuuden palkan lisään. Eli verotusarvoruokailusta on kyse. Olin ymmärtänyt, että valvonta-ateriasta maksetaan vain tuon 80,64 verotusarvo, ei siis tuota koko summaa.
Ruokailu on päiväkodissa pakollinen.
Eli tuo luontaisetu maksetaan palkkaan ja se nostaa verotusta, joka on siis se valvonta-aterian hinta.
Näin päiväkodeissa ja kouluissa.Kyllä se noin menee. Käytännössä lisätään rahapalkkaan, jolloin saadaan brutto ja vähennetään rahapalkasta
Eli
Rahapalkka on 2403,56
+luontoisedut 80,64
bruttopalkka 2484,20
Tästä bruttopalkasta lasketaan sitten ne verot, TVM ja tyel.
Tämän jälkeen verot tvm ja tyel vähennetään bruttopalkasta
Saadaan nettopalkka.
sitten vähennetään tuo luontoisetu (joka lisättiin jotta tiedetään bruttopalkka) pois.
Toisin sanoen tuo lisäys ja vähennys kumoavat toisensa ja todellisuudessa maksettava ero on tuon luontoisedun vuoksi noussut vero+tvm+tyel
Kiitos sinulle selvennyksestä!
Eli työnantaja oli oikeassa laskuissaan, tuo luontaisetu on siis tarkoitus vähentää palkasta?Kyllä se siis lisätään ensin rahapalkkaan ja vähennetään verottomasta palkasta
Kiitos.
Tämä on siis tulorajaulosmittaus, eikö totta? Koska kaksinkertainen suojaosuuteni(2349€) on pienempi kuin nettopalkkani, 1881€
Vai katsotaankohan tässä bruttoa, 2484€, jolloin palkka olisi yli 2 kertaa suurempi kuin suojaosuus..
Olen pahoillani jankkaamisesta, yritän vain ymmärtää..
Ap
Ei ole tulorajaulosmittaus. Et saa vapaakuukausia
T palkanlaskija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis muuten, mutta saako ulosotossa oleva pyytää palkatonta vapaata, kun eikös se vähennä suoraan ulosmitattavaa summaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei lapsesi ole jo huostassa?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tulorajaulosmittaus. Et saa vapaakuukausia
T palkanlaskija
Mistä moinen tieto??
Eikö joku juuri sanonut, että verrataan nimenomaan nettopalkkaan, ei bruttoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko lyödä ne työnantajan laskelmat tähän?
Ei me numeroista sua tunnisteta. :D
Laittaisinkin, mutta työnantajan laskelmat koko tiliotteessa eivät pidä paikkaansa.. en ymmärrä mistä hän on ulosmitannut.. eli palkan, kokemusvuosilisän ja luontoisedun sekä työeläkemaksun, veron ja aymaksun erotus on jo itsessään virheellinen yli 100 eurolla..
Laita se palkkalaskelma kokonaisuudessaan lukuina. Näin se voidaan katsoa onko oikein.
Periaatteessa menee siis
Bruttopalkka
-verot
-työeläkemaksu
-TVM
=nettopalkka (josta se sun ulosottos maksetaan)
-ulosoton suuruus
- luontoisetujen verotusarvo
- mahdollinen AY-maksu (lasketaan bruttopalkasta)
= tilillesi tuleva summa
Peruspalkka 2139,16
Kokemusvuosilisä 264,40
Luontoisetu 80,64Vero 409,89
Tyel 152,78
Työttömyysvakuutusmaksu 39,75Ja aymaksu 30,80, jota ei siis huomioida.
Suojaosuuteni on 38,49 ja
Tilille rapsahti: 1285,62€Ei muita tuloja, ei muita vähennyksiä.
Palkka maksetaan kerran kuussa.
Onko päiväkodissa noin surkeat palkat?!
:0
Ajatelkaa, ap on yh, joka maksaa palkastaan kaikki itse. Myös mahdolliset pakolliset lääkkeet. Jos lapset ovat kouluikäisiä tai pienempiä, ei töissäkäynti kannata ollenkaan!
Saisit tukia:toimeentulotuki, asumistuki, työttömyyskorvaus..
Mitä järkeä on tuolla palkalla käydä töissä???
Vierailija kirjoitti:
Ohis muuten, mutta saako ulosotossa oleva pyytää palkatonta vapaata, kun eikös se vähennä suoraan ulosmitattavaa summaa?
Miksi ei saisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis muuten, mutta saako ulosotossa oleva pyytää palkatonta vapaata, kun eikös se vähennä suoraan ulosmitattavaa summaa?
Miksi ei saisi?
Koska uomaksut vähenevät.
Alue: Aihe vapaa
Eli Brutto 2484,20
-vero ja tyel ja tvm
netto 1881,78
-Ulosmittaus 484,72
-Ay-maksu 30,80
-luontoisedut 80,64
Tilille pitäisi tulla:1285,62
Eli oikein näyttäisi menneen.