Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Vierailija kirjoitti:
Osa videoista taas on selvästi seksuaalissävytteisiä, ja uskoisin, että niiden taustalla on myös jonkinlainen fetissi tai ainakin pyrkimys tavoittaa pedofiiliyleisöä. Ehkäpä on tyyppejä, jotka saavat kiksejä siitä ajatuksesta, että lapset katsovat tätä lastenviihteeksi naamioitua pehmopornoa. Youtubessa on paljon pedofiileille suunnattua materiaalia, joten tämä ei ihmetytä lainkaan. Esimerkiksi noissa "bad baby"-videoissa on selvästi sellainen vivahde, että ne vetoavat myös fetisisteihin. (Mitä noihin lapsiaan videoissa käyttäviin aikuisiin tulee, niin he tekevät tätä ainoastaan rahanahneuttaan.)
Piti lisätä tähän vielä, että näiden videoiden tekijät saavat tuplakatselijat, sillä videoita katsovat sekä pahaa-aavistamattomat lapset että nuo pedarit/fetisistit.
Ja mitä niihin videoiden outoihin kommentteihin tulee, niin ne ovat peräisin boteilta. Kuka tahansa voi ostaa missä tahansa verkkopalvelussa lisänäkyvyyttä, tykkäyksiä jne. omille julkaisuilleen - ei siis yleensä käyttöehtojen mukaisesti vaan klikkifarmeilta. Kun tällainen julkaisija tekee uuden videon YouTubeen, sille tilataan samalla esim. 100 000 katselua ja tuhat kommenttia jolloin se nousee kiinnostavien videoiden kärkeen ja siten lastenkin katsottavaksi "related videos"-muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli asiaa tossa pitkässä viestissä ja ihmettelinkin että kun täällä jatkuvasti ihmetellään että miksi näitä tehdään niin eikä raha tullut ikinä mieleen. En usko että ihan harrastuksesta se kaikilta lähtee. Sen verran olen näitä katsonut että tiedän että mukana on myös viattomia kanavia esim. yksi äiti tyttärineen eri prinsessa puvuissa (kanavan nimeä en muista) mutta mitään sairasta tai kieroutunutta niissä ei ole. Pikemminkin tylsiä ja tyhmiä ja olen ihmetellyt vain että ihmeen paljon riittää aikaa ja energiaa niihin kyllä laittavat.
Mutta tuo bad baby Victoria on ihan kamalaa sontaa. Ilmeisesti siinä on kyseessä isä ja tyttäret. Vaikka on aika sairasta meininkiä ruualla sotkemista jne. niin en minä lähtisi kuitenkaan mitään pedofilia motiiveja hakemaan. Tod. näk. Halutaan tehdä vaan mahd. tyhmiä, shokeeraavia, crazyjä videoita joilla olisi paljon katsojia ja eikö he tienaa myös noilla jotain. Haluaisin kyllä kysyä isältä: miksi teette kyseisiä videoita ja ovatko ne mielestäsi hyviä lasten katsoa mutta uskon että vastaukset olisivat kutakuinkin sellaisia että hänen tytöt on tarpeeksi vanhoja tajutakseen että tämä on vaan hauskaa näyttelemistä ja hulluttelemista ja että vastuu on katsojalle tai lasten vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
One word: illuminati.
Joko alatte uskoa?
Kyllä se vaan on niin, että ihmisen luonnostaan utelias luonne yhdistettynä kiinnostukseen kaikkea ällöä kohtaan tuottaa yhdessä YouTuben kaltaisten verkkoalustojen kanssa toinen toistaan raflaavampia ilmiöitä. Illuminati on itse asiassa paljon tylsempi selitys kuin se, että tällainen ilmiö nyt vaan on päässyt syntymään YouTuben ansaintalogiikan ja verkossa memeettisesti monistuvien viraali-ilmiöiden tuottamana lopputuloksena.
Satanistit ja pedofiilit johtavat maailmaa. Kiinnittäkää huomiota millaisia elokuvia ja sarjoja pukataan nähtäväksi nykyään. Missä ovat ns. feel good-elokuvat, ei niitä tehdä. Musiikkivideotkin ovat täynnä omituista, ahdistavaa tunnelmaa ja kuvastoa kuten vaikka Rihannan videot tai Taylor Swiftin Look what you made me do. :(
Vierailija kirjoitti:
Satanistit ja pedofiilit johtavat maailmaa. Kiinnittäkää huomiota millaisia elokuvia ja sarjoja pukataan nähtäväksi nykyään. Missä ovat ns. feel good-elokuvat, ei niitä tehdä. Musiikkivideotkin ovat täynnä omituista, ahdistavaa tunnelmaa ja kuvastoa kuten vaikka Rihannan videot tai Taylor Swiftin Look what you made me do. :(
Höpsistä. Raha johtaa maailmaa ja siitä näissäkin videoissa on loppujen lopuksi kyse. Häiriintyneet sisällöt myyvät ja aina löytyy ihmisiä, jotka ovat tarpeeksi rahan ahneita ja moraalittomia tuottamaan tällaista sontaa lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo nyt saa riittää mun osalta, on jo paha olla ja nyt näin vielä jonkun karseen jossa nainen piteli tyttöä sylissä mahallaan ja mies laittoi piikillä jotain tytön pakaraan ja tyttö huusi kamalasti. Kyseessä oli sellaisen internetin totuus - sivuston paljastusvideo/valistusvideo jossa varoiteltiin näistä, ja onneks kuvasta osa oli siksi sensuroitu. Sairasta.
En katso enää yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Joo nyt saa riittää mun osalta, on jo paha olla ja nyt näin vielä jonkun karseen jossa nainen piteli tyttöä sylissä mahallaan ja mies laittoi piikillä jotain tytön pakaraan ja tyttö huusi kamalasti. Kyseessä oli sellaisen internetin totuus - sivuston paljastusvideo/valistusvideo jossa varoiteltiin näistä, ja onneks kuvasta osa oli siksi sensuroitu. Sairasta.
En katso enää yhtään mitään.
Kannattaa huomata sekin, että myös näillä videoilla mehustelijat tienaavat toiminnallaan. Eli ei kannata lähteä liiaksi moraalipaniikkiin mukaan, sillä myös noita reaktiovideoita tai "shokkipaljastuksia" on Youtube pullollaan ja myös niiden tekijät tekevät niillä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...
Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?
Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.
Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.
En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...
Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?
Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.
Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.
En sitten tiedä, olisiko niin että liian lähellä alkuperäistä oleva piirretty rikkoisi tekijänoikeuksia. Täysin överiksi menevä splatteri on sitten parodialain nojalla sallittu eikä tekijänoikeusrikkomus. Lisäksi "tavalliset" copycatit eivät yksinkertaisesti erotu joukosta enää tarpeeksi hyvin, kun materiaalia on YouTubessa jo niin paljon. Siksi nämä häiriintyneet videot nousevat joukosta - ihan samasta syystä aikuisetkin lukevat nykyään mieluummin kaiken maailma klikkijuttuja kuin kunnon uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...
Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?
Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.
Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.
En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.
Teille on mainittu syy jo useasti tässä ketjussa. Illuminati. Ole hyvä ja ala tutkimaan itse asiaa niin ymmärrät mikä on heidän agendansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...
Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?
Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.
Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.
En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.
https://www.theverge.com/2016/12/22/14031288/ryan-toys-review-biggest-y…
"For the last 18 weeks and counting, Ryan ToysReview has been the most popular channel on YouTube in the US, and the second largest in the world, a bigger attraction than household names like PewDiePie and Justin Bieber, and media empires like BuzzFeed, The Tonight Show, and the WWE. That viewership translates to around $1 million a month in advertising revenue alone."
Juttu joulukuulta 2016.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...
Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?
Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.
Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.
En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.
Teille on mainittu syy jo useasti tässä ketjussa. Illuminati. Ole hyvä ja ala tutkimaan itse asiaa niin ymmärrät mikä on heidän agendansa.
Voi trololoo. Suosituimmat lastenkanavat saavat enemmän katsojia kuin mikään - siis mikään - muu sisältö Youtubessa paitsi aivan suurimmat hittibiisit tyyliin Gangnam Style. Katsojat = rahaa. Häiriintynyt sisältö ja clickbaiting = lisää rahaa. Ei tarvita liskoihmisiä eikä vapaamuurareita tämän selittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...
Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?
Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.
Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.
En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.
Teille on mainittu syy jo useasti tässä ketjussa. Illuminati. Ole hyvä ja ala tutkimaan itse asiaa niin ymmärrät mikä on heidän agendansa.
Voi trololoo. Suosituimmat lastenkanavat saavat enemmän katsojia kuin mikään - siis mikään - muu sisältö Youtubessa paitsi aivan suurimmat hittibiisit tyyliin Gangnam Style. Katsojat = rahaa. Häiriintynyt sisältö ja clickbaiting = lisää rahaa. Ei tarvita liskoihmisiä eikä vapaamuurareita tämän selittämiseen.
Mutta tokihan tämä päättelyketjuni johtuu siitä, että en käytä foliohattua ja siksi Illuminatin mielenhallintasäteet saavat minut uskomaan, että joku voisi tehdä vetävää sisältöä YouTubeen ihan vaan rahan takia ja suosituimmat sisällöntuottajat tienaavat miljoonia. Pitääkin mennä askartelemaan foliohattu niin pääsen tästä harhastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedojen vyörytys. Eräs liberaali ympäristöpuolue haluaa noillekin "oikeutensa"...
Mutta mitä näillä videoilla sitten halutaan saavuttaa? Ihanko vain tuhota lasten mieliä?
Rahaa, Youtube on miljoonabisnes. Ensin katsomiskertojen bottaaminen auttaa pääsemään videosuosituksiin (youtuben algoritmit suosii enemmän, jos hankkii paljon katsomiskertoja.) Sitten tyhmät pikkulapset löytää nuo videot etsiessään esim. Spiderman-piirrettyjä ja katsoo tuota shaibaa uudestaan ja uudestaan.
Jos pelkkä mainosraha olisi päämääränä, uskoisin, että sitä tahkoaisi paremmin kehnoilla mutta viattomilla copycat-piirretyillä. Ei niistä ole tarvetta tehdä mahdollisimman karmeita.
En tiedä, mikä näiden videoiden tarkoitus on, mutta ei Youtube varsinkaan nykyään ole enää sellainen rahasampo että tässä touhussa olisi tienestien takia mitään järkeä.
https://www.theverge.com/2016/12/22/14031288/ryan-toys-review-biggest-y…
"For the last 18 weeks and counting, Ryan ToysReview has been the most popular channel on YouTube in the US, and the second largest in the world, a bigger attraction than household names like PewDiePie and Justin Bieber, and media empires like BuzzFeed, The Tonight Show, and the WWE. That viewership translates to around $1 million a month in advertising revenue alone."
Juttu joulukuulta 2016.
Eli siis suositulla lastenkanavalla (jolla avataan lelupakkauksia) on niin paljon katsojia, että se tienaa kuukausittain miljoona dollaria pelkästään mainoksilla.
Ehkä mun pitäisi lisätä tähän alkuun jokin sisältövaroitus – itselläni ainakin hiusmarto kihelmöi nyt, kun olen sukeltanut tähän karmeuksien kaninkoloon vielä syvemmälle.
Aikaisemmin ketjussa joku mietti, mihin tuo bad baby -sanaparin toisteleminen liittyy. Katsoin tuolta Investigating Youtube -kanavalta videon (otsikolla "Instilling Learned Helplessness in Toddlers"), jossa spekuloitiin, että nuo videot joissa lapselta esimerkiksi viedään pois yksi tavara toisensa jälkeen, käsketään nimeämään väri mutta annetaankin väärän värin nimi (väitetään esim. punaista keltaiseksi), voi olla psykologisen vallankäytön tai kaltoinkohtelun hajota ja hallitse -tyyppinen muoto. Videoiden välityksellä lasta koulitaan ajattelemaan, että hänelle voi tapahtua sattumanvaraisia ja mielivaltaisia pahoja asioita, joihin hänellä ei ole valtaa vaikuttaa: häneltä viedään tavaroita pois ja tuotetaan värien väärinnimeämisellä epäonnistumisen kokemuksia (sillä värit ovat yksi ensimmäisistä asioista jotka lapsi oppii tunnistamaan), mikä puolestaan helposti muokkaa ainakin tietyssä herkkyyskaudessa olevien lasten maailmankuvaa. Mistä päästään tuohon "bad babyyn" – sehän on nuhtelu tai moite. Nämä bad baby -videot ovat siis lapselle loputon kaninkolo täynnä nuhtelua, pettymyksiä, epäonnistumista, itkua – eli käytännössä hyvien lastenohjelmien ja hyödyllisten interaktiivisten oppimislelujen ja -videoiden täydellinen vastakohta. Psykologista vaikuttamista – etten sanoisi jopa sodankäyntiä – pahimmillaan: se iskee lasta suoraan arkaan paikkaan. Vielä kun noita assosioidaan lapselle tuttuihin asioihin, eli lastenlauluihin, kirkkaisiin väreihin, leluihin yms., vahingollinen vaikutus voi iskostua todella syvään.
Seurauksena tällaisista kokemuksista voi olla tila nimeltä "opittu avuttomuus", jossa henkilö kokee, ettei voi vaikuttaa elämäänsä tai suojautua vastoinkäymisiltä. Tämä taas voi myötävaikuttaa esim. masennuksen puhkeamiseen. Toisin sanoen, jos videot on oikeasti tehty tällä tarkoituksella, ne on tehty oikeasti vahingoittamaan niitä katsovaa lasta. Joku totesikin, että nämä videot on tehty tuhoamaan lasten psyyke. Olen yleensä aika skeptinen, mutta tässä tapauksessa on vaikea nähdä, missä muussakaan tarkoituksessa näitä videoita tehdään.
Virtahepo kirjoitti:
Ehkä mun pitäisi lisätä tähän alkuun jokin sisältövaroitus – itselläni ainakin hiusmarto kihelmöi nyt, kun olen sukeltanut tähän karmeuksien kaninkoloon vielä syvemmälle.
Aikaisemmin ketjussa joku mietti, mihin tuo bad baby -sanaparin toisteleminen liittyy. Katsoin tuolta Investigating Youtube -kanavalta videon (otsikolla "Instilling Learned Helplessness in Toddlers"), jossa spekuloitiin, että nuo videot joissa lapselta esimerkiksi viedään pois yksi tavara toisensa jälkeen, käsketään nimeämään väri mutta annetaankin väärän värin nimi (väitetään esim. punaista keltaiseksi), voi olla psykologisen vallankäytön tai kaltoinkohtelun hajota ja hallitse -tyyppinen muoto. Videoiden välityksellä lasta koulitaan ajattelemaan, että hänelle voi tapahtua sattumanvaraisia ja mielivaltaisia pahoja asioita, joihin hänellä ei ole valtaa vaikuttaa: häneltä viedään tavaroita pois ja tuotetaan värien väärinnimeämisellä epäonnistumisen kokemuksia (sillä värit ovat yksi ensimmäisistä asioista jotka lapsi oppii tunnistamaan), mikä puolestaan helposti muokkaa ainakin tietyssä herkkyyskaudessa olevien lasten maailmankuvaa. Mistä päästään tuohon "bad babyyn" – sehän on nuhtelu tai moite. Nämä bad baby -videot ovat siis lapselle loputon kaninkolo täynnä nuhtelua, pettymyksiä, epäonnistumista, itkua – eli käytännössä hyvien lastenohjelmien ja hyödyllisten interaktiivisten oppimislelujen ja -videoiden täydellinen vastakohta. Psykologista vaikuttamista – etten sanoisi jopa sodankäyntiä – pahimmillaan: se iskee lasta suoraan arkaan paikkaan. Vielä kun noita assosioidaan lapselle tuttuihin asioihin, eli lastenlauluihin, kirkkaisiin väreihin, leluihin yms., vahingollinen vaikutus voi iskostua todella syvään.
Seurauksena tällaisista kokemuksista voi olla tila nimeltä "opittu avuttomuus", jossa henkilö kokee, ettei voi vaikuttaa elämäänsä tai suojautua vastoinkäymisiltä. Tämä taas voi myötävaikuttaa esim. masennuksen puhkeamiseen. Toisin sanoen, jos videot on oikeasti tehty tällä tarkoituksella, ne on tehty oikeasti vahingoittamaan niitä katsovaa lasta. Joku totesikin, että nämä videot on tehty tuhoamaan lasten psyyke. Olen yleensä aika skeptinen, mutta tässä tapauksessa on vaikea nähdä, missä muussakaan tarkoituksessa näitä videoita tehdään.
Tuo mainitsemasi hiusmarron kihelmöinti viittaa siihen, että videot ovat vaikuttaneet aivokemiaasi. Sama tapahtuu videoita katsoville lapsille: ne toimivat samoin kuin vaikka netin ruumiskuvat vaikuttavat meihin aikuisiin. Ne tuottavat pakene tai taistele -tyylisen reaktion kehossa eli dopamiini- ja adrenaliiniboostin, johon jää helposti koukkuun. Sama koukku on monien riippuvuuksien taustalla. Lapset siis saavat mielihyvää noista videoista, joissa veri lentää, sillä shokeeraava ja stimuloiva sisältö tuottaa fysikaalista hyvää oloa tuottavan reaktion. Tämä on ihan yksinkertainen asia ymmärtää, jos tietää mietään aivokemiasta, ihmisen hermostosta ja digitaalisten ympäristöjen tuottamien stimulanttien vaikutuksesta ihmisiin.
Virtahepo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noihin on saatu lapsinäyttelijöitä :O osa ihan pieniä taaperoita... sairasta :O
Tätä minunkin on vaikeaa ymmärtää. Millaisen vanhemman mielestä on hyvä idea raahata lasta lattialla, säikytellä tätä pelottavalla naamarilla, tai kuvata tätä itkemässä? Mihin tällä pyritään?
Mietin välillä ihan oikeidenkin elokuvien ja tv-sarjojen kohdalla, miten esim. pedofiilin uhrin näytteleminen voi vaikuttaa pienen lapsinäyttelijän psyykeen. Nämä videot, joissa väkivalta ja muut outoudet ei edes ole simuloitua/tehostein lisättyä, eli oikeasti otetaan kiinni ja kiskotaan pitkin lattioita jopa vauvoja, pelotellaan valtavilla leluhämähäkeillä, pistetään oksentamaan ruokaa lautaselle ;
Ootko ihan varma, että on omia lapsia? Jos vaikka lastenhoitaja asialla? Tienaa vähän lisädollareita kun palkka on niin paska?
Vierailija kirjoitti:
Virtahepo kirjoitti:
Ehkä mun pitäisi lisätä tähän alkuun jokin sisältövaroitus – itselläni ainakin hiusmarto kihelmöi nyt, kun olen sukeltanut tähän karmeuksien kaninkoloon vielä syvemmälle.
Aikaisemmin ketjussa joku mietti, mihin tuo bad baby -sanaparin toisteleminen liittyy. Katsoin tuolta Investigating Youtube -kanavalta videon (otsikolla "Instilling Learned Helplessness in Toddlers"), jossa spekuloitiin, että nuo videot joissa lapselta esimerkiksi viedään pois yksi tavara toisensa jälkeen, käsketään nimeämään väri mutta annetaankin väärän värin nimi (väitetään esim. punaista keltaiseksi), voi olla psykologisen vallankäytön tai kaltoinkohtelun hajota ja hallitse -tyyppinen muoto. Videoiden välityksellä lasta koulitaan ajattelemaan, että hänelle voi tapahtua sattumanvaraisia ja mielivaltaisia pahoja asioita, joihin hänellä ei ole valtaa vaikuttaa: häneltä viedään tavaroita pois ja tuotetaan värien väärinnimeämisellä epäonnistumisen kokemuksia (sillä värit ovat yksi ensimmäisistä asioista jotka lapsi oppii tunnistamaan), mikä puolestaan helposti muokkaa ainakin tietyssä herkkyyskaudessa olevien lasten maailmankuvaa. Mistä päästään tuohon "bad babyyn" – sehän on nuhtelu tai moite. Nämä bad baby -videot ovat siis lapselle loputon kaninkolo täynnä nuhtelua, pettymyksiä, epäonnistumista, itkua – eli käytännössä hyvien lastenohjelmien ja hyödyllisten interaktiivisten oppimislelujen ja -videoiden täydellinen vastakohta. Psykologista vaikuttamista – etten sanoisi jopa sodankäyntiä – pahimmillaan: se iskee lasta suoraan arkaan paikkaan. Vielä kun noita assosioidaan lapselle tuttuihin asioihin, eli lastenlauluihin, kirkkaisiin väreihin, leluihin yms., vahingollinen vaikutus voi iskostua todella syvään.
Seurauksena tällaisista kokemuksista voi olla tila nimeltä "opittu avuttomuus", jossa henkilö kokee, ettei voi vaikuttaa elämäänsä tai suojautua vastoinkäymisiltä. Tämä taas voi myötävaikuttaa esim. masennuksen puhkeamiseen. Toisin sanoen, jos videot on oikeasti tehty tällä tarkoituksella, ne on tehty oikeasti vahingoittamaan niitä katsovaa lasta. Joku totesikin, että nämä videot on tehty tuhoamaan lasten psyyke. Olen yleensä aika skeptinen, mutta tässä tapauksessa on vaikea nähdä, missä muussakaan tarkoituksessa näitä videoita tehdään.
Tuo mainitsemasi hiusmarron kihelmöinti viittaa siihen, että videot ovat vaikuttaneet aivokemiaasi. Sama tapahtuu videoita katsoville lapsille: ne toimivat samoin kuin vaikka netin ruumiskuvat vaikuttavat meihin aikuisiin. Ne tuottavat pakene tai taistele -tyylisen reaktion kehossa eli dopamiini- ja adrenaliiniboostin, johon jää helposti koukkuun. Sama koukku on monien riippuvuuksien taustalla. Lapset siis saavat mielihyvää noista videoista, joissa veri lentää, sillä shokeeraava ja stimuloiva sisältö tuottaa fysikaalista hyvää oloa tuottavan reaktion. Tämä on ihan yksinkertainen asia ymmärtää, jos tietää mietään aivokemiasta, ihmisen hermostosta ja digitaalisten ympäristöjen tuottamien stimulanttien vaikutuksesta ihmisiin.
On itse asiassa jopa vähän hassua, kuinka vähän ihmiset ymmärtävät aivojen mielihyvä- ja palkkiosysteemistä. Jopa tämä alusta jota nyt käytämme sekä tämä kohua sekä tunnereaktioita nostattava keskustelunaihe tuottavat stimulaatiota ja siten mielihyvää meille. Sosiaalinen media toimii samoin puhumattakaan valeuutissivustojen shokkipaljastuksista. Ei kyse ole aivopesusta vaan aivokemiasta. Me digiajan ihmiset janoamme näitä ärsykkeitä koska ne tuottavat meille elämyksiä, joita emme arjessamme kohtaa.
http://www.sparringmind.com/supernormal-stimuli/
Aina on sopiva aika postata tämä sarjakuva, joka selittää helposti ymmärrettävästi, missä stimuloivissa ärsykkeissä oikein on kyse.
Alue: Aihe vapaa
JATKOA EDELLISELLE
Youtube ei tee asialle mitään, koska a) hommassa liikkuu isot rahat, b) noita kanavia syntyy kuin sieniä sateella ja ne postaavat poistetut videot heti uudestaan sekä c) Youtube tuottaa Googlelle tappiota, minkä vuoksi koko palvelun ylläpito on automatisoitu mahdollisimman pitkälle. Onhan tämä outoa, koska YT poistaa todella herkästi materiaalia yleensä, mutta nämä videot eivät kerta kaikkiaan jää haaviin koska ne on todella ovelasti naamioitu eivätkä sinänsä riko Youtuben käyttöehtoja.
Itse julkaisijat taas käyttävät tätä hyväkseen muun muassa runsailla avainsanojen käytöllä, videoiden naamioimisella lastenviihteeksi (viattomat otsikot ja lastenlaulut, joilla huijataan aikuisia luulemaan, että kyse on ihan tavallisesta videosta jossa luetellaan sormia tai värejä). Näissä videoissa siis yhdistyy viaton ulkoasu ja graafinen sisältö, eli se on sama kuin lapsille myytäisiin amfetamiinilla täytettyjä tikkareita. Vanhemmat ovat ennestään tottuneet tunnistamaan parodiat (Doomilaakson tarinat kotimaisena esimerkkinä), mutta tämä on aivan uusi ilmiö jonka tarkoituksena ei ole ainoastaan huijata lapsia katsomaan graafista materiaalia vaan saada nämä koukuttumaan siihen.
Ja mitä siihen keskusteluun tulee, että eivätkä nykyvanhemmat taaskaan tajua netistä mitään, niin minun mielestäni on palveluntarjoajan vastuulla, jos Youtuben algoritmit mahdollistavat tällaisen lapsia vahingoittavalle materiaalille altistumisen. Näitä videoita tulee vastaan vaikka lapsi katsoisi vaan Ryhmä Hauta ehdotettujen videoiden muodossa, ja se on se ongelma. Youtuben pitäisi tehdä tässä selvä linjaus ja tehdä selväksi, ettei Youtube ole lasten sovellus ja he eivät voi asialle mitään. Rahanahneuttaan he eivät sitä kuitenkaan tee, koska lapset ovat merkittäjä - ja AdBlockia käyttämätön - käyttäjäryhmä.
Edes Youtube Kids -sovellus ei ole ratkaissut tätä asiaa koska videot pääsevät luikertelemaan sinnekin valeasuissaan. Minusta on väärin syyllistää vanhempia siitä, jos he ovat ladanneet tuon sovelluksen siinä uskossa, että sen sisältö tosiaan sopisi lapsille. Toisekseen nämä videot ovat ovelammin naamioitua kuin mitkään parodiat ja goatset verkossa tähän mennessä, ja ilmiöstä on alettu puhua vasta tänä vuonna. Syyllistämisen sijaan olisi hyvä levittää tietoa asiasta ja kehottaa vanhempia rajoittamaan lasten Youtuben käyttöä esimerkiksi niin, että tekevät soittolistoja vain hyviksi havaituista videoista ja estävät automaattisen toiston.