Lue keskustelun säännöt.
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi kirjoitti:
Mut nyt rupesin miettimään että miks ihmiset oikeen tekee tollasia videoita? Saako ne niistä jotain kiksejä vai...?
Mielestäni oikea kysymys kuuluu, miksi ko. systemaattinen toiminta on KÄYTÄNNÖSSÄ SALLITTU. Miksi Google sallii ilmiön; on turha väittää, etteikö nimenomaan sallisi.
Yksi näkemys asiaan on mielestäni kerrottu videossa, joka viestin 2259/2260 | klo 7:02 | 17.4.2023 linkissä. Minä teen olettamuksen, että kyse on samasta asiasta. En keksi muuta vaihtoehtoa.
Kohdassa 16:06
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nollautuuko teillä muillakin tässä keskustelussa tehdyt yläpeukutukset? Mulla peukutus kestää kai vuorokauden.
Miksi osalla ei nollaudu? Minun tykkäykseni taitaa kestää vuorokauden, tai ainakin klo 7-23 välisen ajan, samalla kun tykkäyksiä vähän karttuu eli ihan jokainen tykkäys ei voi nollautua.
Tyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YouTuben ns "Sinätuubapaska" videot kuuluvat Suomen nuorten nettikulttuuriin. Niitä on tehty niin pitkään kun YouTube on ollut olemassa. En näe niissä mitään pahaa. Toki osa on härskejä mutta eipä silloin 11-18v mennyt tunteisiin.
Niin mutta nykyään jotkut kuusi-seitsenvuotiaat lapset katsovat Youtubea yksin, että vanhempi tekee jotain muuta lähistöllä.
Jo 2-vuotias ihminen saattaa osata sujuvasti käyttää YouTubea itsenäisesti, "yksin" ollessaan. Aikuinen ei voi luottaa korviinsa, sillä yksi ko. t e r r o r i s m i n taktiikoista on materiaalin naamiointi (kuten tässä keskustelussa on monesti todettu ).
Olen pitänyt sylissäni lasta, joka on ollut vielä täysi-imetyksessä & vaipoissa, ja iPadin saatuaan osanut näppäillä laitteen avauskoodin, mennä esim. YouTubeen ja valkata sieltä mieleisensä videot (minun näytettyäni hänelle vain yhden kerran, miten se kaikki tehdään). Osaamisesta ei siis ole välttämättä kyse.
Joskus aikuinen touhuaa jotain omaa, kun lapsi istuu samassa huoneessa - laitteensa kanssa yksin. Aikuinen ei huomaa, jos lapsi hänen vierellään traumatisoitui pysyvästi. Materiaali on suunniteltu nimenomaan sellaiseksi, että se houkuttelee ansaan, eikä jokainen lapsi tajua paeta sitä ajoissa. Karmeuden hiljentämänä, iloisen sekavan lastenmusiikin soidessa, hänen aivoissaan napsahtaa jokin traumaattinen uskomus ja se tapahtuu hiljaa.
Pahaa ei ole laite ja sen ohjelmat sinänsä. Pahaa on systemaattinen (!), lapsiin erittäin aggressiivisesti (!) suunnattu ja vakavasti häiriintynyt (!) toiminta, joka on saanut jatkua jo kymmenisen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YouTuben ns "Sinätuubapaska" videot kuuluvat Suomen nuorten nettikulttuuriin. Niitä on tehty niin pitkään kun YouTube on ollut olemassa. En näe niissä mitään pahaa. Toki osa on härskejä mutta eipä silloin 11-18v mennyt tunteisiin.
Niin mutta nykyään jotkut kuusi-seitsenvuotiaat lapset katsovat Youtubea yksin, että vanhempi tekee jotain muuta lähistöllä.
Jo 2-vuotias ihminen saattaa osata sujuvasti käyttää YouTubea itsenäisesti, "yksin" ollessaan. Aikuinen ei voi luottaa korviinsa, sillä yksi ko. t e r r o r i s m i n taktiikoista on materiaalin naamiointi (kuten tässä keskustelussa on monesti todettu ).
Olen pitänyt sylissäni lasta, joka on ollut vielä täysi-imetyksessä & vaipoissa, ja iPadin saatuaan osanut näppäillä laitteen avauskoodin, mennä esim. YouTubeen ja valkata sieltä mieleisensä videot (minun näytettyäni hänelle vain yhden kerran, miten se kaikki tehdään). Osaamisesta ei siis ole välttämättä kyse.
Joskus aikuinen touhuaa jotain omaa, kun lapsi istuu samassa huoneessa - laitteensa kanssa yksin. Aikuinen ei huomaa, jos lapsi hänen vierellään traumatisoitui pysyvästi. Materiaali on suunniteltu nimenomaan sellaiseksi, että se houkuttelee ansaan, eikä jokainen lapsi tajua paeta sitä ajoissa. Karmeuden hiljentämänä, iloisen sekavan lastenmusiikin soidessa, hänen aivoissaan napsahtaa jokin traumaattinen uskomus ja se tapahtuu hiljaa.
Pahaa ei ole laite ja sen ohjelmat sinänsä. Pahaa on systemaattinen (!), lapsiin erittäin aggressiivisesti (!) suunnattu ja vakavasti häiriintynyt (!) toiminta, joka on saanut jatkua jo kymmenisen vuotta.
Esimerkin lapsi oli alle 2-vuotias. Hänellä oli YouTubessa omat suosikkiohjelmansa, jotka hän oli ihan itse löytänyt, en edes tiennyt niiden olemassaolosta.
YouTube on erinomainen tiedonlähde, kun sitä osaa oikein käyttää. Tämä ei varmaankaan ole kaikille tahoille poliittisesti edullista. Mitä asialle voi tehdä, muuta kuin peukaloida algoritmeja ja sensuroida?
En tiedä, onko tämä kaukaa haettu, mutta voisiko yhtenä motiivina olla pyrkimys saada vanhemmat estämään lapsia hyötymästä tietolähteistä. Jos vanhempi kuvittelee, että maailma voi toimia mustavalkoisesti, ja ongelma korjaantuu vain laitteet kieltämällä.
Ellei onnistuta nuorten kansalaisten psyykkisen kehityksen häiriintymisessä, saataisiin ainakin pidettyä heidät poissa myös hyödyllisestä informaatiosta. Tietysti nämä eivät sulje toisiaan pois: lapsi voi ehtiä traumatisoitua, jonka jälkeen hänet vielä opetetaan ummikoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ihmiset tunnistaa häiriintyneen materiaalin nopeasti, vaikka heillä olisi ikää vain vuosi tai pari. Osaa se taas voi masokistisesti kiehtoa, tai he eivät koe olevansa itsesuojelun arvoisia. He antautuvat manipuloinnille, valmiiksi traumatisoituneen taustansa vuoksi. YouTubella voi silloin olla ratkaiseva rooli siinä, mihin muotoon trauman ilmeneminen väännetään: sairaan perversion tarjoaminen, fobioiden ajamana.
Näyttää siis siltä, että toiminnan tarkoitus on "KOOTA traumat," ohjaamalla niitä tietynlaisiin perversioihin. Ikään kuin kasata voimia yhdenlaisen pahuuden muotoon... Vai mitä mieltä olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massiivinen samansuuntainen häiriintyminen olisi kieltämättä valtava potentiaalinen poliittinen ase.
Ei riitä, että sinut pakotettaisiin hyväksymään muiden woke-ideologia. Lapsestasi halutaan woke. Se on koko pointti! Et voi tehdä aikuisesta wokea, toiminta on pakko aloittaa lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsesi on "tietynlainen," hän helpommin liittyy sellaiseen poliittiseen ideologiaan, joka kytkee woke-voimia.
Minä siis pidän uskottavana, että Google harjoittaa tai vähintään sallii ko. t e r r o r i s m i n, koska se palvelee sen poliittisia tavoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, että sinut pakotettaisiin hyväksymään muiden woke-ideologia. Lapsestasi halutaan woke. Se on koko pointti! Et voi tehdä aikuisesta wokea, toiminta on pakko aloittaa lapsista.
YouTube on vai yksi väylä, muita ovat esim. koulut Kaikkia väyliä käytetään. YouTubessa on parhain mahdollisuus tarjota lapselle kokonainen häiriintynyt tarina, esim. neulateema.
Toiminnan tavoitteista riippumatta, se ei ole hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu - Sanna Ukkola: Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja - hävetkää aikuiset! | Aihe vapaa | Vauva
https://www.vauva.fi/keskustelu/5091683/sanna-ukkola-drag-tuhoaa-lapset…
Se on kaikkialla.
How to Empower Women in 2023!
This Is What They Are Sneaking Into Kids Shows Now
EXCLUSIVE: Dr. Phil on The HIJACKING of America | Huckabee
Mark Levin: The FBI did everything it could to destroy Trump
3:15 "They 're after parents!" Puhumattakaan lapsista...
87,000 IRS Agents: What You Need To Know!
Yksi näkemys asiaan on mielestäni kerrottu videossa, joka viestin 2259/2260 | klo 7:02 | 17.4.2023 linkissä. Minä teen olettamuksen, että kyse on samasta asiasta. En keksi muuta vaihtoehtoa.