Jotenkin surullista ettei tuosta varusmiehiin kohdistuvasta uhkastakaan saa keskustella täällä. :(

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709142200394857_u0.shtml

VArusmiehet ovat vaarassa lomillaan.

Kohdistuuko varusmiehiin vieraan vallan uhkaa?

Sehän on, hyvä veli, vaan RIKKAUTTA!

Koko homma lähti lapasesta, kun kahden ääripään ihmiset alkoivat öyhöttää ja tyrmätä toistensa näkemyksiä siten, että molemmilla ääripäillä meni niin tunteisiin, ettei mitään järkevää keskustelua aiheesta voinut syntyä. Tavallinen, objektiivisesti asiaa ja sen mahdollisia seurauksia pohtiva kansalainen luovutti, koska olisi saanut kimppuunsa kummankin ääripään edustajat. 

Huono homma jos armeijaan ei uskalleta enää mennä turvattomuuden vuoksi.

Huumeet on selvästi in, niitä saa nähtävästi puolustella. Junoko täällä on töissä?

Ainakin santahaminassa on varusmiehiä varoitettu ja ohjeistettu vaarasta.

Aseet käteen kaikille.

Lomille rynkky mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pah, antakaa niille mieluummin aseet mukaan niin voivat puolustautua. Problem solved.

Tämä. Rynkky ja kolme täyttä lipasta mukaan. Kelpaa tulla koittamaan.

Muuten hyvä, mutta sitä pitäisi silloin myös uskaltaa käyttää. Muuten saat kuulan omasta pyssystäsi, kun isis- terroristi nappaa sen sulta pois.

Mikä on ongelma? Varoituslaukaus päästä läpi. Sen puheen ymmärtää jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat kiusallisia asioita.

TODELLA vastenmielistä, kun pitäisi alkaa muka myöntämään, että kriittiset mielipiteet ovat olleet kokoajan oikeassa.

Suorastaan ylivoimaisen oksettavaa, joten parempi vaientaa koko keskustelu?

Kato kun elää denial -vaihetta.

Varusmiehille vaarallisinta on se oma rynkky ja ennen kaikkea oma auto. Nämä tappavat eniten varusmiehiä. Mitä aiotte tehdä uhan poistamiseksi?

Nyt on kyseessä laajempi asia. Tässä nimittäin potkitaan yhteiskunnan rakenteita, niinkuin jälkimmäisessä kouluammuskelussa. Suomessa ei ole sotilaita. meillä on armeija mutta ei sotilaita, he ovat varusmiehiä. Ja naisia. Terroristin näkökulmasta siinä ei ole eroa. Noi kommentit että rynkky mukaan lomille ei ole tätä päivää. Koulutustaso ei riitä siihen. Eikä varusmiehen/naisen henkinen kypsyys. Nyt tuli puun takaa se uhka mitä armeijassa ollaan pelätty. Olemme sata vuotta (sic) jäljessä nykyiseen uhkakuvaan. Armeijan ylin johto on broilereita jotka vain ja ainostaan toivovat pääsevänsä eläkkeelle ennekuin asiat konkretisotuu. Koko armeijan systeemi pitäisi muuttaa. Kerrottakoon että varsinkaan etelä-suomen varuskunnissa ei ole varuspalvelusta suorittavalla ollut ladattua asetta käytössään kymmeneen vuoteen ainakaan, edes portilla. Mikäli Turun isku olisi mennyt toisin ja kohdistunut varusmieheen olisi seuraamukset armeijalle sitä luokkaa että vierasvaltioden johto olisi nauranut kuset housuissa; suuri osa varusmiehistä olisi keskeyttänyt palveluksen koska a pää ei kestä, täällähän voi kuolla b äiti käski.

Ranskalla on omassa maassaan partioimassa 10 000 sitolasta. Siksi koska heillä on sotilaita.

Parastapa olisi vaihtaa omiin siviilivaatteisiin suoraan, kun lähtee lomille miestenkoulusta. Jos kerran jotain uhkaa on ilmoille heitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Varusmiehille vaarallisinta on se oma rynkky ja ennen kaikkea oma auto. Nämä tappavat eniten varusmiehiä. Mitä aiotte tehdä uhan poistamiseksi?

Tuo ei liity mitenkään Iltalehden otsikon aiheeseen.

Poliisit ovat vaarassa, niin kuin Tukholmassa kuun alussa ja sotilaat ovat vaarassa.

Veitsimies hyökkäsi sotilaan kimppuun Pariisin metroasemalla

Mediatietojen mukaan veitsimies huusi Allahu akbaria hyökätessään.

Veitsellä aseistautunut mies hyökkäsi kello 6:30 perjantaiaamuna Pariisissa Chateletin metroasemalla partioineen sotilaan kimppuun.

Jo pitkään arviolta 70% Ranskan vangeista edustaa tietty etnistä ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Parastapa olisi vaihtaa omiin siviilivaatteisiin suoraan, kun lähtee lomille miestenkoulusta. Jos kerran jotain uhkaa on ilmoille heitetty. 

On kyllä. Se vaan että se on pakenemista ja periksiantamista. Kyse on suvereenin, Heh, maan puolustusvoimista. Asia on laajempi kuin se että päiväkodissa ei saa enää lausua ruokarukousta tai ajonestojuttuja ei saa sanoa betoniporsaiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parastapa olisi vaihtaa omiin siviilivaatteisiin suoraan, kun lähtee lomille miestenkoulusta. Jos kerran jotain uhkaa on ilmoille heitetty. 

On kyllä. Se vaan että se on pakenemista ja periksiantamista. Kyse on suvereenin, Heh, maan puolustusvoimista. Asia on laajempi kuin se että päiväkodissa ei saa enää lausua ruokarukousta tai ajonestojuttuja ei saa sanoa betoniporsaiksi

Järkevää se olisi kuitenkin. Tuskin niitä jannuja kiinnostaa olla lomillaan mikään silmätikku mannekiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parastapa olisi vaihtaa omiin siviilivaatteisiin suoraan, kun lähtee lomille miestenkoulusta. Jos kerran jotain uhkaa on ilmoille heitetty. 

On kyllä. Se vaan että se on pakenemista ja periksiantamista. Kyse on suvereenin, Heh, maan puolustusvoimista. Asia on laajempi kuin se että päiväkodissa ei saa enää lausua ruokarukousta tai ajonestojuttuja ei saa sanoa betoniporsaiksi

Järkevää se olisi kuitenkin. Tuskin niitä jannuja kiinnostaa olla lomillaan mikään silmätikku mannekiini.

No niinpä niin. Ei ketään kiinnosta olla silmätikku. Osuit asian ytimeen... Mitäs sitten sen jälkeen kun ei koskaan olla armeijan kamppeet päällä julkisesti? Harjoitellaan salaa piilossa hallissa? Poliisi vaihtaa kaikki autot siviili autoihin ja vaatteisiin? Ollaan ihan hyshys ettei provosoida?

Vierailija kirjoitti:

Varusmiehille vaarallisinta on se oma rynkky ja ennen kaikkea oma auto. Nämä tappavat eniten varusmiehiä. Mitä aiotte tehdä uhan poistamiseksi?

On tehty ja paljon viimeisen 15v.ajan. Rattiin nukahtamiset ovat vähentyneet radikaalisti. Itsemurhia lienee 1 vuodessa jos sitäkään.