Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Heidi Hautala

Vierailija
13.09.2017 |

Hirveä Suomen-syöjä. Oli taas pettynyt, kun Suomi ei saanut kilpailuhaittaa metsähakkuupäätöksellä. Kuka tuota äänesti?

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helppohan verovaroilla ylellisesti elävän elitistin on vittuilla köyhille.

Vierailija
2/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hieno nainen. Arvostaa ympäristöä enemmän kuin euroja. Jos luonto tuhoutuu niin se on sille kilpailulle aivan sama sen jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helppo olla arvostamatta muiden euroja, kun on vuosikymmenet elänyt ylellisesti veronmaksajien rahoilla. Ostaisi metsää ja jättäisi luonnontilaiseksi, mutta ei varmaan omien rahojen käyttö kiinnosta sitä vertaa.

Vierailija
4/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvostaahan se euroja, kun teettää remontitkin pimeänä.

Vierailija
5/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hieno nainen. Arvostaa ympäristöä enemmän kuin euroja. Jos luonto tuhoutuu niin se on sille kilpailulle aivan sama sen jälkeen.

Suomessa metsä kasvaa joka vuosi hakkuita enemmän. Viherterroristeille varmasti mahdotonta ymmärtää.

Vierailija
6/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helppohan verovaroilla ylellisesti elävän elitistin on vittuilla köyhille.

Ai köyhille metsänomistajille vai? :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hautalalta tietysti ihan ymmärrettä ratkaisu koska varmaan on omassa parlamenttiryhmässään päätetty asioista tietyllä tavalla, lisäksi Hautala on ilmeisesti aika tunnettu henkilö EU-parlamentissa, joten ei voi mennä äänestelemään ihan miten sattuu.

Vierailija
8/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan verovaroilla ylellisesti elävän elitistin on vittuilla köyhille.

Ai köyhille metsänomistajille vai? :D

Luuletko oikeasti, että metsästä tippuu jatkuvasti rahaa pankkitilille? Jos nyt istuttaa taimia, niin sellaiset 60 vuotta pitää odottaa tukkipuuta. Sitä ennen pitää raivata ja harventaa muutama vuosikymmen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan verovaroilla ylellisesti elävän elitistin on vittuilla köyhille.

Ai köyhille metsänomistajille vai? :D

Köyhille jotka saavat suoraan tai välillisesti elantonsa siitä, että Suomella on metsiä, joista saadaan vientituotteita. Suuri osa metsänomistajista on btw. n. 30 ha läntin omistajia ja saavat parhaimmillaankin rahaa sen verran vuodessa kuin Hautala kulukorvauksia kuukaudessa.

Vierailija
10/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno nainen. Arvostaa ympäristöä enemmän kuin euroja. Jos luonto tuhoutuu niin se on sille kilpailulle aivan sama sen jälkeen.

Suomessa metsä kasvaa joka vuosi hakkuita enemmän. Viherterroristeille varmasti mahdotonta ymmärtää.

Yleensä terroristeiksi kutsutaan niitä jotka tuhoavat, eikä niitä jotka suojelevat.

Kysehän oli siitä että otetaanko lisähakkuiden vaikutus huomioon, kun lasketaan metsien ns. hiilinielun määrää. Jos hakkuita lisätään, niin metsiin varastoituu vähemmän hiiltä, ja vaikutus suomen hiilipäästöihin on iso.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/anteeksi-mika-hiilinielu-t…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno nainen. Arvostaa ympäristöä enemmän kuin euroja. Jos luonto tuhoutuu niin se on sille kilpailulle aivan sama sen jälkeen.

Suomessa metsä kasvaa joka vuosi hakkuita enemmän. Viherterroristeille varmasti mahdotonta ymmärtää.

Metsän määrä ja laatu on kaksi aivan eri asiaa. Puuta on nyt paljon mutta se on nuorta taimikkoa. Luonnon monimuotoisuus on jo pitkästi pilattu ja tuollaiset päätökset tuhoaa vielä enemmän. Vanhaa metsää on aika turha etsiä rauhoitusalueiden ulkopuolelta. Rahalle annettiin taas lisää valtaa.

Vierailija
12/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno nainen. Arvostaa ympäristöä enemmän kuin euroja. Jos luonto tuhoutuu niin se on sille kilpailulle aivan sama sen jälkeen.

Suomessa metsä kasvaa joka vuosi hakkuita enemmän. Viherterroristeille varmasti mahdotonta ymmärtää.

Yleensä terroristeiksi kutsutaan niitä jotka tuhoavat, eikä niitä jotka suojelevat.

Kysehän oli siitä että otetaanko lisähakkuiden vaikutus huomioon, kun lasketaan metsien ns. hiilinielun määrää. Jos hakkuita lisätään, niin metsiin varastoituu vähemmän hiiltä, ja vaikutus suomen hiilipäästöihin on iso.

Viherterroristien saivartelu ei muuta sitä tosiasiaa, että metsät kasvavat Suomessa joka vuosi hakkuita enemmän ja sitovat siten hiiltä koko ajan enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli hänen ideologiastaan mitä mieltä tahansa, mutta hän on yksi joka varmasti ajattelee ihmiskunnan parasta. Ei tee hommia oman egonsa pönkittämiseksi.

Vierailija
14/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen meppien kannat jakautuivat tässä asiassa, Hautala ei tainnut olla ainoa joka oli eri mieltä päätöksestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hieno nainen. Arvostaa ympäristöä enemmän kuin euroja. Jos luonto tuhoutuu niin se on sille kilpailulle aivan sama sen jälkeen.

Maksoi pimeää palkkaa joten taitaa eurot kuitenkin olla ensimmäisenä mielessä. Myöskin taisi junailla VR-pomojen miljoonaoptiot.

Vierailija
16/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno nainen. Arvostaa ympäristöä enemmän kuin euroja. Jos luonto tuhoutuu niin se on sille kilpailulle aivan sama sen jälkeen.

Suomessa metsä kasvaa joka vuosi hakkuita enemmän. Viherterroristeille varmasti mahdotonta ymmärtää.

Metsän määrä ja laatu on kaksi aivan eri asiaa. Puuta on nyt paljon mutta se on nuorta taimikkoa. Luonnon monimuotoisuus on jo pitkästi pilattu ja tuollaiset päätökset tuhoaa vielä enemmän. Vanhaa metsää on aika turha etsiä rauhoitusalueiden ulkopuolelta. Rahalle annettiin taas lisää valtaa.

Sittenhän olet hallituksen säästölinjan kannalla.

Vierailija
17/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös se ja se sen venäläinen mies ole tuomittu muutama vuosi sitte rikoksista. Jotain talous rikoksia ja oliko muutakin vilunkipeliä ja eikö se joutunut eroamaan ministerinpaikaltaankin kaikenmoisien pikku vilunkien ja väärinkäytöksien takia.

Vierailija
18/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helppo olla arvostamatta muiden euroja, kun on vuosikymmenet elänyt ylellisesti veronmaksajien rahoilla. Ostaisi metsää ja jättäisi luonnontilaiseksi, mutta ei varmaan omien rahojen käyttö kiinnosta sitä vertaa.

Tosiaankin miksi vihreät ei osta maata ja jätä sitä luonnon tilaan. Olisi sitten mistä etsiä pakurikääpiä ja juoda villapaita päällä höyryävää pakurikääpäteetä ja jutella mukavia muiden risupartojen kanssa. Välillä voisi viedä lampaille heiniä.

Vierailija
19/19 |
13.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ja se sen venäläinen mies ole tuomittu muutama vuosi sitte rikoksista. Jotain talous rikoksia ja oliko muutakin vilunkipeliä ja eikö se joutunut eroamaan ministerinpaikaltaankin kaikenmoisien pikku vilunkien ja väärinkäytöksien takia.

Sama tyyppi! Suupielet aina alaspäin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän neljä