Jos armeijan univormu provosoi ja aiheuttaa siten vaaratilanteita, eikä varusmisten kannattaisi jatkossa kulkea siviiliasuisena

Suomi on muuttunut melko paljon.

10 vuotta sitten univormut toivat turvallisuudentunnetta ihmisten keskuuteen, tänäpäivänä ne provosoivat ihmisiä väkivaltaan?

TälläKÄÄN ei ole tekemistä minkään kanssa, otaksun?

M40

Pitäisikö myös poliisien olla aina kadulla siviilivaatteissa? Mistä sitten tietäisi, keneltä saa apua tarvittaessa?

Ainakaan ennen ei kasarmilta saanut poistua eikä sinne saapua siviilit päällä lomiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö myös poliisien olla aina kadulla siviilivaatteissa? Mistä sitten tietäisi, keneltä saa apua tarvittaessa?

Ainakaan ennen ei kasarmilta saanut poistua eikä sinne saapua siviilit päällä lomiltaan.

Poliisi on ehkä vähän eri asia. Miksi pitäisi tietää kuka on varusmies, ei heillä mitään virkatehtävää ole tuolla kadulla kulkiessaan?

Olisiko yhteiskunnallinen keskustelu ollut jotenkin erilaista jos aiempi suunnitelma puukotusten kohteeksi, laivastotukikohta, olisi toteutunut?

Mulla on ainakin turvallisempi olo jos on poliiseja tai armeijan tyyppejä julkisesti näkyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ainakin turvallisempi olo jos on poliiseja tai armeijan tyyppejä julkisesti näkyvillä.

Meinaatko että ne varusmiespojat sua jotenkin suojaa? Ei ne kanna asettakaan, tietenkään.

"Karhuvaara kuvailee, että turvallisuusasioissa kiinnitetään huomiota "ihan normaaleihin juttuihin", kuten välttämään liikkumista yksin pimeään aikaan."

Miksi tuollaisia neuvoja ei saa antaa naisille ilman että alkaa kamala itku syyllistämisestä, mutta miehille niin saa sanoa?

Nonni! Polvistukaa uuden herrakansanne edessä. Prinssi yusufi ja sheikki khaled määräävät täällä nyt. Antakaa tyttärenne neitseelliset kehot käyttöömme!