Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Herttuatar Catherinen virallinen vauvaketju!
04.09.2017 |
Onko täällä vielä muita, jotka muistavat Georgen ja Charlotten Lindo Wing-päivystysketjut?
Turbaanipää ja hopeakettu-vartijat?
Aloitetaanko ajoissa tällä kertaa, huipennuksena sitten odotetaan taas sairaalaovien aukeamista livenä?😊
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä kukaan naura kenellekään. Prinsessasta tulee Chelsea Hyacinth Scarlett Yannica Windsor-Mountbatten.
Tai sitten Seymour-Sigmund Nico-Petteri Lancelot Windsor-Mountbatten.
Ovatko nimet Chelsea, Hyacinth ja Scarlett siis verrattavissa Yannicaan? Ja Seymour sekä Sigmund Nico-Petteriin?
Kuninkaallisesta lapsesta ei ikimaailmassa voisi tulla Seymouria, Sigmundia tai Scarlettia? Koska ne ovat sinun mielestäsi hassuja nimiä, kun ethän sinä tiedä muita kansainvälisiä ja vanhoja nimiä kuin Alexander, George ja Elizabeth, vai mitä? Saksalaisperäiset vanhat nimet on hassunkuuloisia, kun kielet ei ole se oma vahvuus?
On täällä kyllä huvittavaa sakkia jakelemassa muille ohjeita. Kipitäpä rustaamaan Katelle ja Williamille fanikirje jossa kerrot mikä heidän lapsen nimekseen EI saa tulla.
Scarlett, tuo kuuluisa saksalaisten kuningattarien nimi!
Jatka vaan, olet ihan huvittava. Uuttera ainakin.
En väittänytkään Scarlettiä saksalaiseksi nimeksi, vaan viittasin tuolla joihinkin listalla olleisiin nimiin ja Sigmundiin.
Miksiköhän koet tarvetta päteä ja haastaa riitaa tällaisessa ketjussa, jonka on tarkoitus olla ns. hyvän mielen keskustelu? Sinulleko tämä on jokin kilpailu ja toisten lyttäämiskeskustelu?
Enkä edes väittänyt, että Sigmund, Scarlett ja Seymour olisivat kuninkaallisten nimiä. Koita lukea tarkemmin js yritä olle nokkela vasta sitten. Nykyajan kuninkaalliset kun antavat lapsilleen myös sellaisia nimiä, jotka eivät ole tunnetusti kuninkaallisia.
Mutta jatka vaan, tuo yksinkilpailusi on kieltämättö hauskaa seurattavaa. Olet sellaisia ihmisiä, joiden on pakko ottaa aina joku silmätikuksi. Toivottavasti et ole työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos naurat Lancelotille, naurat varmaankin myös Arthurille - hetkonen, olitkos sinä juuri se joka sitä tuolla aiemmin ehdottelikin?
Joo, täällä maha kippurassa hihittelen Arthurille. William Arthur Philip Louis, voi nolous sentään. Tai Charles Philip Arthur George, heh heh hee. Ei kellään varmaan voi oikeasti olla nimenä Arthur.
Tai vielä koomisempaa: Albert Frederick Arthur George.
Sä olet jokseenkin sekaisin.
Sekaisin taitaa olla se, jonka mielestä Lancelot on ihan yhtä looginen ehdotus kuin Arthur, joka on ollut/tulee olemaan Englannin kuninkaan nimi kolmessa polvessa putkeen.
Ei, kyllä se on sekaisin joka tulee tällaiseen ketjuun meuhkaamaan ja öyhöttämään. Etkö saa tarpeeksi huomiota ulkomaailmassa?
Elisabethillahan on Charles, Anne, Albert ja Edward. Käyköhän näille samalla tavalla, alku on ainakin lupaava. 3 poikaa ja tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotte ja Mary ei sovi yhteen. Tai sitten nimi pitää olla esim Christine Frances Mary
En ole muuten ikinä kuullut brittiläisestä kuninkaallisesta lapsesta nimeltä Christine. Ja aika outo on tuo Franceskin, viimeksi annettu kuninkaalliselle lapselle joskus 1700-luvulla. (tarkoittaa muuten ranskalaista).
Frances tulisikin Williamin äidiltä Diana Frances Spenceriltä.
Dianan äiti Frances tuskin on kuitenkaan ihan sen kaliberin tyyppi, jonka mukaan Walesin prinssin vauvoja nimetään. Mutta joo, voin olla väärässä, muuttuuhan se maailma, ja Ruotsinkin prinsessasta tuli Estelle.
Prinssi Williamin isoäiti ei ole sen kalliiberin tyyppi jonka mukaan William ja Catherine voisivat vauvansa nimetä? Mutta herttuatar Catherinen (eli Kate Middletonin) äiti on?
Tää on ihan ratkiriemukasta. Jos Elizabeth tuli Katen äidiltä, niin Charlotte tuli varmaan Brontelta ja Diana Rossilta.
Sekaisin on se, joka spämmää koko ketjun täyteen loukkaannuttuaan ehdotustensa arvostelusta (joo, on se Kimberley ihan kelpo ja todennäköinen nimi Englannin prinsessalle, sovitaan näin). Muista, että tässä keskustelussa on osallistujia enemmänkin kuin kaksi (oletettavasti luulet vastailleesi yhdelle ja samalle tyypille koko ajan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elisabethillahan on Charles, Anne, Albert ja Edward. Käyköhän näille samalla tavalla, alku on ainakin lupaava. 3 poikaa ja tyttö.
Ehkäpä. Mutta toiseksi nuorin lapsi oli Andrew.
Iso-Britannian kuninkaalliset ovat kyllä todella paljon tylsempiä kuin pohjoismaalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekaisin on se, joka spämmää koko ketjun täyteen loukkaannuttuaan ehdotustensa arvostelusta (joo, on se Kimberley ihan kelpo ja todennäköinen nimi Englannin prinsessalle, sovitaan näin). Muista, että tässä keskustelussa on osallistujia enemmänkin kuin kaksi (oletettavasti luulet vastailleesi yhdelle ja samalle tyypille koko ajan).
Sinulla on erikoinen ja vääristynyt käsitys spämmäämisestä. Jos tuo on kuitenkin käsityksesi siitä, niin sovitaan sitten niin. Siinä tapauksessa sinä olet spämmännyt koko ketjun täyteen pahantahtoista, kehnoja sarkasmintäyteisiä haukkumisviestejäsi.
Kuinkakohan monta kertaa sinulle täytyy selittää erikseen, että nuo nimilistani eivät olleet vakavasti tehtyjä, vaan niisä on myös sattumia mukana. Jostain syystä olet nyt sitten tarttunut juuri niihin epätodennäköisimpiin kuten Kimberleyyn ja Lancelotiin, kun pahan olon purkauksen tarve on kova. En tiedä sinusta, mutta minä en ainakaan loukkaannu anonyymipalstalla kirjoitetuista viesteistä. Kovasti olet ottanut itseesi tuon nimilistan, mutta tunteita sen oli tarkoituskin herättää! En tosin näin voimakasta vastaanottoa odottanut; mielenterveysongelmaiset toki voivat alkaa meuhkata milloin mistäkin.
Sinä et ole mikään kuninkaallinen neuvonantaja tai sanansaattaja, vaikka ilmeisesti kuvitteletkin olevasi tietämyksinesi jossain korkeassa asemassa, jossa koet oikeudeksesi arvostella muita. Todellisuus on, että olet yksi mitätön, pieni ihminen, joka haaveilee olevansa kuninkaallinen ja suuttuu, kun joku alentaa heidän korkeuksiaan vääränlaisilla nimiä.
En voi tietää, kelle vastaan, enkä oleta keskustelleenk vain yhden ihmisen kanssa. Naiiviahan se sellainen olisi. Oletan kuitenkin, että sinä ja tämä toinen (kuinka monta sivupersoonaa omasitkaan?) olette molemmat (kaikki) kirjoittaneet ikävänsävyisiä kommentteja täysin turhaan, sillä mitään aihetta moiseen tuohtumukseen ei ole annettu. Sinäkin ilmeisesti oletit, että se olin koko ajan minä joka vastailin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika niin Philip jos tyttö niin Mary. Jotain yksikertaista mutta perinteistä kuninkaallista.Philip voi vaikka kuolla juuri ennen kuin käärö syntyy.
Miksi ihmeessä brittiprinsessan nimeksi pitäisi antaa Tanskan kruununprinssin puolison nimi?
Kysytään pikemminkin niin päin, että miksi australialainen tavis antoi tyttärelleen englantilaisen kuningattaren nimen? Tai siis hyvä nimi, parempi kuin Amber tai Tiffany.
Muru, tuossa ei ollut mitään järkeä. Ensinnäkin Isabella on 1200-luvun kuningatar. Tästä siis 700-800 vuotta aikaa. Toisekseen, Mary ei ole pelkkä australialainen tavis joka sattui synnyttämään neitsyenä kuninkaallisen lapsen, vaan siihen tarvittiin kruununprinssi Frederikin kuninkaallinen siitin. Isabella on siis myös Frederikin lapsi, ei pelkästään tavis-Maryn. Päästäänkin seuraaviin kysymyksiin:
Miksi Victoria nai tavis-Danielin?
Miksi Madeleine nai jenkkiliikemies-Chrisin?
Miksi CP nai tosi-tv-tähtösen jonka alastonkuvia on netissä?Ja miten nämä kaikki tavikset kehtasivat tehdä lapsen ja vieläpä antaa heille nimeksi kuninkaallisessa suvussa pyörineitä nimiä?
Keitä ovat Amber ja Tiffany?
Ihan tälleen ohiksena: inhoan sitä kun joku kirjottaa keskustelupalstalla toiselle "muru" tai "hani" alentuvaan sävyyn. Selkeästi englanninkielisiltä (amerikkalaisilta) opittu temppu, he kun käyttävät vastaavia nimityksiä arkikielessä ja jopa vieraillekin, ja siitä on sitten tullut netissä sarkastinen ilmaus. Ei oikein toimi suomeksi, kun suomalaiset eivät muutenkaan kutsu hellittelynimillä kuin ehkä korkeintaan omia lapsiaan. Lähinnä tuosta murusta tulee vaikutelma, että kirjoittaja on halunnut ilkeillä, mutta ei ole keksinyt mitään hyvää, joten on tyytynyt muka-nokkelaan muru-ilmaukseen. Antaa jokseenkin vähä-älyisen kuvan kirjoittajasta, vaikka muuten olikin ihan ok pointteja.
On se kun täytyy keksimällä keksiä jotain negatiivista kaikesta, tai pakko yrittää näpäyttää jollain tavalla... Ihan kuin ketään kiinnostaisi muutenkaan mitä mieltä sinä olet tai ketä sinä pidät vähä-älyisenä.
Ihan yleistä on Suomessakin käyttää tuota, sitä lukee ja kuulee lähes missä vaan. Ja vaikka se olisikin peräisin Amerikasta, niin se ei ole synonyymi vähäiselle älylle. En nyt ymmärrä, mitä tuohon alkuun olisi varsinaisesti pitänyt keksiä, kun varsinaiset pointit tulivat myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heiii, mahtavaa, että löytyi teitä kavereita muutaman vuoden takaa! :D
Ja aivan oikein, se olikin Turbaani, ei turbaanipää ja Silver Fox oli toimittaja, näin ne muistin osat loksahtelee paikoilleen!
Oli kyllä jännää päivystää, toivottavasti se ei nyt tapahdu virka-aikaan arkena ja täytyisi olla töissä. Toivottavasti Catherine ottaa tämän näkökulman huomioon sitten, kun päättää, koska tulee ovista ulos :)
Ei hei tapella nimistä, mä ehdotan, että tytöstä voisi tulla Elizabeth ja pojasta Philip. Esikuvia ei tarvinne hakea kaukaa :D
ap
Vaikka tämä on Catherinen vauvaketju niin voisiko tämä olla myös Madeleinen raskauden "seuranta" ketju. Itse tykkään enempi Ruotsin kuninkaallisista niin olisi kiva jos heillekkin olisi tämmöinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Catherinen vauvavatsa ei vielä edes näy, ja täällä puhutaan jo siitä kun tulee sairaalan ovista ulos synnytettyään lapsen sitten yli puolen vuoden päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Catherinen vauvavatsa ei vielä edes näy, ja täällä puhutaan jo siitä kun tulee sairaalan ovista ulos synnytettyään lapsen sitten yli puolen vuoden päästä?
Mitä sitten? Kiva seurata raskautta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika niin Philip jos tyttö niin Mary. Jotain yksikertaista mutta perinteistä kuninkaallista.Philip voi vaikka kuolla juuri ennen kuin käärö syntyy.
Miksi ihmeessä brittiprinsessan nimeksi pitäisi antaa Tanskan kruununprinssin puolison nimi?
Kysytään pikemminkin niin päin, että miksi australialainen tavis antoi tyttärelleen englantilaisen kuningattaren nimen? Tai siis hyvä nimi, parempi kuin Amber tai Tiffany.
Muru, tuossa ei ollut mitään järkeä. Ensinnäkin Isabella on 1200-luvun kuningatar. Tästä siis 700-800 vuotta aikaa. Toisekseen, Mary ei ole pelkkä australialainen tavis joka sattui synnyttämään neitsyenä kuninkaallisen lapsen, vaan siihen tarvittiin kruununprinssi Frederikin kuninkaallinen siitin. Isabella on siis myös Frederikin lapsi, ei pelkästään tavis-Maryn. Päästäänkin seuraaviin kysymyksiin:
Miksi Victoria nai tavis-Danielin?
Miksi Madeleine nai jenkkiliikemies-Chrisin?
Miksi CP nai tosi-tv-tähtösen jonka alastonkuvia on netissä?Ja miten nämä kaikki tavikset kehtasivat tehdä lapsen ja vieläpä antaa heille nimeksi kuninkaallisessa suvussa pyörineitä nimiä?
Keitä ovat Amber ja Tiffany?
Ihan tälleen ohiksena: inhoan sitä kun joku kirjottaa keskustelupalstalla toiselle "muru" tai "hani" alentuvaan sävyyn. Selkeästi englanninkielisiltä (amerikkalaisilta) opittu temppu, he kun käyttävät vastaavia nimityksiä arkikielessä ja jopa vieraillekin, ja siitä on sitten tullut netissä sarkastinen ilmaus. Ei oikein toimi suomeksi, kun suomalaiset eivät muutenkaan kutsu hellittelynimillä kuin ehkä korkeintaan omia lapsiaan. Lähinnä tuosta murusta tulee vaikutelma, että kirjoittaja on halunnut ilkeillä, mutta ei ole keksinyt mitään hyvää, joten on tyytynyt muka-nokkelaan muru-ilmaukseen. Antaa jokseenkin vähä-älyisen kuvan kirjoittajasta, vaikka muuten olikin ihan ok pointteja.
On se kun täytyy keksimällä keksiä jotain negatiivista kaikesta, tai pakko yrittää näpäyttää jollain tavalla... Ihan kuin ketään kiinnostaisi muutenkaan mitä mieltä sinä olet tai ketä sinä pidät vähä-älyisenä.
Ihan yleistä on Suomessakin käyttää tuota, sitä lukee ja kuulee lähes missä vaan. Ja vaikka se olisikin peräisin Amerikasta, niin se ei ole synonyymi vähäiselle älylle. En nyt ymmärrä, mitä tuohon alkuun olisi varsinaisesti pitänyt keksiä, kun varsinaiset pointit tulivat myöhemmin.
Haha, se oli mun eka viesti tähän ketjuun. Ikävää, että loukkaannuit siitä niin paljon, että päätit ilmiantaa sen. Saman voisi sanoa sulle: ihan kuin ketään kiinnostaisi mitä mieltä sinä olet. Tämä on anonyymi keskustelupalsta, täällä voi kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa, tykkäsit sinä siitä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika niin Philip jos tyttö niin Mary. Jotain yksikertaista mutta perinteistä kuninkaallista.Philip voi vaikka kuolla juuri ennen kuin käärö syntyy.
Miksi ihmeessä brittiprinsessan nimeksi pitäisi antaa Tanskan kruununprinssin puolison nimi?
Kysytään pikemminkin niin päin, että miksi australialainen tavis antoi tyttärelleen englantilaisen kuningattaren nimen? Tai siis hyvä nimi, parempi kuin Amber tai Tiffany.
Muru, tuossa ei ollut mitään järkeä. Ensinnäkin Isabella on 1200-luvun kuningatar. Tästä siis 700-800 vuotta aikaa. Toisekseen, Mary ei ole pelkkä australialainen tavis joka sattui synnyttämään neitsyenä kuninkaallisen lapsen, vaan siihen tarvittiin kruununprinssi Frederikin kuninkaallinen siitin. Isabella on siis myös Frederikin lapsi, ei pelkästään tavis-Maryn. Päästäänkin seuraaviin kysymyksiin:
Miksi Victoria nai tavis-Danielin?
Miksi Madeleine nai jenkkiliikemies-Chrisin?
Miksi CP nai tosi-tv-tähtösen jonka alastonkuvia on netissä?Ja miten nämä kaikki tavikset kehtasivat tehdä lapsen ja vieläpä antaa heille nimeksi kuninkaallisessa suvussa pyörineitä nimiä?
Keitä ovat Amber ja Tiffany?
Ihan tälleen ohiksena: inhoan sitä kun joku kirjottaa keskustelupalstalla toiselle "muru" tai "hani" alentuvaan sävyyn. Selkeästi englanninkielisiltä (amerikkalaisilta) opittu temppu, he kun käyttävät vastaavia nimityksiä arkikielessä ja jopa vieraillekin, ja siitä on sitten tullut netissä sarkastinen ilmaus. Ei oikein toimi suomeksi, kun suomalaiset eivät muutenkaan kutsu hellittelynimillä kuin ehkä korkeintaan omia lapsiaan. Lähinnä tuosta murusta tulee vaikutelma, että kirjoittaja on halunnut ilkeillä, mutta ei ole keksinyt mitään hyvää, joten on tyytynyt muka-nokkelaan muru-ilmaukseen. Antaa jokseenkin vähä-älyisen kuvan kirjoittajasta, vaikka muuten olikin ihan ok pointteja.
On se kun täytyy keksimällä keksiä jotain negatiivista kaikesta, tai pakko yrittää näpäyttää jollain tavalla... Ihan kuin ketään kiinnostaisi muutenkaan mitä mieltä sinä olet tai ketä sinä pidät vähä-älyisenä.
Ihan yleistä on Suomessakin käyttää tuota, sitä lukee ja kuulee lähes missä vaan. Ja vaikka se olisikin peräisin Amerikasta, niin se ei ole synonyymi vähäiselle älylle. En nyt ymmärrä, mitä tuohon alkuun olisi varsinaisesti pitänyt keksiä, kun varsinaiset pointit tulivat myöhemmin.
Haha, se oli mun eka viesti tähän ketjuun. Ikävää, että loukkaannuit siitä niin paljon, että päätit ilmiantaa sen. Saman voisi sanoa sulle: ihan kuin ketään kiinnostaisi mitä mieltä sinä olet. Tämä on anonyymi keskustelupalsta, täällä voi kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa, tykkäsit sinä siitä tai et.
Mitä sitten, että se oli ensimmöinen viestisi ketjuun? Väitinkö muuta? En loukkaantunut siitä, enkä ymmärrä mistä puhut. Aihe vapaan keskusteluiden kommentit eivät ainakaan minulla mene ihon alle, en sitten tiedä sinusta.
Minä en olekaan haukkunut täällä ketään, joten mikä tarkalleen ottaen EI kiinnostaisi muita mielipiteessäni? Täällä pyydettiin ehdottelemaan nimiä, no minäpä ehdotin, myös älyttömiä sellaisia. Miksi sinä tuohdut siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotte ja Mary ei sovi yhteen. Tai sitten nimi pitää olla esim Christine Frances Mary
En ole muuten ikinä kuullut brittiläisestä kuninkaallisesta lapsesta nimeltä Christine. Ja aika outo on tuo Franceskin, viimeksi annettu kuninkaalliselle lapselle joskus 1700-luvulla. (tarkoittaa muuten ranskalaista).
Frances tulisikin Williamin äidiltä Diana Frances Spenceriltä.
Dianan äiti Frances tuskin on kuitenkaan ihan sen kaliberin tyyppi, jonka mukaan Walesin prinssin vauvoja nimetään. Mutta joo, voin olla väärässä, muuttuuhan se maailma, ja Ruotsinkin prinsessasta tuli Estelle.
Diana Frances on Williamin rakas äiti ja lapsen isoäiti. Jos kaliiberit ei riitä, niin kummasti Charlotten kolmas nimi on silti Diana.
Quinn
Fiona
Arabella
Blanche
Eleanor
Wilhelmina
Patricia
Mathilde
Victoria
Alberta
Margaret
Sibylla
Sibyl
Sybil
Beatrice
Frederica
Helena
Louise
Augusta
Sophia
Adela
Frances
Brice
Kenneth
Octavius
Robert
Roger
Geoffrey
Harold
Duncan
Antony
Andrew
Charles
Philip
Alastair
Victor
Hubert
Leopold
Albert
Alfred
Augustus
Ernest
Frederick
Ethelstan
Edmund
Edgar
Rufus
Lionel
Richard
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Williamin isoäiti ei ole sen kalliiberin tyyppi jonka mukaan William ja Catherine voisivat vauvansa nimetä? Mutta herttuatar Catherinen (eli Kate Middletonin) äiti on?