Suomeen pitäisi saada laki, joka velvoittaa palauttamaan käyttämättä jääneet lapsilisät

Mikä estäisi käyttämästä sitä ja laittamasta omista rahoista säästöön?

Ehkä ennemmin poistettaisiin se ulkomaalaisille maksettava lapsilisä...

oletko ajatellut, että mitä tuo valvonta ja kyttääminen maksaisi. Periaatteessa kyllä kannattava ajatus maksaa vain heille, jotka oikeasti tukea tarvitsevat. Mutta, mutta oman käsitykseni mukaan yleinen periaate on, että saavutetuista eduista ei tingitä. Tämä tarkoitaa mm., että nyt kun lapsilisää(kin) maksetaan kaikille varallisuudesta tai tuloista rippumatta, niin myös heillä, joilla on paremmat tulot on oletettavasti kiinnostusta siihen, kuinka suuri tai pieni lapsilisä on. - Jos se poistettaisiin hyvä tuloisilta (siis keneltä?) niin lapsilisään tuskin haluttaisiin tulevaiuudessa ainakaan korotuksia tehdä, kun saatettaisiin sanoa, että hei älkää vinkuko vaan olaa kiitollisia kun me suostumme antamaan teille jotain.  

Olen samaa mieltä. Tai vastaavasti lapsilisä pitäisi tehdä vastikkeelliseksi ja paljon sairastavilta, tuottamattomilta yksilöiltä evättäisiin tuet kokonaan, koska he kuormittavat yhteiskunnan hallintorakennetta aivan turhaan.

Kolme lasta per nuppi pitäisi olla ehdoton raja, jonka jälkeen ei saa enää mitään lapsilisiä eikä tukia. Jos joku haluaa sitä enemmän lapsia, niin se ihan up yours.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Tai vastaavasti lapsilisä pitäisi tehdä vastikkeelliseksi ja paljon sairastavilta, tuottamattomilta yksilöiltä evättäisiin tuet kokonaan, koska he kuormittavat yhteiskunnan hallintorakennetta aivan turhaan.

Itse tuotteliaana yksilönä voisit perustaa asialle puolueen, jos kokkarit on kerran liian lepsu.

Ainahan sitä voi jonku harratusmaksu- tai ruokakauppakuitin skannata ja lähettää kelalle. Kyllä mä ainakin kulutan lapseeni enemmän kuin sen vajaa 1200 vuodessa ja samalla säästän lapselle. Ja lapsellehan se menee jos myöhemmin (tai aiemmin jos oma taludellinen tilanne muuttuu) hankkii ajokorttia ja maksaa opiskelukuluja.

Tasa-arvon nimissä lapsilisää pitäisi maksaa kaikille lisääntymisikäisille ja -kykyisille riippumatta siitä onko lapsia vai ei.

Myös eläkkeistä voisi palauttaa sen osan, mitä ei ole saanut itse kulutettua vuoden aikana. On hullua, että keskiluokkaisille eläkeläisille jää 10 - 20 000 e vuodessa säästöön ja samalla mietitään, miten jatkossa hoidetaan eläketaakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta per nuppi pitäisi olla ehdoton raja, jonka jälkeen ei saa enää mitään lapsilisiä eikä tukia. Jos joku haluaa sitä enemmän lapsia, niin se ihan up yours.

Up yours vai up to you =DDDDDD

Ihan ne on kaikki käytetty sijoituksiin ja nyt ne kasvavat korkoa korolle. Yhtään ei ole hukattu niitä rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta per nuppi pitäisi olla ehdoton raja, jonka jälkeen ei saa enää mitään lapsilisiä eikä tukia. Jos joku haluaa sitä enemmän lapsia, niin se ihan up yours.

Up yours vai up to you =DDDDDD

Voit kysyä Matti Nykäseltä, jos jäi mietityttämään ;)

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimissä lapsilisää pitäisi maksaa kaikille lisääntymisikäisille ja -kykyisille riippumatta siitä onko lapsia vai ei.

Tuolla logiikalla myös asumistuet, työttömyyskorvaukset ja muut tuet pitäisi maksaa kaikille riippumatta elämäntilanteesta.

Meillä on säästetty molempien lasten lapsilisät, ihan kivasti niistäkin kertyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimissä lapsilisää pitäisi maksaa kaikille lisääntymisikäisille ja -kykyisille riippumatta siitä onko lapsia vai ei.

Tuolla logiikalla myös asumistuet, työttömyyskorvaukset ja muut tuet pitäisi maksaa kaikille riippumatta elämäntilanteesta.

Hyvä idea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta per nuppi pitäisi olla ehdoton raja, jonka jälkeen ei saa enää mitään lapsilisiä eikä tukia. Jos joku haluaa sitä enemmän lapsia, niin se ihan up yours.

Up yours vai up to you =DDDDDD

Taidat olla uusi internetissä?

Tajuatko paljonko tuo systeemi maksaisi? Ei siinä enää jäis paljon lapsilisiä maksettavaksi kun maksettais palkka niille kaikille kuittien syynääjille.

Lapsilisä on lisä, valtion kädenojennus lapsiperheille. Se ei ole eikä sen tarvi olla tulosidonnainen. Köyhille on omat sosiaalitukensa. Lapsilisä ei kuulu niihin eikä sen käyttöä tarvi syynätä. Jokainen käyttäköön sen mihin käyttää. Lapislisän tulosidonnaisuus olis liian kallis systeemi. Säästöä ei tulis, koska oikeesti, meillä ei ole kauhean paljon niitä rikkaita joilta se otettaisiin pois. Ja kuten sanottu, köyhillä on jo tukisysteemi. Lapsilisä ei ole sosiaalituki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimissä lapsilisää pitäisi maksaa kaikille lisääntymisikäisille ja -kykyisille riippumatta siitä onko lapsia vai ei.

Tuolla logiikalla myös asumistuet, työttömyyskorvaukset ja muut tuet pitäisi maksaa kaikille riippumatta elämäntilanteesta.

Hyvä idea!

Hyvä idea, mutta rahat ei riitä :( Sehän tässä yhteiskunnassa onkin pielessä, että kaikilla on olevinaan ihan mielettömän hienoja ideoita, mutta kun jonkun täytyisi ne myös maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Tai vastaavasti lapsilisä pitäisi tehdä vastikkeelliseksi ja paljon sairastavilta, tuottamattomilta yksilöiltä evättäisiin tuet kokonaan, koska he kuormittavat yhteiskunnan hallintorakennetta aivan turhaan.

Miten lapsilisä laitetaan vastikkeelliseksi, lapset töihin, vai?

Kerran töissä tuli puhetta lapsilisistä säästämisestä. Kun kerroin, että me saadaan niistä iso osa säästettyä, sain kommenttia, että meille lapsilisä on tarpeeton ja se pitäisi poistaa. Kysyinkin, että pitääkö meidän sitten kasvattaa kuluja, että saataisiin pitää lapsilisät. Toisella työkaverilla on uudehko 250 neliön omakotitalo, toisella tilava rivari ja samaan aikaan he rakensivat hirsimökkiä järven rannalle. Itse asumme melko ahtaasti kerrostaloasunnossa. Sanoinkin, että jos te asuisitte kuten me, ei teilläkään lapsilisät menisi joka euroa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan sitä voi jonku harratusmaksu- tai ruokakauppakuitin skannata ja lähettää kelalle. Kyllä mä ainakin kulutan lapseeni enemmän kuin sen vajaa 1200 vuodessa ja samalla säästän lapselle. Ja lapsellehan se menee jos myöhemmin (tai aiemmin jos oma taludellinen tilanne muuttuu) hankkii ajokorttia ja maksaa opiskelukuluja.

Ja kyllä myös muutama siideripullo menee lapsen hyväksi loppujen lopuksi, kun mamma pääsee rentoutumaan ja jaksaa sitten olla taas kiva.