Apua! Eksä tyhjensi lasten tilin!

Perunajauho kirjoitti:

Vaikka tili olisi lapsen nimissä niin ei paljoa lämmitä jos vanhemmilla on käyttöoikeudet. Käyttöoikeuden haltijalla nimenomaan on oikeus käyttää rahoja vaikka kuinka olisi tekstinä markopirkon ristiäisrahat. Terkuin isäni tyhjensi minunkin rahat

Olet totaalisen väärässä. Käyttöoikeuden haltijalla on oikeus operoida niillä rahoilla, ei käyttää niitä. Hän voi esimerkiksi ostaa niillä rahoilla osakkeita tai rahastoja, mutta ei nostaa niitä tililtä ja käyttää edes lapsen polkupyörään. Se on yksiselitteisesti kavallus, jos vanhempi kajoaa lapsen rahoihin ja näistä on tullut tuomioitakin. 

Tämä tilanne ei eroa mitenkään siitä, että lapsi hoitaa dementoituneen vanhempansa raha-asioita. Yhtä lailla hänellä on käyttöoikeudet kaikkiin tileihin ja sijoituksiin. Erona on se, että täysi-ikäisen rahoja saa (ja pitää) käyttää hänen elatukseensa. Sille vanhukselle voi ostaa vaippoja hänen rahoillaan, mutta lapselle ei voi ostaa ruokaa ja vaatteita lapsen rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Löysin tallennetuista whatsapp keskusteluista mun ja eksän vanhoja viestejä. Niissä sovitaan että lasten tili saa olla ja että katellaan myöhemmin just niitä ajokorttihommia tai muuta isompaa, mihin niitä sit käytetään. En tiiä, onko noilla mtn merkitystä??

Ap

Ei ole mitään merkitystä jollei tili ole lapsen nimillä. Jos tili on lapsen nimissä niin sitten voit jotain tehdä mutta jos tili on teidän yhteinen ja vain sovittu että se on lasten niin et voi tehdä mitään.

Mitä ihmeen merkitystä sillä käyttöoikeudella on, jos ei muka saisi nostaa ja käyttää rahoja?

Tietysti silloin saa käyttää ja niin moni tekeekin.

Ennemmin ihmettelen niitä, jotka avaavat sinisilmäisesti tilejä ajattelematta tulevaisuutta. Ei tulisi mieleenkään avata yhteistä tiliä tuollaisilla ehdoilla, kuten ap teki.