Fiksu kirjoitus Ulla Aplesinilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Fakta: Halla-Aho ja Appelsin isänmaallisia, älykkäitä suomalaisia, joiden esittämiä faktoja edes vihervasemmisto ei voi kiistää. Siksi ad hominem hyökkäys.

Mistä täällä sitten pitäisi keskustella kun ap tai kukaan muu ei kerro mistä kirjoitus kertoo? Otsikossa mainittu henkilö eikä muuta mistä voisi keskustella niin tulen kertomaan sitten mielipiteeni henkilöstä.

kukaan ei ole koskaan kertonut sinulle että niitä lehtiä ja artikkeleita voi lukeakin? uusavuttomuutta ties kuinka monenteen potenssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Fakta: Halla-Aho ja Appelsin isänmaallisia, älykkäitä suomalaisia, joiden esittämiä faktoja edes vihervasemmisto ei voi kiistää. Siksi ad hominem hyökkäys.

Mistä täällä sitten pitäisi keskustella kun ap tai kukaan muu ei kerro mistä kirjoitus kertoo? Otsikossa mainittu henkilö eikä muuta mistä voisi keskustella niin tulen kertomaan sitten mielipiteeni henkilöstä.

kukaan ei ole koskaan kertonut sinulle että niitä lehtiä ja artikkeleita voi lukeakin? uusavuttomuutta ties kuinka monenteen potenssiin.

Voi höpsö kun jo sanoin ettei huvita lukea kuusivuotiaan tasoista tekstiä "ammattilaiselta". En klikkaa noiden juorulehtien juttuja auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Fakta: Halla-Aho ja Appelsin isänmaallisia, älykkäitä suomalaisia, joiden esittämiä faktoja edes vihervasemmisto ei voi kiistää. Siksi ad hominem hyökkäys.

Mistä täällä sitten pitäisi keskustella kun ap tai kukaan muu ei kerro mistä kirjoitus kertoo? Otsikossa mainittu henkilö eikä muuta mistä voisi keskustella niin tulen kertomaan sitten mielipiteeni henkilöstä.

kukaan ei ole koskaan kertonut sinulle että niitä lehtiä ja artikkeleita voi lukeakin? uusavuttomuutta ties kuinka monenteen potenssiin.

Miksi pitäisi keskutelua jostain mitä ap ei edes aloituksessa mainitse? Menetkö ruoka keskusteluun puhumaan säästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Älykön tunnistaa siitä, että hän ei perustele mielipiteitään vaan julistaa eri mieltä olevat "hemmetin tyhmiksi".

Järkevian perustelujen käyttö kanssanne on aivan turhaa. Joka ikinen kerta kun olen käyttänyt perustelua johon sisältyy yhtään mitään teikäläisille kiusallista, poistatatte sen.

Jos haluatte järkevia perusteluja alkakaa käyttäytyä kuin aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Fakta: Halla-Aho ja Appelsin isänmaallisia, älykkäitä suomalaisia, joiden esittämiä faktoja edes vihervasemmisto ei voi kiistää. Siksi ad hominem hyökkäys.

Mistä täällä sitten pitäisi keskustella kun ap tai kukaan muu ei kerro mistä kirjoitus kertoo? Otsikossa mainittu henkilö eikä muuta mistä voisi keskustella niin tulen kertomaan sitten mielipiteeni henkilöstä.

kukaan ei ole koskaan kertonut sinulle että niitä lehtiä ja artikkeleita voi lukeakin? uusavuttomuutta ties kuinka monenteen potenssiin.

Voi höpsö kun jo sanoin ettei huvita lukea kuusivuotiaan tasoista tekstiä "ammattilaiselta". En klikkaa noiden juorulehtien juttuja auki.

Meinasit sitten kääntää tämän ketjun omaksi jankkuketjuksesi kun et keksi mitään argumentteja itse asiaan?

Huomattavasti asiallisempi kirjoitus kuin mitä esim. jutussa mainittu äärisuvaitsevainen Kaarina Hazard on ikinä kirjoittanut mihinkään lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Ilta lehdessä.

Hassu yhteensattuma. Ulla Appelsin on yksi Iltasanomien päätoimittajista ja Ilta lehdessä on melkein samanniminen kirjoittaja. :)

Juttujen kopioiminen on kielletty, siksi vain linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Tuosta "Halla-Ahosta" on tullut tuollainen keppihevonen, jonka varjolla voi kaikki tuomita rasismiksi ja mitätöidä perusteltukin kritiikki. Kerropa nyt sitten mikä tuossa tekstissä esimerkiksi oli niin väärin? Miten tähän asiaan pitäisi suhtautua, että sinullekin kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Ja tyhmien ja ilkeiden ihmisten tavoin erittäin ennustettava. Kun on yhden hänen juttunsa lukenut, on lukenut ne kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Fakta: Halla-Aho ja Appelsin isänmaallisia, älykkäitä suomalaisia, joiden esittämiä faktoja edes vihervasemmisto ei voi kiistää. Siksi ad hominem hyökkäys.

Mistä täällä sitten pitäisi keskustella kun ap tai kukaan muu ei kerro mistä kirjoitus kertoo? Otsikossa mainittu henkilö eikä muuta mistä voisi keskustella niin tulen kertomaan sitten mielipiteeni henkilöstä.

kukaan ei ole koskaan kertonut sinulle että niitä lehtiä ja artikkeleita voi lukeakin? uusavuttomuutta ties kuinka monenteen potenssiin.

Voi höpsö kun jo sanoin ettei huvita lukea kuusivuotiaan tasoista tekstiä "ammattilaiselta". En klikkaa noiden juorulehtien juttuja auki.

Nyt kyllä kiinnostaa lehti, jossa on suuri määrä Ullaa fiksumpia toimittajia kirjoittamassa artikkeleita tai uutisia? Pistän välittömästi tilaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ilta lehdessä.

Ilta Sanomien päätoimittaja.! Eli vihaamaan Sanomat-konsernin lehti!

Tämäkin viestiketju saa täällä olla, kun kyseinen toimittaja saa vihapuhetta osakseen. Päinvastoin jos olisi, niin katoaisi pikaisesti.

On hyvä, että järjen ääntäkin kuullaan välillä.

Appelsin kirjoittaa ongelmasta jonka syy löytyy "lintukodosta" ja sen antamasta suojasta kunkin harjoittaa vapaasti haluamaansa ideologiaa, ilman että siitä koituu pienintäkään riskiä henkilölle itselleen.

Tällähetkellä aiheuttaa kipuilua nimenomaan se, että ei haluta luopua siitä omaksutusta maailmankatsomuksesta ja halutaan nousta ongelmien yläpuolelle kieltämällä kaikki sitä uhkaavat asiat. "Ennenkin on saanut ajatella asioista kuinka kivoimmalta tuntuu"

Aika kuvaava on tuo Appelsinin tekstissä oleva kohta, kun joku haluaa eroon kaikista FB-kavereista, jotka kutsuvat Turun iskua terrorismiksi, senkin jälkeen kun viranomaiset ovat tiedottaneet kyseessä olevan terrorismi.

Realiteetit eivät tosiaan häviä itsepetoksella mihinkään...

Harmittaa kovasti kun maahanmuuttokritiikki on vain yhdessä puolueessa eli PS:ssä, en ymmärrä miten on mahdollista, ettei perinteisissä puolueissa ole järjen ääni lainkaan kuuluvissa puolueaktiivien parissa. Kannattajien piirissä järjen ääntä kyllä on. En tiedä kuinka pitkälle itsepetoksen pitää mennä ennen kuin tässä tapahtuu jokin muutos.

Muuten ihan fiksu teksti, mutta Appelsin kertoo kannattavansa uutta tiedustelulakia... Tuo laki lienee helppo puskea läpi nyt, kun ihmiset ovat niin järkyttyneitä tuosta terroriteosta :/

Prepaid -liittymät tekevät tiedustelulain hampaattomaksi.

Luitteko muuten sen 'Abun' haastattelun, jonka mukaan Suomessa on jo satoja jihadisteja, vankiloissakin 80, ja vihapuhetta saarnataan avoimesti moskeijoissa.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kovasti kun maahanmuuttokritiikki on vain yhdessä puolueessa eli PS:ssä, en ymmärrä miten on mahdollista, ettei perinteisissä puolueissa ole järjen ääni lainkaan kuuluvissa puolueaktiivien parissa. Kannattajien piirissä järjen ääntä kyllä on. En tiedä kuinka pitkälle itsepetoksen pitää mennä ennen kuin tässä tapahtuu jokin muutos.

Niin ja tuntuu, ettei näistä ongelmista edes saa puhua. Ei ole asiallista keskustelua. Mielestäni myös persujen mielipiteitä olisi kuunneltava. Nyt vain jokainen huutaa omaa asiaansa, kukaan ei kuuntele ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jotain surkeasti kirjoitettua klikkikamaa?

No nyt oli asiallinen kirjoitus. Niin asiallinen, kuin tästä aiheesta voi kirjoittaa.

Asiasisältö ei kiinnosta sellaiselta joka on päätoimittaja ja silti ei osaa kirjoittaa.

Suomennos: "Yritämme vaientaa tämän mielipiteen käyttämällä ad hominem harhautusta"

T: Zu wa git

Kai se liittyy jotenkin älykkyysosamäärään haluaako kannattaa täysin ammattitaidotonta ja sensaatiohakuista "toimittajaa".

Sinun älysi viiltävyys ei edelleenkään aiheuta edes paperihaavoja palsta sormiin.

Mitä kovempaa huutaa sen varmemmin äänensä saa kuuluviin. Nyt kuuntelijat kuntelee huutelua, joka sekoittuu puuroksi.

Tämä on ollut terroristien tarkoitus. Suomi jakautuu. Riitaa ja eripuraa. Asioita ja ongelmia ei pystytä ratkomaan. Ihmiset pelkää, toiset luottaa. Erimielisyys.