Omaisuudenjako erossa

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa asuva sisareni erosi 13 vuotta sitten. Hänen exänsä jätti sisarelleni talon ja maksaa elatustukea siihen saakka, kun sisareni menee uudelleen naimisiin. Eli ainakin Virginian osavaltiossa laki on tällainen. Sisarellani on ollut avomies koko tämän 13 v, mutta eivähän mene naimisiin,koska edut edellisestä avioliitosta ovat niin hyvät. Mm. sisareni sairauskulut maksetaan exän vakuutuksesta. Yhteisen pojan elatus- ja opiskelumaksut vielä erikseen.

Jaa, amerikkalainen mieheni erosi amerikkalaisesta eksästään 7 vuotta sitten. Ei todellakaan maksa tälle mitään eikä omaisuutta sen kummemmin jaettu, kumpikin vei omansa. Tosin yhteisiä lapsiakaan ei ollut.

Avioero tilanteissa nähdään juurikin se naisen todellinen minuus, psykoosin tasolla oleva egoistisuus, joka ylittää sairaimman narsisminkin.

Tällainen egoistisyys on naisille kuuluva luonteenpiirre joka ilmenee kaikessa naisen toimissa ja teoissa, mikä selittää myös naisten epäreellisyyden ja kierouden.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa asuva sisareni erosi 13 vuotta sitten. Hänen exänsä jätti sisarelleni talon ja maksaa elatustukea siihen saakka, kun sisareni menee uudelleen naimisiin. Eli ainakin Virginian osavaltiossa laki on tällainen. Sisarellani on ollut avomies koko tämän 13 v, mutta eivähän mene naimisiin,koska edut edellisestä avioliitosta ovat niin hyvät. Mm. sisareni sairauskulut maksetaan exän vakuutuksesta. Yhteisen pojan elatus- ja opiskelumaksut vielä erikseen.

Mielenkiintoinen esimerkki. Taitaa olla rikas ukkeli? Eikös Amerikassa juristit ylipäätään tienaa aika paljon näillä avioeroihin liittyvillä tapauksilla?

Vierailija kirjoitti:

Avioero tilanteissa nähdään juurikin se naisen todellinen minuus, psykoosin tasolla oleva egoistisuus, joka ylittää sairaimman narsisminkin.

Tällainen egoistisyys on naisille kuuluva luonteenpiirre joka ilmenee kaikessa naisen toimissa ja teoissa, mikä selittää myös naisten epäreellisyyden ja kierouden.

Mitä hiton epärehellisyyttä se on, että noudatetaan tehtyä sopimusta? Avioliitto ilman avioehtoa on juridinen sopimus siitä, että eron sattuessa varat jaetaan puoliksi. Mieshän se epärehellinen on, jos on huijannut toista sopimuksella jota ei aio pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välissä nainen tuntee tulevansa erossa epäreilusti jätetyksi (tapaukset mies vaihtaa pitkän avioliiton jälkeen nuorempaan) ja hakee tavallaan lohduksi edes taloudellista hyvitystä. Se tuntuu siinä tilanteessa tuovan edes jotain oikeudenmukaisuutta.

Sitten on niitä tapauksia, joissa nainen on yhteisestä sopimuksesta hoitanut vuosikausia yhteisiä lapsia ja kantanut päävastuun kotitöistä, kun mies on saanut keskittyä kotihuolista vapaana uran luomiseen ja omaisuuden keräämiseen. Onko epäreilua, jos nainen sitten erossa saa osansa miehen omaisuudesta?

Toki on sitten niitäkin tilanteita, joissa omaisuuden puolitus on kohtuutonta. Niitä vastaan kannattaa suojautua avioehdolla.

Niin, Suomessa vuonna 2017 tosiaan naisilla ei vieläkään ole mahdollisuutta hankkia itse sitä omaisuutta, luoda uraa, perustaa yrityksiä ja niin edelleen. On se naisen asema edelleenkin kamala, ihan pakko on valita joko kotirouvuus tai matalapalkka-alat, ja naida hypergamisesti.

Mikä osa sinulta jäi ymmärtämättä ilmauksesta "yhteisestä sopimuksesta"?

Siinä tapauksessahan kotona makaaja on jo saanut riittävästi tulonsiirtoja, jos tällaisessa tapauksessa ero tulee. Mielestäsi siis kotona vuosikausia maannut tarvitsee vielä palkinnon kotona makaamisestaan ja kaiken taloudellisen vastuun vierittämisestä toiselle osapuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioero tilanteissa nähdään juurikin se naisen todellinen minuus, psykoosin tasolla oleva egoistisuus, joka ylittää sairaimman narsisminkin.

Tällainen egoistisyys on naisille kuuluva luonteenpiirre joka ilmenee kaikessa naisen toimissa ja teoissa, mikä selittää myös naisten epäreellisyyden ja kierouden.

Mitä hiton epärehellisyyttä se on, että noudatetaan tehtyä sopimusta? Avioliitto ilman avioehtoa on juridinen sopimus siitä, että eron sattuessa varat jaetaan puoliksi. Mieshän se epärehellinen on, jos on huijannut toista sopimuksella jota ei aio pitää.

Todistit juuri itse tällä viestilläsi edellisen viestini todeksi.

Teit sen kylläkin tyhmyyttäsi.

Kiitos tähän on tullut enemmän asiallisia viestejä mitä uskoin toivoa. Ja yhdelle kommentoijalle ei todellakaan ole yksittäisen miehen mielenkiintonen näkemys, vaan enemminkin kansanliike. Mutta näistä ei kovin paljoa puhuta miehen kannalta.

Yleensä kun keskustelu koskee tasa-arvoa niin jotta huonomassa asiassa on miehet, vaikkapa pienet pojat. Keskustelu vaietaan ihan täysin. 

Juridiikka on tuttua ja noin puolet ja puolet se menee. Mutta jotenkin pitäisi muuttua pikaisesti, koska kyseessä on niin suuri tulonsiirto meihiltä naisille. Noh tossa menee monesti vielä niin jotta lapsilla häviää koti alta. Se raha minkä nainen saa näyttää monesti haihtuvan taivaan tuuliin. Katson omaa exääni ja tiedän tarkkaan pari muutakin tapausta. Parin vuoden kuluttua äipällä ei ole kummoiset olot kun rahat on palanut.

Toi kotityöargumentti on niin last season. Näitä parisuhteita kun näkee ympärillä, niin ei vastaa näitä nainen tekee toisen työpäivä kotona juttuja ollenkaan.

Omassa tuttavapiirissäni suoraan tai välillisesti puhutaan nyt 20-40 pariskunnassa. Mies tekee enemmän tilipussia, tekee kotona paljon, on lasten kanssa paljon. Muutamassa paikassa mies tekee aina ruuan, koska siitä tulee niin parempaa. Niin se naisten tekeminen ei monestikaan tuota juurikaan mitään.  

Nyt eronneena lapset ovat minulla puolet ajasta ja teen tasantarkkaan vähintään puolet, itseasiassa enemmän "perheen" asioista ruokineen ja kotitöineen. Ei ole toista työpäivää työpäivän jälkeen. On pesukone, tiskikone, imuri, ruokaa kaupassa, sähköhella ja juokseva lämmin vesi. Lapset ovat toki tekemässä noita juttuja myös. 

Tekemistä on eron jälkeen paljon vähemmän kuin ennen eroa. Aikaa on itselle ja omille harrastuksille ja ihmisten näkemisille, myös silloin kun lapset ovat minulla.

Ja sitten leikatakseni siipiä asiattomilta viesteiltä. Olen tapaillut eron jälkeen naisia, mutta loppuvat monesti lyhyeen siihen minä tautiin ja valittamiseen kaikesta naisen osalta. Ei noita sitten jaksa. Ja tosiaan seurustelen tällä hetkellä ja näyttää hyvältä jo useamman kuukaudenkin jälkeen.

Joku aika löysin MGTOW liikkeen joka on enimmäkseen hyvin oivaltanut ja kielintänyt näitäkin juttuja. Löytyy googlaamalla ja youtubeen kun laittaa MGTOW suomi niin löytyy ainakin yksi hyvä kanava, netissä löytyy suomeksikin juttuja.

Mutta ehkä se vastaus on lopulta tuollainen naisen tunnekokemus, joka ei perustu mihinkään faktoihin tai tilastoihin tekemisen määrästä. Kosto tms. Mikä on kummallista kun niin minulla kuin valtaosalla se nainen hakee sitä avioeroa, niin pitää kostaa ja hakea hyvitystä. Ehkä siksi mitään oikein normaalia selitystä ei ole, koska menee tuollaisen koston, hyväksikäytön ja muun moraalittoman toiminnan piiriin. Asia on aika tabu, koska saisi naiset näyttämään huonolta.  

Niin oma tilanteeni on vielä se jotta nollasta lähdettiin ja tehdään saman alan töitä. Lisäksi olen yksin tehnyt noiden naisten töiden lisäksi kaikki remontoinnit, talonrakennuset, sijoitukset, omaisuuden kartuttamisen. Ex vaimon panos oli varmaankin nettona alijäämäinen, siitä ei mitään sijoitettavaa kertynyt. Älkää tehkö kukaan perässä, huolehtikaa jotta teille kuuluu sen minkä oletta itse ansainneet. Itse rakennettu talo omiin nimiin jo ihan lastenkin edun vuoksi jne. Niin ja emme olleet mikään poikkeustapaus, kovin yleinen kuvio.

uuhjeah kirjoitti:

Kiitos tähän on tullut enemmän asiallisia viestejä mitä uskoin toivoa. Ja yhdelle kommentoijalle ei todellakaan ole yksittäisen miehen mielenkiintonen näkemys, vaan enemminkin kansanliike. Mutta näistä ei kovin paljoa puhuta miehen kannalta.

Yleensä kun keskustelu koskee tasa-arvoa niin jotta huonomassa asiassa on miehet, vaikkapa pienet pojat. Keskustelu vaietaan ihan täysin. 

Juridiikka on tuttua ja noin puolet ja puolet se menee. Mutta jotenkin pitäisi muuttua pikaisesti, koska kyseessä on niin suuri tulonsiirto meihiltä naisille. Noh tossa menee monesti vielä niin jotta lapsilla häviää koti alta. Se raha minkä nainen saa näyttää monesti haihtuvan taivaan tuuliin. Katson omaa exääni ja tiedän tarkkaan pari muutakin tapausta. Parin vuoden kuluttua äipällä ei ole kummoiset olot kun rahat on palanut.

Toi kotityöargumentti on niin last season. Näitä parisuhteita kun näkee ympärillä, niin ei vastaa näitä nainen tekee toisen työpäivä kotona juttuja ollenkaan.

Omassa tuttavapiirissäni suoraan tai välillisesti puhutaan nyt 20-40 pariskunnassa. Mies tekee enemmän tilipussia, tekee kotona paljon, on lasten kanssa paljon. Muutamassa paikassa mies tekee aina ruuan, koska siitä tulee niin parempaa. Niin se naisten tekeminen ei monestikaan tuota juurikaan mitään.  

Nyt eronneena lapset ovat minulla puolet ajasta ja teen tasantarkkaan vähintään puolet, itseasiassa enemmän "perheen" asioista ruokineen ja kotitöineen. Ei ole toista työpäivää työpäivän jälkeen. On pesukone, tiskikone, imuri, ruokaa kaupassa, sähköhella ja juokseva lämmin vesi. Lapset ovat toki tekemässä noita juttuja myös. 

Tekemistä on eron jälkeen paljon vähemmän kuin ennen eroa. Aikaa on itselle ja omille harrastuksille ja ihmisten näkemisille, myös silloin kun lapset ovat minulla.

Ja sitten leikatakseni siipiä asiattomilta viesteiltä. Olen tapaillut eron jälkeen naisia, mutta loppuvat monesti lyhyeen siihen minä tautiin ja valittamiseen kaikesta naisen osalta. Ei noita sitten jaksa. Ja tosiaan seurustelen tällä hetkellä ja näyttää hyvältä jo useamman kuukaudenkin jälkeen.

Joku aika löysin MGTOW liikkeen joka on enimmäkseen hyvin oivaltanut ja kielintänyt näitäkin juttuja. Löytyy googlaamalla ja youtubeen kun laittaa MGTOW suomi niin löytyy ainakin yksi hyvä kanava, netissä löytyy suomeksikin juttuja.

Mutta ehkä se vastaus on lopulta tuollainen naisen tunnekokemus, joka ei perustu mihinkään faktoihin tai tilastoihin tekemisen määrästä. Kosto tms. Mikä on kummallista kun niin minulla kuin valtaosalla se nainen hakee sitä avioeroa, niin pitää kostaa ja hakea hyvitystä. Ehkä siksi mitään oikein normaalia selitystä ei ole, koska menee tuollaisen koston, hyväksikäytön ja muun moraalittoman toiminnan piiriin. Asia on aika tabu, koska saisi naiset näyttämään huonolta.  

Niin oma tilanteeni on vielä se jotta nollasta lähdettiin ja tehdään saman alan töitä. Lisäksi olen yksin tehnyt noiden naisten töiden lisäksi kaikki remontoinnit, talonrakennuset, sijoitukset, omaisuuden kartuttamisen. Ex vaimon panos oli varmaankin nettona alijäämäinen, siitä ei mitään sijoitettavaa kertynyt. Älkää tehkö kukaan perässä, huolehtikaa jotta teille kuuluu sen minkä oletta itse ansainneet. Itse rakennettu talo omiin nimiin jo ihan lastenkin edun vuoksi jne. Niin ja emme olleet mikään poikkeustapaus, kovin yleinen kuvio.

Olen todella hämmentynyt purkauksestasi. Etkö aikuisten oikeasti ota mistään selvää ennen kuin solmit juridisia sopimuksia? Ei avioerossa omaisuuden jakamisesta 50/50 ole kyse kostosta tai ahneudesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että toimitaan sopimuksen mukaisesti. Pidätkö esim. laskua nettiyhteydestä jotenkin moraalittomana, vaikka ihan itse laitoit nimesi paperiin, jossa sen yhteyden tilasit?

Ei ole olemassa miesten töitä ja naisten töitä, vaikka sinä tunnut aika hanakasti tälläistä jaottelua suosivan. Vastaavasti voisi kysyä, mitä kaikkea ne minä-naisesi ovat kokeneet tehneensä, sillä kolikolla on aina kaksi puolta. Jatkuvasti remontoiva ja sijoituksiaan kyttäävä minä-mies ei hänkään ole parisuhdemarkkinoilla erityisen suosittu etenkään silloin, jos hän asettaa yhteiselle ajalle hinnan, joka naisen on maksettaba.

Toi juridiikka on tuttua. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei sen pidä olla lakikaan. Parisuhdemarkkinoilla siis menee hyvin ja tota "häpeäpuhe" ei nyt skulaa:)

Vierailija kirjoitti:

uuhjeah kirjoitti:

Kiitos tähän on tullut enemmän asiallisia viestejä mitä uskoin toivoa. Ja yhdelle kommentoijalle ei todellakaan ole yksittäisen miehen mielenkiintonen näkemys, vaan enemminkin kansanliike. Mutta näistä ei kovin paljoa puhuta miehen kannalta.

Yleensä kun keskustelu koskee tasa-arvoa niin jotta huonomassa asiassa on miehet, vaikkapa pienet pojat. Keskustelu vaietaan ihan täysin. 

Juridiikka on tuttua ja noin puolet ja puolet se menee. Mutta jotenkin pitäisi muuttua pikaisesti, koska kyseessä on niin suuri tulonsiirto meihiltä naisille. Noh tossa menee monesti vielä niin jotta lapsilla häviää koti alta. Se raha minkä nainen saa näyttää monesti haihtuvan taivaan tuuliin. Katson omaa exääni ja tiedän tarkkaan pari muutakin tapausta. Parin vuoden kuluttua äipällä ei ole kummoiset olot kun rahat on palanut.

Toi kotityöargumentti on niin last season. Näitä parisuhteita kun näkee ympärillä, niin ei vastaa näitä nainen tekee toisen työpäivä kotona juttuja ollenkaan.

Omassa tuttavapiirissäni suoraan tai välillisesti puhutaan nyt 20-40 pariskunnassa. Mies tekee enemmän tilipussia, tekee kotona paljon, on lasten kanssa paljon. Muutamassa paikassa mies tekee aina ruuan, koska siitä tulee niin parempaa. Niin se naisten tekeminen ei monestikaan tuota juurikaan mitään.  

Nyt eronneena lapset ovat minulla puolet ajasta ja teen tasantarkkaan vähintään puolet, itseasiassa enemmän "perheen" asioista ruokineen ja kotitöineen. Ei ole toista työpäivää työpäivän jälkeen. On pesukone, tiskikone, imuri, ruokaa kaupassa, sähköhella ja juokseva lämmin vesi. Lapset ovat toki tekemässä noita juttuja myös. 

Tekemistä on eron jälkeen paljon vähemmän kuin ennen eroa. Aikaa on itselle ja omille harrastuksille ja ihmisten näkemisille, myös silloin kun lapset ovat minulla.

Ja sitten leikatakseni siipiä asiattomilta viesteiltä. Olen tapaillut eron jälkeen naisia, mutta loppuvat monesti lyhyeen siihen minä tautiin ja valittamiseen kaikesta naisen osalta. Ei noita sitten jaksa. Ja tosiaan seurustelen tällä hetkellä ja näyttää hyvältä jo useamman kuukaudenkin jälkeen.

Joku aika löysin MGTOW liikkeen joka on enimmäkseen hyvin oivaltanut ja kielintänyt näitäkin juttuja. Löytyy googlaamalla ja youtubeen kun laittaa MGTOW suomi niin löytyy ainakin yksi hyvä kanava, netissä löytyy suomeksikin juttuja.

Mutta ehkä se vastaus on lopulta tuollainen naisen tunnekokemus, joka ei perustu mihinkään faktoihin tai tilastoihin tekemisen määrästä. Kosto tms. Mikä on kummallista kun niin minulla kuin valtaosalla se nainen hakee sitä avioeroa, niin pitää kostaa ja hakea hyvitystä. Ehkä siksi mitään oikein normaalia selitystä ei ole, koska menee tuollaisen koston, hyväksikäytön ja muun moraalittoman toiminnan piiriin. Asia on aika tabu, koska saisi naiset näyttämään huonolta.  

Niin oma tilanteeni on vielä se jotta nollasta lähdettiin ja tehdään saman alan töitä. Lisäksi olen yksin tehnyt noiden naisten töiden lisäksi kaikki remontoinnit, talonrakennuset, sijoitukset, omaisuuden kartuttamisen. Ex vaimon panos oli varmaankin nettona alijäämäinen, siitä ei mitään sijoitettavaa kertynyt. Älkää tehkö kukaan perässä, huolehtikaa jotta teille kuuluu sen minkä oletta itse ansainneet. Itse rakennettu talo omiin nimiin jo ihan lastenkin edun vuoksi jne. Niin ja emme olleet mikään poikkeustapaus, kovin yleinen kuvio.

Olen todella hämmentynyt purkauksestasi. Etkö aikuisten oikeasti ota mistään selvää ennen kuin solmit juridisia sopimuksia? Ei avioerossa omaisuuden jakamisesta 50/50 ole kyse kostosta tai ahneudesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että toimitaan sopimuksen mukaisesti. Pidätkö esim. laskua nettiyhteydestä jotenkin moraalittomana, vaikka ihan itse laitoit nimesi paperiin, jossa sen yhteyden tilasit?

Ei ole olemassa miesten töitä ja naisten töitä, vaikka sinä tunnut aika hanakasti tälläistä jaottelua suosivan. Vastaavasti voisi kysyä, mitä kaikkea ne minä-naisesi ovat kokeneet tehneensä, sillä kolikolla on aina kaksi puolta. Jatkuvasti remontoiva ja sijoituksiaan kyttäävä minä-mies ei hänkään ole parisuhdemarkkinoilla erityisen suosittu etenkään silloin, jos hän asettaa yhteiselle ajalle hinnan, joka naisen on maksettaba.

Tässäpä sitä naisten moraalia, rehellisyyttä ja selkärankaisuutta kaikkille ihailtavaksi.

Toi juridiikka on tuttua. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei sen pidä olla lakikaan. Parisuhdemarkkinoilla siis menee hyvin ja tota "häpeäpuhe" ei nyt skulaa:)

Vierailija kirjoitti:

Avioero tilanteissa nähdään juurikin se naisen todellinen minuus, psykoosin tasolla oleva egoistisuus, joka ylittää sairaimman narsisminkin.

Tällainen egoistisyys on naisille kuuluva luonteenpiirre joka ilmenee kaikessa naisen toimissa ja teoissa, mikä selittää myös naisten epäreellisyyden ja kierouden.

Mutta eikös se ole hyvä juttu, että sinä et ikinä koskaan joudu tuohon tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välissä nainen tuntee tulevansa erossa epäreilusti jätetyksi (tapaukset mies vaihtaa pitkän avioliiton jälkeen nuorempaan) ja hakee tavallaan lohduksi edes taloudellista hyvitystä. Se tuntuu siinä tilanteessa tuovan edes jotain oikeudenmukaisuutta.

Sitten on niitä tapauksia, joissa nainen on yhteisestä sopimuksesta hoitanut vuosikausia yhteisiä lapsia ja kantanut päävastuun kotitöistä, kun mies on saanut keskittyä kotihuolista vapaana uran luomiseen ja omaisuuden keräämiseen. Onko epäreilua, jos nainen sitten erossa saa osansa miehen omaisuudesta?

Toki on sitten niitäkin tilanteita, joissa omaisuuden puolitus on kohtuutonta. Niitä vastaan kannattaa suojautua avioehdolla.

Niin, Suomessa vuonna 2017 tosiaan naisilla ei vieläkään ole mahdollisuutta hankkia itse sitä omaisuutta, luoda uraa, perustaa yrityksiä ja niin edelleen. On se naisen asema edelleenkin kamala, ihan pakko on valita joko kotirouvuus tai matalapalkka-alat, ja naida hypergamisesti.

Mikä osa sinulta jäi ymmärtämättä ilmauksesta "yhteisestä sopimuksesta"?

Siinä tapauksessahan kotona makaaja on jo saanut riittävästi tulonsiirtoja, jos tällaisessa tapauksessa ero tulee. Mielestäsi siis kotona vuosikausia maannut tarvitsee vielä palkinnon kotona makaamisestaan ja kaiken taloudellisen vastuun vierittämisestä toiselle osapuolelle?

Kuinka monta kotirouvaa sinä tunnet? Mukaan ei lasketa naisia, jotka ovat kotona äitiys- tai hoitovapaalla, siinä on kyse lapsenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioero tilanteissa nähdään juurikin se naisen todellinen minuus, psykoosin tasolla oleva egoistisuus, joka ylittää sairaimman narsisminkin.

Tällainen egoistisyys on naisille kuuluva luonteenpiirre joka ilmenee kaikessa naisen toimissa ja teoissa, mikä selittää myös naisten epäreellisyyden ja kierouden.

Mutta eikös se ole hyvä juttu, että sinä et ikinä koskaan joudu tuohon tilanteeseen?

Olet oikeassa, en varmasti joudu enää kusetettavaksi, koska olen oppirahani jo siitä huvista maksanut.

En lukenut koko ketjua. Itse päätin, etten lapsia tee jos perheen talous ei ole yhteinen. Ei ole mun tehtävä olla miehelle ilmainen lapsentekokone ja hoitaja. Lapset maksaa jos niitä haluaa. Myös miehelle.

Pelkkä avioliitto on eri asia ja siinä talouden ei mielestäni olla yhteinen. Kumpikaan ei uhraa mitään toisen vuoksi. Molemmat voi istua töissä vaikka koko päivän jos siltä tuntuu.

Eikö maatiloilla synny tyttöjä vai kuinka ne isot sukutilat esimerkeissä perii aina mies? Kyllä täällä sentään perimisjärjestys on hyvin tasa-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioero tilanteissa nähdään juurikin se naisen todellinen minuus, psykoosin tasolla oleva egoistisuus, joka ylittää sairaimman narsisminkin.

Tällainen egoistisyys on naisille kuuluva luonteenpiirre joka ilmenee kaikessa naisen toimissa ja teoissa, mikä selittää myös naisten epäreellisyyden ja kierouden.

Mutta eikös se ole hyvä juttu, että sinä et ikinä koskaan joudu tuohon tilanteeseen?

Olet oikeassa, en varmasti joudu enää kusetettavaksi, koska olen oppirahani jo siitä huvista maksanut.

Mikä meni pieleen? Etkö tajunnut, mitä olet tekemässä vai lupasiko nainen sinulle kuut ja taivaat ennen naimisiinmenoa?

Vierailija kirjoitti:

Avioero tilanteissa nähdään juurikin se naisen todellinen minuus, psykoosin tasolla oleva egoistisuus, joka ylittää sairaimman narsisminkin.

Tällainen egoistisyys on naisille kuuluva luonteenpiirre joka ilmenee kaikessa naisen toimissa ja teoissa, mikä selittää myös naisten epäreellisyyden ja kierouden.

Näin se taitaa mennä. Mitä on itse kokenut, nähnyt ja kuullut ja tässäkin kejussa lukenut niin vahvistaa tuota käsitystä. 

Youtubesta löytyy sandman kanava, joka vastasi tähänkin kysymykseen hyvin. Suositten miehiä kuuntelemaan. Toi on antanut itselleni suuria valaistumisen hetkiä. Eli mgtow=men go their own way juttua. Minun osaltani case closed.