Lue keskustelun säännöt.
Hallitus leikkaa taas
23.08.2017 |
Orpo kehuskelee kuinka työttömät pakotetaan ilmaiseksi töihin ja sosiaaliturvaa leikataan taas.
Ennenkuin alatte selittämään mitään, niin menisin töihin jos otettaisiin. Olen 45v mies ja valmis tekemään mitä tahansa työtä josta saa säännöllisen palkan jolla elää normaalisti. En haaveile tulevani miljonääriksi mutta palkan tulee olla sellainen, että en tarvitse tukia asumiseen. Asun pienessä kunnassa ja lähden vaikka kaupunkiin 50km päähän töihin jos palkka on sopiva.
Kommentit (20)
80 km on työssäkäyntialue tai karenssi paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80 km on työssäkäyntialue tai karenssi paukkuu.
Ei ole sielläkään asti töitä.
-ap
Se on sitten aika alkaa miettiä muuttoa. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole tälle hallitukselle prioriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten aika alkaa miettiä muuttoa. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole tälle hallitukselle prioriteetti.
Asunto on myynnissä polkuhintaan. Ollut jo toista vuotta. Ei mene kaupaksi.
Miten täältä muutat jos on myymätön asunto?
Kunhan ei leikkaa minun tuloistani, elätän jo oman perheeni ja läheiseni.
Vaihda jonkun naisen kanssa paikkaa, jolla on lapsia. Kaikki voittavat!
Ai niin, mutta kun se ei ollutkaan tärkeintä, vaan tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finnairin pomolta voisi leikata löysät pois. Siellä tuntuu olevan liikaa riihikuivaa kahisevaa ja lisää on tulossa.
Oikea kysymys kuuluu: Kuka ei osallistu yhteisiin talkoisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten aika alkaa miettiä muuttoa. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole tälle hallitukselle prioriteetti.
Asunto on myynnissä polkuhintaan. Ollut jo toista vuotta. Ei mene kaupaksi.
Miten täältä muutat jos on myymätön asunto?
Löytyiskö siihen joku vuokralainen? Hae sinne Uudenkaupungin autotehtaalle töihin. Mutta älä osta enää asuntoa, ei se mene kaupaksi jos tehdas lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten aika alkaa miettiä muuttoa. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole tälle hallitukselle prioriteetti.
Asunto on myynnissä polkuhintaan. Ollut jo toista vuotta. Ei mene kaupaksi.
Miten täältä muutat jos on myymätön asunto?Löytyiskö siihen joku vuokralainen? Hae sinne Uudenkaupungin autotehtaalle töihin. Mutta älä osta enää asuntoa, ei se mene kaupaksi jos tehdas lopettaa.
On sitäkin kokeiltu mutta täällä on ylitarjontaa vuokra-asunnoista. Hankala tilanne.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten aika alkaa miettiä muuttoa. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole tälle hallitukselle prioriteetti.
Asunto on myynnissä polkuhintaan. Ollut jo toista vuotta. Ei mene kaupaksi.
Miten täältä muutat jos on myymätön asunto?
Me muutimme. Asunto on myynnissä jo viidettä vuotta, saatiin onneksi hyvät vuokralaiset. Vuokra kattaa juuri ja juuri lainan ja vastikkeet, vero jää itselle maksettavaksi. Lisäksi se mahtava vuokratulo nostaa päiväkotimaksut tappiin.
Mutta ei kaduta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä päin ap ja mikä koulutus?
Etelä-Savosta ja kaupallinen koulutus. Olen toiminut pitkään myyjänä kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moukkamaista touhua kirjoitti:
Finnairin pomolta voisi leikata löysät pois. Siellä tuntuu olevan liikaa riihikuivaa kahisevaa ja lisää on tulossa.
Oikea kysymys kuuluu: Kuka ei osallistu yhteisiin talkoisiin?
No ei ainakaan kukaan tukiensaaja osallistu!
Finnairin pomosta en tiedä, tittelistä päätellen on kuitenkin töissä..
Nyt onkin hyvä sauma vaikka lakkauttaa kaikki sosiaaliturva - media ja kansalaiset keskittyvät kinaamaan Turun tapahtumista eivätkä huomaa mitään ennen kuin on myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt onkin hyvä sauma vaikka lakkauttaa kaikki sosiaaliturva - media ja kansalaiset keskittyvät kinaamaan Turun tapahtumista eivätkä huomaa mitään ennen kuin on myöhäistä.
Kannatan!
Vierailija kirjoitti:
moukkamaista touhua kirjoitti:
Finnairin pomolta voisi leikata löysät pois. Siellä tuntuu olevan liikaa riihikuivaa kahisevaa ja lisää on tulossa.
Oikea kysymys kuuluu: Kuka ei osallistu yhteisiin talkoisiin?
No ei ainakaan kukaan tukiensaaja osallistu!
Finnairin pomosta en tiedä, tittelistä päätellen on kuitenkin töissä..
Finnairin johtajalle on suunnitteilla 130.000.- euron lisäeläkettä. (Mistä hyvästä?) Julkinen riitely jatkuu...
http://www.paivanlehti.fi/finnairin-johtajan-130-000-euron-lisaelakkees…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
moukkamaista touhua kirjoitti:
Finnairin pomolta voisi leikata löysät pois. Siellä tuntuu olevan liikaa riihikuivaa kahisevaa ja lisää on tulossa.
Oikea kysymys kuuluu: Kuka ei osallistu yhteisiin talkoisiin?
No ei ainakaan kukaan tukiensaaja osallistu!
Finnairin pomosta en tiedä, tittelistä päätellen on kuitenkin töissä..
Finnairin johtajalle on suunnitteilla 130.000.- euron lisäeläkettä. (Mistä hyvästä?) Julkinen riitely jatkuu...
http://www.paivanlehti.fi/finnairin-johtajan-130-000-euron-lisaelakkees…
Ymmärränkö nyt ihan väärin, että nämä ei mene veroeuroista?
Palkansaajat maksavat 62 % kaikista suorista veroista ja eläkeläiset (suurin osa entisiä palkansaajia) 15%.
Nämä kaksi ryhmää ovat määrällisesti suurin, joten he maksavat myös välillisistä veroista kulutusverot) suurimman osan.
Nämä kaksi ryhmää myös saavat koko ajan vähemmän vastinetta maksamilleen veroille. Miksi?
Koska 90-luvulta lähtein on verotusta muutettu siten, että se suosii suurten pääomatulojen saajia, siis sellaisia henkilöitä, joiden tulot koostuvat joko kokonaantai pääosin pääomatuloista.Niistä nimittäin tarvitsee maksaa aika vähän veroa verrattuna palkkoihin - ja niiden kanssa voidaan myös harjoittaa verosuunnittelua.
Pääomatuloista ei tarvitse lainkaan maksaa kunnnallisveroa (keskimääräinen kuntien vero% on 19,1%), ei sittenkään, vaikka henkilö saisi niitä monta miljoonaa. Silti nämä henkilöt käyttävät kuntien palveluja - meidän muiden kustannuksella,nimittäin kunnat ovat joutuneet korottamaan veroaan, koska pelkkiä pääomatuloja saavien määrä kunnissa on kasvanut.
Kunnallisvero on enmmän tasavero, joten valtio siirtänyt kunnille lakisääteisiä tehtäviään runsaasti etenkin 2000-luvulla (oikeistopolitiikkaa) ,millä on saatu verotaakkaa siirrettyä suurituloislta pieni- ja keskituloisille.
Päomatulojen saajista (en puhu nyt kaltaisitani pienisijoittajista,me nimittäin tilastojen mukaan olemme ainoita, jotka maksavat veronsa määrätyn mukaisesti) on siis tarkoituksella tehty verovapaa rälssi.
Kun yhä useampi, lähinnä yrittäjät, siirtävät tulonsa ansiotuloista pääomatuloiksi, saa valtiokin väjhemmn verotuloja.
Ketkä tästä kärsivät? Tietysti pieni-ja keskituloiset, joiden verotaakka on noussut merkittävästi myös väliillisten verojen tasaveron ominaisuuden johdosta. He siis maksavat enemmän kuin aiemmin, mutta saavat vähemmän vastinetta. 90--luvulta lähtien jokainen hallitus on leikannut hyvinvointivaltiota - ja mahdollistanut verovapaan rälssin heille, joilla olisi varaa maksaa veroja, mutta ei haluja.
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajat maksavat 62 % kaikista suorista veroista ja eläkeläiset (suurin osa entisiä palkansaajia) 15%.
Nämä kaksi ryhmää ovat määrällisesti suurin, joten he maksavat myös välillisistä veroista kulutusverot) suurimman osan.
Nämä kaksi ryhmää myös saavat koko ajan vähemmän vastinetta maksamilleen veroille. Miksi?
Koska 90-luvulta lähtein on verotusta muutettu siten, että se suosii suurten pääomatulojen saajia, siis sellaisia henkilöitä, joiden tulot koostuvat joko kokonaantai pääosin pääomatuloista.Niistä nimittäin tarvitsee maksaa aika vähän veroa verrattuna palkkoihin - ja niiden kanssa voidaan myös harjoittaa verosuunnittelua.
Pääomatuloista ei tarvitse lainkaan maksaa kunnnallisveroa (keskimääräinen kuntien vero% on 19,1%), ei sittenkään, vaikka henkilö saisi niitä monta miljoonaa. Silti nämä henkilöt käyttävät kuntien palveluja - meidän muiden kustannuksella,nimittäin kunnat ovat joutuneet korottamaan veroaan, koska pelkkiä pääomatuloja saavien määrä kunnissa on kasvanut.
Kunnallisvero on enmmän tasavero, joten valtio siirtänyt kunnille lakisääteisiä tehtäviään runsaasti etenkin 2000-luvulla (oikeistopolitiikkaa) ,millä on saatu verotaakkaa siirrettyä suurituloislta pieni- ja keskituloisille.
Päomatulojen saajista (en puhu nyt kaltaisitani pienisijoittajista,me nimittäin tilastojen mukaan olemme ainoita, jotka maksavat veronsa määrätyn mukaisesti) on siis tarkoituksella tehty verovapaa rälssi.
Kun yhä useampi, lähinnä yrittäjät, siirtävät tulonsa ansiotuloista pääomatuloiksi, saa valtiokin väjhemmn verotuloja.
Ketkä tästä kärsivät? Tietysti pieni-ja keskituloiset, joiden verotaakka on noussut merkittävästi myös väliillisten verojen tasaveron ominaisuuden johdosta. He siis maksavat enemmän kuin aiemmin, mutta saavat vähemmän vastinetta. 90--luvulta lähtien jokainen hallitus on leikannut hyvinvointivaltiota - ja mahdollistanut verovapaan rälssin heille, joilla olisi varaa maksaa veroja, mutta ei haluja.
Mitä ehdotat?
Minä ehdotan, että "hyvinvointivaltio" puretaan. Tuet kaikki pois, verot alemmas ja ihmisille vastuuta läheisistään. Viimesijainen harkinnanvarainen tt-tuki jääköön, mutta sen taso sitten sen mukaan, että joku soluhuoneen vuokra on mahdollinen ei mitään omia kämppiä. Vammaisille voidaan pitää yhteiskunnan tukia. Sairaanhoitoa voidaan järjestää yhteisin rahoin, samoin koulutus, infra, turvallisuus. Ei niiden silti maksuttomia tarvitse kaikkien olla.
Miksi ei kelpaisi tällainen systeemi?
Kaikki tuet pois. Jos ei pärjää omillaan niin voi voi!
Linkki jäi pois.
Ministeri Orpo kertoi "työlistansa" – nämä suuret muutokset aiotaan toteuttaa Suomessa
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337315.html
-Ap