Lue keskustelun säännöt.
Vinkki kaikille miehille: Älkää koskaan antako naisen painostaa tai kiristää teitä vasektomiaan
22.08.2017 |
Harkitkaa tarkkaan kannattaako tuollaisen naisen kanssa edes olla.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on helpompi toimenpide. Miksi aina naisen pitää huolehtia ehkäisystä. E-pillerit, kierukka, ehkäisykapselit, "katumuspillerit" äkkiä yhdynnän jälkeen, jos pelkää, että vahinko on käynyt ja tulee raskaaksi. Kyllä on miehillä helppoa. Ja sitten vingutaan jostain kumin käytöstä, kun ei saa orgasmia sen kanssa, yhyy.
Ei se naisen steriloiminenekaan mikään avosydänleikkaus ole. Käyväthän naiset muutenkin rintaleikkauksissa sun muissa kauneusoperaatioissa, mutta kas kummaa kun pitäisi steriloitavana käydä, niin johan alkaakin ulina terveyshaitoista. :D
Naisia steriloidaan kahdella eri menetelmällä (laparoskopia ja essure), joihin liittyy erilaisia komplikaatioita ja riskejä. Ymmärrän hyvin, ettei esim. nukutettavaksi lähdetä helpolla. Aika harva nainen julkkispiirien ja tosi-tv:n
ulkopuolella menee nykyäänkään rintaleikkauksiin "sun muihin kauneusoperaatioihin" (=plastiikkakirurgiaa?) -eri
Essure on vedetty markkinoilta Euroopassa moninaisten sivuvaikutusten vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on helpompi toimenpide. Miksi aina naisen pitää huolehtia ehkäisystä. E-pillerit, kierukka, ehkäisykapselit, "katumuspillerit" äkkiä yhdynnän jälkeen, jos pelkää, että vahinko on käynyt ja tulee raskaaksi. Kyllä on miehillä helppoa. Ja sitten vingutaan jostain kumin käytöstä, kun ei saa orgasmia sen kanssa, yhyy.
Jos naiset kerran huolehtivat AINA ehkäisystä, kuten sinä väität, niin miksi mies edes joutuisi "vinkumaan" kumin käytöstä? Et ole kovin looginen.
En ole edellinen, mutta hän tarkoittaa varmaan tilannetta, jossa nainen ehdottaa kondomia (huolehtii ehkäisystä) -> mies vinkuu, ettei halua.
Just. No huolehtiiko mies sitten ehkäisystä, jos hän ehdottaa naiselle e-pillereitä?
Se on joko kondomi tai vasektomia. Ei naisiakaan voi painostaa käyttämään hormonaalista ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä että parisuhteita tulee ja menee. Meillä naisilla on lasten teko sidottu tiettyyn ikään mutta miehillä onkin tilanne aivan toinen. Tiedän lähipiiristäni 40-50 vuotiaita lapsettomia ja myös isiä jotka erottua ovat löytäneet kolmikymppiset naiset itselleen ja perustaneet uuden perheen.
Tietenkin miehen pitää olla nuorekas ja hyväkuntoinen tai sitten paksu lompakko jos nuorempien kanssa haluaa kilpailla parisuhdemarkkinoilla. Kyllä mulle reilu kolmikymppiselle kelpaisi ainakin viisikymppinen mies jos ulkonäkö olisi samaa luokkaa kuten Daniel Craig tai Tom Cruise. Ikähän on vain numeroita jos muuten kaikki toimii mutta jos selviäisi että mieheltä piuhat on pistetty poikki niin valitettavasti en voisi jatkaa siinä parisuhteessa. Voi olla että lapsia ei koskaan tule mutta haluan päättää siitä asiasta yhdessä mun mahdollisen tulevan mieheni kanssa:)
Tämän kirjoitti teille Palstamies.
Mutta jos mies ei ihan oikeasti itse tiedä, haluaako vielä tulevaisuudessa lapsia, niin sehän on helppo päätös: ei vasektomiaa, kondomi huolella käyttöön, ja jos vahinko kuitenkin sattuu niin kannattaa muistaa, että nainen päättää miten toimii eli maksaako mies oman osuutensa lapsen kuluista seuraavat 18 vuotta. Ei se sen vaikeampaa ihan oikasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on helpompi toimenpide. Miksi aina naisen pitää huolehtia ehkäisystä. E-pillerit, kierukka, ehkäisykapselit, "katumuspillerit" äkkiä yhdynnän jälkeen, jos pelkää, että vahinko on käynyt ja tulee raskaaksi. Kyllä on miehillä helppoa. Ja sitten vingutaan jostain kumin käytöstä, kun ei saa orgasmia sen kanssa, yhyy.
Ei se naisen steriloiminenekaan mikään avosydänleikkaus ole. Käyväthän naiset muutenkin rintaleikkauksissa sun muissa kauneusoperaatioissa, mutta kas kummaa kun pitäisi steriloitavana käydä, niin johan alkaakin ulina terveyshaitoista. :D
Naisia steriloidaan kahdella eri menetelmällä (laparoskopia ja essure), joihin liittyy erilaisia komplikaatioita ja riskejä. Ymmärrän hyvin, ettei esim. nukutettavaksi lähdetä helpolla. Aika harva nainen julkkispiirien ja tosi-tv:n
ulkopuolella menee nykyäänkään rintaleikkauksiin "sun muihin kauneusoperaatioihin" (=plastiikkakirurgiaa?) -eriEssure on vedetty markkinoilta Euroopassa moninaisten sivuvaikutusten vuoksi.
Niinkö siinä kävi? Myönnän, että tietoni on vanhaa - itselläni on se toinen, filshie-klipsit, laitettu 8 v sitten lain edellyttämän iän tullessa täyteen. Silloin Essure oli pinnalla :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun tuttavapariskunnissani miehet ovat menneet melkeinpä juosten hakemaan vasektomiaa sen jälkeen, kun pari on päättänyt lapsiluvun olevan täynnä. Mielessä heillä tuntuu olleen ainakin kolme asiaa: saa panna paljaalla, ei tapahdu vahinkoja ja ei tarvitse katsella, kun vaimo kärvistelee hormoniehkäisyn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miestä edes voisi pakottaa ko. toimenpiteeseen? Aseella uhaten sairaalaan? Aika vässykkä mies jos ei kykene omaa mielipidettään sanomaan ääneen.
Painostaa tai kiristää, ei pakottaa. Onko sinulla lukihäiriö vai etkö ymmärrä suomea kovin hyvin?
Vässykkä sellainenkin mies on joka antaa painostaa ja kiristää.
Muuten älkää sitten painostako aborttiin myöskään ellette suostu ottamaan mitään vastuuta ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on helpompi toimenpide. Miksi aina naisen pitää huolehtia ehkäisystä. E-pillerit, kierukka, ehkäisykapselit, "katumuspillerit" äkkiä yhdynnän jälkeen, jos pelkää, että vahinko on käynyt ja tulee raskaaksi. Kyllä on miehillä helppoa. Ja sitten vingutaan jostain kumin käytöstä, kun ei saa orgasmia sen kanssa, yhyy.
Ei se naisen steriloiminenekaan mikään avosydänleikkaus ole. Käyväthän naiset muutenkin rintaleikkauksissa sun muissa kauneusoperaatioissa, mutta kas kummaa kun pitäisi steriloitavana käydä, niin johan alkaakin ulina terveyshaitoista. :D
Naisia steriloidaan kahdella eri menetelmällä (laparoskopia ja essure), joihin liittyy erilaisia komplikaatioita ja riskejä. Ymmärrän hyvin, ettei esim. nukutettavaksi lähdetä helpolla. Aika harva nainen julkkispiirien ja tosi-tv:n
ulkopuolella menee nykyäänkään rintaleikkauksiin "sun muihin kauneusoperaatioihin" (=plastiikkakirurgiaa?) -eri
Jos aika harvalla tarkoitat tuhansia naisia joka vuosi, niin olet oikeassa. Ja tietenkin kaikkiin leikkauksiin liittyy riskej, ja nukutus lisää niitä riskejä. Mutta toisaalta eipä se epätoivottu raskauskaan riskitön ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miestä edes voisi pakottaa ko. toimenpiteeseen? Aseella uhaten sairaalaan? Aika vässykkä mies jos ei kykene omaa mielipidettään sanomaan ääneen.
Painostaa tai kiristää, ei pakottaa. Onko sinulla lukihäiriö vai etkö ymmärrä suomea kovin hyvin?
Vässykkä sellainenkin mies on joka antaa painostaa ja kiristää.
Muuten älkää sitten painostako aborttiin myöskään ellette suostu ottamaan mitään vastuuta ehkäisystä.
Vasektomiasta kieltäytyminenkö tarkoittaa sitä, että ei ota mitään vastuuta ehkäisystä, ja täten ei ole oikeutta sanoa mielipidettään epätoivotun raskauden keskeyttämisestä? Makes sense.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on helpompi toimenpide. Miksi aina naisen pitää huolehtia ehkäisystä. E-pillerit, kierukka, ehkäisykapselit, "katumuspillerit" äkkiä yhdynnän jälkeen, jos pelkää, että vahinko on käynyt ja tulee raskaaksi. Kyllä on miehillä helppoa. Ja sitten vingutaan jostain kumin käytöstä, kun ei saa orgasmia sen kanssa, yhyy.
Ei se naisen steriloiminenekaan mikään avosydänleikkaus ole. Käyväthän naiset muutenkin rintaleikkauksissa sun muissa kauneusoperaatioissa, mutta kas kummaa kun pitäisi steriloitavana käydä, niin johan alkaakin ulina terveyshaitoista. :D
Naisia steriloidaan kahdella eri menetelmällä (laparoskopia ja essure), joihin liittyy erilaisia komplikaatioita ja riskejä. Ymmärrän hyvin, ettei esim. nukutettavaksi lähdetä helpolla. Aika harva nainen julkkispiirien ja tosi-tv:n
ulkopuolella menee nykyäänkään rintaleikkauksiin "sun muihin kauneusoperaatioihin" (=plastiikkakirurgiaa?) -eriJos aika harvalla tarkoitat tuhansia naisia joka vuosi, niin olet oikeassa. Ja tietenkin kaikkiin leikkauksiin liittyy riskej, ja nukutus lisää niitä riskejä. Mutta toisaalta eipä se epätoivottu raskauskaan riskitön ole.
Kyllä. Suomessa on yli 2,7 miljoonaa naissukupuolen edustajaa, ja siihen nähden jopa tuhannet plastiikkakirurgiset operaatiot per vuosi (tilastojahan ei ole, arviointi hankalaa) ovat edelleen aika harvalle, etenkin kun osa toimenpiteistä tehdään samoille henkilöille.
Vierailija kirjoitti:
ennen vasektomiaa miestä haastatellaan moneen eri otteeseen
Vierailija kirjoitti:
miehen vuoro uhrautua (joo, uhrautua, 15sek. kuulemma kävi kipeää ja jälkikäteen tarvitsi pari-kolme buranaa, itsekin myönsi, että oli kyllä ihan naurettavan helppo juttu).
Vähän nyt ohiksena, mutta oma ukko kävi viime syksynä vasektomiassa; yksi lääkärikäynti jossa käytiin läpi toimenpiteen kulku ja seuraavalla kerralla saikin kiivetä pöydälle samointein. Missään välissä ei erikseen kyselty, että oletkos nyt ihan varma. Toimenpide itsessään ei tehnyt kuulemma kipeää, mutta tuntui kuulemma todella, todella inhottavalta pitkän aikaa kun siemenjohtimia jouduttiin kaivelemaan ja kiskomaan. Kassit turposivat niin ettei päässyt kävelemään kunnolla moneen päivään ja kipu tuli sitten vasta jälkeenpäin ja kesti useamman viikon. (Eikä muuten ole mitenkään "herkkis" mies, aikoinaan kinkkasi murtuneella jalalla melkein viikon ennenkuin sain sen patistettua lääkäriin, eikä valitellut.) Seksi oli pannassa pitkän aikaa kun laukeaminen tuntui niin inhottavalta. Tunto alueella ei ole vieläkään palautunut normaaliksi (mm. arpikudosta kasvanut). Jälkeenpäin mietittynä olisi varmaan ollut parempi jos olisin itse mennyt steriin, toki siinäkin on riskinsä mutta kun ei ronkita niin herkillä alueilla niin ihan eri juttu. Sivusta parenemista seuranneena (ja vastaavia kauhutarinoita lukeneena/kuulleena) en yhtään ihmettele jos miehet ei ole riemusta kiljuen menossa vasektomiaa teettämään jos joku muukin vaihtoehto vaan on...... Naurettavan helppo juttu joo :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on helpompi toimenpide. Miksi aina naisen pitää huolehtia ehkäisystä. E-pillerit, kierukka, ehkäisykapselit, "katumuspillerit" äkkiä yhdynnän jälkeen, jos pelkää, että vahinko on käynyt ja tulee raskaaksi. Kyllä on miehillä helppoa. Ja sitten vingutaan jostain kumin käytöstä, kun ei saa orgasmia sen kanssa, yhyy.
Ei se naisen steriloiminenekaan mikään avosydänleikkaus ole. Käyväthän naiset muutenkin rintaleikkauksissa sun muissa kauneusoperaatioissa, mutta kas kummaa kun pitäisi steriloitavana käydä, niin johan alkaakin ulina terveyshaitoista. :D
Naisia steriloidaan kahdella eri menetelmällä (laparoskopia ja essure), joihin liittyy erilaisia komplikaatioita ja riskejä. Ymmärrän hyvin, ettei esim. nukutettavaksi lähdetä helpolla. Aika harva nainen julkkispiirien ja tosi-tv:n
ulkopuolella menee nykyäänkään rintaleikkauksiin "sun muihin kauneusoperaatioihin" (=plastiikkakirurgiaa?) -eriJos aika harvalla tarkoitat tuhansia naisia joka vuosi, niin olet oikeassa. Ja tietenkin kaikkiin leikkauksiin liittyy riskej, ja nukutus lisää niitä riskejä. Mutta toisaalta eipä se epätoivottu raskauskaan riskitön ole.
Kyllä. Suomessa on yli 2,7 miljoonaa naissukupuolen edustajaa, ja siihen nähden jopa tuhannet plastiikkakirurgiset operaatiot per vuosi (tilastojahan ei ole, arviointi hankalaa) ovat edelleen aika harvalle, etenkin kun osa toimenpiteistä tehdään samoille henkilöille.
Puhutaan kuitenkin suunnilleen samoista määristä (tai jopa suuremmista) kuin steriloinnin kohdalla, joten niitä on hyvä verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on helpompi toimenpide. Miksi aina naisen pitää huolehtia ehkäisystä. E-pillerit, kierukka, ehkäisykapselit, "katumuspillerit" äkkiä yhdynnän jälkeen, jos pelkää, että vahinko on käynyt ja tulee raskaaksi. Kyllä on miehillä helppoa. Ja sitten vingutaan jostain kumin käytöstä, kun ei saa orgasmia sen kanssa, yhyy.
Ei se naisen steriloiminenekaan mikään avosydänleikkaus ole. Käyväthän naiset muutenkin rintaleikkauksissa sun muissa kauneusoperaatioissa, mutta kas kummaa kun pitäisi steriloitavana käydä, niin johan alkaakin ulina terveyshaitoista. :D
Naisia steriloidaan kahdella eri menetelmällä (laparoskopia ja essure), joihin liittyy erilaisia komplikaatioita ja riskejä. Ymmärrän hyvin, ettei esim. nukutettavaksi lähdetä helpolla. Aika harva nainen julkkispiirien ja tosi-tv:n
ulkopuolella menee nykyäänkään rintaleikkauksiin "sun muihin kauneusoperaatioihin" (=plastiikkakirurgiaa?) -eriJos aika harvalla tarkoitat tuhansia naisia joka vuosi, niin olet oikeassa. Ja tietenkin kaikkiin leikkauksiin liittyy riskej, ja nukutus lisää niitä riskejä. Mutta toisaalta eipä se epätoivottu raskauskaan riskitön ole.
Kyllä. Suomessa on yli 2,7 miljoonaa naissukupuolen edustajaa, ja siihen nähden jopa tuhannet plastiikkakirurgiset operaatiot per vuosi (tilastojahan ei ole, arviointi hankalaa) ovat edelleen aika harvalle, etenkin kun osa toimenpiteistä tehdään samoille henkilöille.
Aika harvaa 70-vuotiasta tai 14-vuotiasta tosin steriloidaan, joten tuo 2,7 miljoonaa on vähän epäolennainen luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se enemminkin oli luvan saamista vasektomiaan meno.
No ihan vapaasti saa itse valita. Viihdyttäköön itseään niin kauan kun haluaa olla menemättä.
Terveisin viiden äiti miehen toiveesta.
Koitti minua painostaa, koska ei halunnut käyttää pillereitä. Sanoin sitten, että minulle käy kondomi ja siihen nainen pitkin hampain suostui, vaikka muisti kyllä sanoa usein, että olisi kivempi ilman kumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on helpompi toimenpide. Miksi aina naisen pitää huolehtia ehkäisystä. E-pillerit, kierukka, ehkäisykapselit, "katumuspillerit" äkkiä yhdynnän jälkeen, jos pelkää, että vahinko on käynyt ja tulee raskaaksi. Kyllä on miehillä helppoa. Ja sitten vingutaan jostain kumin käytöstä, kun ei saa orgasmia sen kanssa, yhyy.
Ei se naisen steriloiminenekaan mikään avosydänleikkaus ole. Käyväthän naiset muutenkin rintaleikkauksissa sun muissa kauneusoperaatioissa, mutta kas kummaa kun pitäisi steriloitavana käydä, niin johan alkaakin ulina terveyshaitoista. :D
Naisia steriloidaan kahdella eri menetelmällä (laparoskopia ja essure), joihin liittyy erilaisia komplikaatioita ja riskejä. Ymmärrän hyvin, ettei esim. nukutettavaksi lähdetä helpolla. Aika harva nainen julkkispiirien ja tosi-tv:n
ulkopuolella menee nykyäänkään rintaleikkauksiin "sun muihin kauneusoperaatioihin" (=plastiikkakirurgiaa?) -eriJos aika harvalla tarkoitat tuhansia naisia joka vuosi, niin olet oikeassa. Ja tietenkin kaikkiin leikkauksiin liittyy riskej, ja nukutus lisää niitä riskejä. Mutta toisaalta eipä se epätoivottu raskauskaan riskitön ole.
Kyllä. Suomessa on yli 2,7 miljoonaa naissukupuolen edustajaa, ja siihen nähden jopa tuhannet plastiikkakirurgiset operaatiot per vuosi (tilastojahan ei ole, arviointi hankalaa) ovat edelleen aika harvalle, etenkin kun osa toimenpiteistä tehdään samoille henkilöille.
Aika harvaa 70-vuotiasta tai 14-vuotiasta tosin steriloidaan, joten tuo 2,7 miljoonaa on vähän epäolennainen luku.
Onhan se. Sama koskee plastiikkakirurgiaa, tosin voi olla, että tulevaisuuden seitsemänkymppisiä operoidaan nykyisiä enemmän.
Vinkki kaikille miehille: Älkää koskaan antako naisen painostaa tai kiristää teitä käyttämään kondomia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä että parisuhteita tulee ja menee. Meillä naisilla on lasten teko sidottu tiettyyn ikään mutta miehillä onkin tilanne aivan toinen. Tiedän lähipiiristäni 40-50 vuotiaita lapsettomia ja myös isiä jotka erottua ovat löytäneet kolmikymppiset naiset itselleen ja perustaneet uuden perheen.
Tietenkin miehen pitää olla nuorekas ja hyväkuntoinen tai sitten paksu lompakko jos nuorempien kanssa haluaa kilpailla parisuhdemarkkinoilla. Kyllä mulle reilu kolmikymppiselle kelpaisi ainakin viisikymppinen mies jos ulkonäkö olisi samaa luokkaa kuten Daniel Craig tai Tom Cruise. Ikähän on vain numeroita jos muuten kaikki toimii mutta jos selviäisi että mieheltä piuhat on pistetty poikki niin valitettavasti en voisi jatkaa siinä parisuhteessa. Voi olla että lapsia ei koskaan tule mutta haluan päättää siitä asiasta yhdessä mun mahdollisen tulevan mieheni kanssa:)
Ikä ei ole vain numeroita. Se on ihan höpöpuhetta. 50-vuotias mies saattaa olla hyvässä kunnossa nyt mutta entä 5 tai 10 kuluttua? Tilanne voi olen ihan toinen ja väistämättä alkaa ikääntyminen näkyä.
Se että miehet voivat saada lapsia vanhanakin ei tarkoita sitä että olisi lasten kannalta järkevää niitä vanhana tehdä.
On siinä ajateltava 20 vuotta eteenpäin.
Meidän parisuhteessa ko toimenpiteen hankki se, joka oli ihan varma, että ei enää halua enempää lapsia, ja se olin minä, siis vaimo. Tiedä sitten kenen kanssa tuo mies ajatteli vielä lapsia tehdä, ikää alkaa olla 50v ja nämä meidän yhteiset lapset on yläasteikäisiä. Mutta saattahan siihen joku vauvakuume vielä jonkun 20v sihteerikön kanssa iskea, tiedä häntä...