Miten on mahdollista että treffeillä olen varma että mies inhoaa minua kun käyttäytyy niin etäisesti, ja sitten jälkeenpäin hän hehkuttaa ja ehdottaa uutta tapaamista?

Monet ovat aluksi treffeillä niin jännittyneitä, että menevät aivan jäihin vaikka pitäisivät siitä vastapuolesta. Saattaa olla jopa niin, että mitä enemmän tykästyy niin sitä enemmän menee jumiin. Ihan normaalia ja jos mies haluaa tavata uudestaan ja itsekin haluat niin älkää antako tuon jarruttaa.

Outoa ja huono merkki. Voi olla sekopää tai muuten mielenterveysongelmainen. Ei noissa asioissa yleensä ole noin vahvaa ristiriitaa.

Et vain osaa lukea kehonkieltä niin hyvin kuin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Ei ummarra. Kuvittelin ymmärtäväni aiheesta jotain ja tunnistavani kiinnostuneen miehen.

Mies oli  ujo. U-jo.

Kokemuksesi on ihan totta. Mutta se eroaa miehen kokemuksesta. Miehelle tulee parin päivän jälkeen treffeistä pimppi mieleen ja silloin hänen kielenkantansa aukeavat. Se, mikä oli treffeillä tylsää ja jäykkää, näyttäytyykin nyt uudessa valossa. Teillä olikin siis mukavaa, koska ehkä tuttavuutenne voikin vielä johtaa sukupuoliyhteyteen. Siksi kannattaa laittaa sitä viestiäkin.

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että mies vaan oli kipsissä ja voitte vielä tavata uudestaankin ja katsoa, mikä on homman nimi (jos siis vaikutti mukavalta tyypiltä).

Vierailija kirjoitti:

Et vain osaa lukea kehonkieltä niin hyvin kuin luulet.

Todennäköisesti miestä vain jännittää, mutta on kiinnostunut koska on uusiakin treffejä ehdottamassa. Kuulostaa siltä että AP on epävarma ja sen vuoksi kokee muiden käytöksen vihamielisenä. Kokemuksesta tiedän, että epävarman naisen kanssa seurustelu on yhtä helvettiä. Rehellistä olisi jos AP puhuisit avoimesti heti alussa asti tunteistasi, niin mies saa päättää kannattaako jatkaa. 

Olen välillä ihmetellyt samaa naisista.

Mulla oli yhdet liikuntaensitreffit jotka kesti 2.5 tuntia. Mulla ei ole koskaan ollut noin pitkiä ekoja treffejä joten tuonkin takia uskalsin ehdottaa naiselle 2.treffejä mutta mitä kävikään. Naiselta tuli tyly "sori mutta ei"-vastaus.

Tämän palstan parasta antia on ehdottomasti tällaiset kehujenkalastelu-aloitukset

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesi on ihan totta. Mutta se eroaa miehen kokemuksesta. Miehelle tulee parin päivän jälkeen treffeistä pimppi mieleen ja silloin hänen kielenkantansa aukeavat. Se, mikä oli treffeillä tylsää ja jäykkää, näyttäytyykin nyt uudessa valossa. Teillä olikin siis mukavaa, koska ehkä tuttavuutenne voikin vielä johtaa sukupuoliyhteyteen. Siksi kannattaa laittaa sitä viestiäkin.

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että mies vaan oli kipsissä ja voitte vielä tavata uudestaankin ja katsoa, mikä on homman nimi (jos siis vaikutti mukavalta tyypiltä).

Tuo eka tulkinta on varmasti oikea. Miehellä voi olla todella torjuva kehonkieli ja ilmeet viestittävät "hyppää järveen", ei sitten niin minkäänlaista kemiaa. Siinä sitten kuvittelet, että tyyppi vihaa sinua, kunnes käy ilmi ettei näin olekaan. Joko on niin, että realistisesti muistetaan, että rei'ät ovat telineissään kiinni tai sitten ihminen on vain sellainen piirrevihainen tai ärtyvä, jonka kehonkieli on aina töykeää, eikä anna oikeaa kuvaa arvostuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesi on ihan totta. Mutta se eroaa miehen kokemuksesta. Miehelle tulee parin päivän jälkeen treffeistä pimppi mieleen ja silloin hänen kielenkantansa aukeavat. Se, mikä oli treffeillä tylsää ja jäykkää, näyttäytyykin nyt uudessa valossa. Teillä olikin siis mukavaa, koska ehkä tuttavuutenne voikin vielä johtaa sukupuoliyhteyteen. Siksi kannattaa laittaa sitä viestiäkin.

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että mies vaan oli kipsissä ja voitte vielä tavata uudestaankin ja katsoa, mikä on homman nimi (jos siis vaikutti mukavalta tyypiltä).

Tuo eka tulkinta on varmasti oikea. Miehellä voi olla todella torjuva kehonkieli ja ilmeet viestittävät "hyppää järveen", ei sitten niin minkäänlaista kemiaa. Siinä sitten kuvittelet, että tyyppi vihaa sinua, kunnes käy ilmi ettei näin olekaan. Joko on niin, että realistisesti muistetaan, että rei'ät ovat telineissään kiinni tai sitten ihminen on vain sellainen piirrevihainen tai ärtyvä, jonka kehonkieli on aina töykeää, eikä anna oikeaa kuvaa arvostuksista.

Oma kommentti siis oli vähän sarkastinen. Kävin itse jokin aika sitten treffeillä, ihan mukavat treffit. Oltiin kuitenkin jossain ratkaisevissa asioissa erilaisia, joten vaikka ihan ok tyyppi, niin ei kiinnostusta sen enempää. Treffit oli miellyttävät, mutta loppua kohden oli aina enemmän hiljaisempia hetkiä ja enemmän puhetta, mitä keksittiin vain hiljaisuuden täytteeksi, eikä sen vuoksi, että toinen olisi kiinnostava keskustelukumppani. Mies kuitenkin parin päivän hiljaisuuden jälkeen laittoi ensin jotain kehuviestiä ja sitten vielä vonkausviestiä.

Ilmeisesti huppelissa laittaa kaikkea viestiä ja jos olette olleet vain selvinpäin treffeillä, niin on silloin aina tönkkö. Voi tosin kieliä alkoholiongelmasta.

Sitten naiset vielä ihmettelevät miksi sortuvat aina paatuneisiin pelimiehiin. "No kun se osasi niin ihanasti jutellaa ummet ja lammet ja katsoa silmiin..." "Mies oli ihanan ritarillinen ja todella sulavakaytöksinen...".

Nyt mies auttaa teitä tulkinnassa 1) älä anna rutiinin ja kokemuksen naisen hurmaamisesta hämätä 2) älä sekoita lipevyyttä välittävään käytökseen

Jotkut meistä miehistä ovat parempia kaukoviestinnässä ja kirjoittamisessa ja ehkä ajatuksissakin kuin kahden kesken tavattaessa. Kun on itse perusasiallinen normaalissa elämässä (työ, harrastukset, kaverit), ei aina osaa olla sellainen empaattinen, sympaattinen ja huomioiva kun kohtaa naisen kahden kesken. Näin se vaan menee, tiedän aika monen vuosikymmenen kokemuksella. :)