asbestipurku lattiaan, kallista?

Miksi epäilyttää? Asbesti on haitallista sitten kun sitä aletaan purkamaan, eli kun asbestipöly leviää ilmaan.

Jos sitä mattoa ei mene ronkkimaan, vaan laittaa uuden lattian päälle, niin ei siitä ole varaa. Purkaminen sen sijaan juuri on vaarallista, kun silloin niitä asbestikuituja alkaa irtoilla. Itse en kyllä luota että ammattilaisetkaan saa tehtyä niitä purkuja niin hyvin että asunnon ilmaan ei yhtää kuitua jäisi leijumaan.

Meillä on osaksi purettu kosteusvaurion takia, mutta vakuutus korvasi, en tiedä miten kallista oli, ehkä 2000-3000€.

Mutta lopun päälle mekin vetäisimme uuden muovimaton, tosin nyt mietitään korkkilinoleumia siihen jossain vaiheessa. Eihän se haittaa kun on ehjänä siellä alla.

Mellä tehtiin asbestipurku 50 neliölle, mutta me olimme ensin itse purkaneet parketit alla olleeseen asbestimassaan asti, eli asbestifirma purki vain sen massan. Maksoi n. 4000euroa plus ne testit, joilla ensin selvitettin, olisko se mömmö asbestia. Hinta riippuu kuulemma siitä, miten helppoa homma on, eli missä muodossa ja missä rakenteessa asbesti on.

Lattian VOI kyllä ihan hyvin tehdä vanhan päälle, jollei rakenne ole jotenkin sellainen, että lattian sisällä olevat kerrokset hinkaantuvat toisiinsa esimerkiksi siksi, että kantavia runkopalkkeja ei ole tarpeeksi tiheässä ja lattia myötää askelten alla. Uusissa asunnoissa tämmöisiä ei ole (mutta ei niissä kyllä ole asbestiakaan, joten tuskin teidän uusi asunto oikeasti on uusi?) eikä ylipäänsä sellaisissa, missä lattia on betonivalun päällä. Jos täåmmöisessä vaan panette uuden lattian vanhan päälle, asbesti pysyy siellä omassa pikku kotelossaan täsmälleen siihen asti, kunnes joku seuraava remontoija ryhtyy sitä häiritsemään.

Isompi asia on sitten se, että jos vanhan lattian päälle asentaa uuden parketin tms, pitää askeläänieristeissä katsoa taskkaan, että se EI ole sellainen eriste, joka on tarkoitettu toimimaan myös höyrynsulkuna. vanhassa lattiassa nimittäin on todennäköisesti höyrynsulku ennestään ja kahdesta höyrynsulusta samassa rakenteessa seuraa yleensä kosteusongelma ja hometta niiden välissä.

Kiitos vastauksista! Vanha matto on liimattu suoraan betoniin. Juurikin näitä sisäilmaongelmia mietin. Eli jos jätetään se sinne ja parketti kelluvana päälle, onko jotain riskiä, että kosteutta kertyy jonnekin? Esim. jos lattialle lentää vedet tai ylipäätään eteisessä on talvella vähän kosteeta. Niin haittaako se linoleum lattia siinä alla? Ilmeisesti jotain askeläänimattoa pitää vielä änkeä väliin vai?

-ap

Up! :)

onko kellään tietoa? voiko linoleumin jättää surutta parketin alle, vai voiko tästä tulla sisäilmaongelmia?

-ap

Vierailija kirjoitti:

onko kellään tietoa? voiko linoleumin jättää surutta parketin alle, vai voiko tästä tulla sisäilmaongelmia?

-ap

Sisäilmaongelmat tulee yleensä sisään tulevan ilman mukana. Linoleumi taitaa olla höyrynsulku eli ainakin itse ajattelisin näin että ei oo ongelma. Sen läpi ei mitään ilmaa ja päästöjä taida tulla. Jos olis oma talo ni en purkais.

Kiitos vastauksesta! Entä sitten saumat linoleumilattiassa, pitääkö ne jotenkin "paikata"? Eli siis lattia on huonossa kunnossa ja saumat vähän irvistää. Ei ole kaikkialta tiivis. Jotenkin ajattelisi, että parempi purkaa.

Jos asbestia ei löydy, niin ilmeisesti tällöin kannattaisi purkaa, vai? Entä liimat betonissa, olisiko ne hyvä hioa pois? Tämä siis jos asbestia ei ole. Jos sitä on, a) jätetään matto alle b)joku pulju kalliilla poistaa matot ja liimat

-ap

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista! Vanha matto on liimattu suoraan betoniin. Juurikin näitä sisäilmaongelmia mietin. Eli jos jätetään se sinne ja parketti kelluvana päälle, onko jotain riskiä, että kosteutta kertyy jonnekin? Esim. jos lattialle lentää vedet tai ylipäätään eteisessä on talvella vähän kosteeta. Niin haittaako se linoleum lattia siinä alla? Ilmeisesti jotain askeläänimattoa pitää vielä änkeä väliin vai?

-ap

Meillä 60-luvun asunto, jossa myös linoleum-lattiaa. Purku kävi meilläkin mielessä, mutta konsultoimme erästä rakennusfirmaa, ja siellä sanottiin, että on ihan yleinen käytäntö asentaa uusi lattia vanhan linoleumin päälle. Ensinnäkin, jos purkuun olisi ryhtynyt, niin asbestia olisi meilläkin todennäköisesti vastaan tullut, mutta tärkeämpi syy oli se, että vanha linoleum on kuulema liimattu kiinni ja kuulemma ihan  h*****in vaikea poistaa. Joten asensimme laminaattia ja vinyylilankkua vanhan lattian päälle. Askelvaimennusmatto tuli molemmissa vanhan lattian ja uuden pinnan väliin. Vinyylilankun kanssa pitää käyttää valmistajan omaa tuotetta. Vinyylilankku on kulutusta kestävä ja helppo työstää. Lisäksi se on paksuudeltaan vain 4,5mm, joten uusi lattiapinta ei ole merkittävästi vanhaa korkeammalla eli esim. ovien avautumisen suhteen ei pitäisi tulla ongelmaa.

Asbestityöt (purkaminen, turvallinen poistaminen ja tarvittavat testit) on luvanvaraista toimintaa. Teetin vajaa vuosi sitten, itse pesuhuoneremontin jossa asbestityön osuus oli vajaa pari tonnia. Työ kesti pari päivää, ja jälki todella siistiä sen jäljiltä. Mitään kuituja ei levinnyt ja löytynyt puhdistuksen jälkeen tilasta eikä tilan ympäriltäkään näytteistä.

Pyydä tarjous parista asbestipurkua tekevästä firmasta. Käyvät paikalla ja sanovat hinnan yleensä saman tien. Valvojallakin voi olla joku tuttu firma jota suositella, kannattaa kysyä. Se toinen tarjouspyyntö itsenäisesti erikseen, niin että tiedät ettet maksa liikaa jos se valvojan suosittelema on yläkanttiin tarjottu. Muista myös kysyessä tarjouspyyntöjä tarkan ajankohdan (päivät tai viikko) saada mukaan ts. työn toimitusajankohta, ettei käy niin että otat halvemman mutta saatkin työn tehtyä vasta viikkojen päästä.

Kyllä minä purkaisin pois, niin ettei asbestimateriaalia jää. Mulla kun juttelin oman työn valvojan kanssa (Talokeskukselta) niin hän sanoi, että hänen on tehtävä raportti ELY keskukselle asbestin löytymisestä ja jäikö sitä rakenteisiin jne. Joten sen minkä taakseen jättää helposti löytää myöhemmin edestään. Jos laki ja säädökset muuttuvat myöhemmin niin että tehty rakenneratkaisu ei ole turvallinen ja rakenteissa on vielä asbestia, viranomainen voi edellyttää sen korjaamista purkamalla asbesti pois. Siitä syystä, en itse edes harkinnut, että jättäisin rakenteisiin materiaalia jonka vuoksi voisin joutua teettämään vuosien päästä kylppärin uudestaan.

"Jos laki ja säädökset muuttuvat myöhemmin niin että tehty rakenneratkaisu ei ole turvallinen ja rakenteissa on vielä asbestia, viranomainen voi edellyttaa sen korjaamista purkamalla asbesti pois." 

Turhan yliampuvaa keskustelupalstoilla kyllä.