Outo kenkien joukkohauta - mysteeri Inkoossa. Lähdetäänkö ratkaisemaan?

I dont wanna be buried, in a shoe semetary

I don't want to fix my soles again...

(Ramones, ainakin melkein)

Joukkohauta tullaan löytämään.

Hienot kengät ja kiinalaiset työläiset ei oikein täsmää. Linnoitustöitä tekevät kiinalaiset työläiset tuskin kävelivät millään parketeilla. 

Mielenkiintoinen juttu kyllä. 

Ovat varmaankin sisällissodan uhreja. Myös lapsia tapettiin.

Punaisten joukkohauta.

Vanha roskis eli kaatopaikka. Miksi joku riisuisi kengät pois ja hautaisi ne erikseen siihen päällimmäiseksi jos se olisi joukkohauta.

Vierailija kirjoitti:

Vanha roskis eli kaatopaikka. Miksi joku riisuisi kengät pois ja hautaisi ne erikseen siihen päällimmäiseksi jos se olisi joukkohauta.

Kyllä. Ehkä lähistöllä on ollut surkea suutari kenkätehtaassa töissä:)

Tässä tärkeimmät pointit:

- Inkoossa on löydetty maan peitosta yli parisataa vanhaa kenkää. Toistaiseksi kenkälöytö on arvoitus.

- Kun vähän raivattiin paikkaa, sammaleen alta kallion kolosta löytyivät ensimmäiset parikymmentä kenkää. Kun vähän myöhemmin tongin paikkaa, kenkiä alkoi löytyä vaikka kuinka paljon. Outoa tämä on, kengät ovat hyvin vanhoja.

- pääosa kengistä on varsin pieniä, lasten ja naisten kenkiä.

- Kengät ovat vanhoja, aikaisintaan 1940- tai 50-luvuilta. Ne voivat olla peräisin myös sisällissodan ajoilta tai jopa aivan 1900-luvun alusta

- Osa kengistä on taitavasti tehtyjä ja ne ovat erittään hyvästä nahasta. Ei niitä mikään kyläsuutari ole tehnyt. Niillä on kyllä kävelty parketilla.

- Pitää muistaa, että vaikka tämä paikka on syrjässä ja vaikeakulkuisessa maastossa, tänne on päässyt laivalla helposti.

************

- Kun Porkkala oli venäläisten hallussa, niin he käyttivät täällä raskaisiin töihin saksalaisia ja itävaltalaisia sotavankeja ja omia rikosvankejaan, vaikka eivät sitä ole myöntäneetkään.

- Mutta naisten ja lapsien kengät ja niiden pieni koko? Se ei oikein tähän istuisi.

- Porkkalan luovutuksen ajan ja sisällissodan ajan ohella kengät voivat olla peräisin 1900-luvun alusta. Silloinkin tällä alueella oli venäläisiä, jotka rakensivat puolustuslinjoja. - Heillä oli töissä paljon kiinalaisia, joilla usein on pienet jalat,

Porkkalan aluetta on paljon tutkittu, mutta paljon on yhä tutkimatta.

Ehkä laivalla kuolleiden kengät käytiin hautaamassa maihin ja ruumiit vaatteineen upotettiin mereen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha roskis eli kaatopaikka. Miksi joku riisuisi kengät pois ja hautaisi ne erikseen siihen päällimmäiseksi jos se olisi joukkohauta.

Kyllä. Ehkä lähistöllä on ollut surkea suutari kenkätehtaassa töissä:)

Surkealla suutarilla oli huono flaksi vain lasten ja naisten kenkien teossa :D Eikö nahkoja olisi voinu uusiokäyttää? Miksi ne piti haudata?

"Osa kengistä on taitavasti tehtyjä ja ne ovat erittään hyvästä nahasta. Ei niitä mikään kyläsuutari ole tehnyt."

Vierailija kirjoitti:

Ehkä laivalla kuolleiden kengät käytiin hautaamassa maihin ja ruumiit vaatteineen upotettiin mereen?

Eikö laivoilla reissanneet pääasiassa miehet? Ja toisaalta, miksi vain naiset ja lapset olisivat kuolleet laivoilla? Johonkin epidemiaan? Joka olisi säästänyt miehet? Miksi kengät haudattais erikseen? Miksei niitäki mereen?

Artikkelissa puhutaan Porkkalasta ja Inkoosta. Missä tämä paikka siis sijaitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vanha roskis eli kaatopaikka. Miksi joku riisuisi kengät pois ja hautaisi ne erikseen siihen päällimmäiseksi jos se olisi joukkohauta.

Jep. Joku on pari vuosikymmentä sitten vähän siivonnut jotain nurkkia.

Hauskaa, ajattelin ihan samoin lukiessani artikkelia että tässäpä mielenkiintoinen mysteeri palstalle ratkottavaksi! (Tai siis ajatuksena hauska yhteensattuma, itse aihe ei todennäköisesti ole yhtään hauska kunhan tietoa tulee lisää. )

Jotenkin veikkaan taustalla olevan systemaattisen tappamisen paikan varastojen tyhjentäminen, eli jos on vuosien ajan tapettu ihmisiä ja heidän tavaransa otettu talteen ennen hautaamista koska ovat rahanarvoista. Ja sitten yhtäkkiä tulee käsky jättää alue... iso monttu jonne raskauttava aineisto on kumottu tuntuisi järkeenkäyvältä selitykseltä. 

Eikä oikeastaan kyseessä tarvitse olla tappamisasia, vaan iso määrä huonokuntoisia ihmisiä jotka kuolivat luonnollisesti, niinkuin Siperian vankileireillä. 

Tuohon aikaan kenkiä ei juuri jätteeksi laitettu vaan ne korjattiin aina uudelleen, kaatopaikkateoria ei siis käy.

Vierailija kirjoitti:

Vanha roskis eli kaatopaikka. Miksi joku riisuisi kengät pois ja hautaisi ne erikseen siihen päällimmäiseksi jos se olisi joukkohauta.

Vanha kaatopaikka? Meren rannalla kivikossa? Hankalan kulkuyhteyden päässä`?

Miksei mikään muu ole säästynyt, paitsi nahkakengät?

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan kenkiä ei juuri jätteeksi laitettu vaan ne korjattiin aina uudelleen, kaatopaikkateoria ei siis käy.

Kai se raja joskus tuli vastaan, ja onhan ne vuosikymmenien saatossa kuitenkin vaihtuneet toisenlaisiin. Ehkä jokin liike on säilönyt aikansa, kunnes kipattu jonnekin.

Jonkun muinainen kon maritus?

Seksiorjina lapset ja naiset ja sit henki pois? Osa lapsista syntyneet tän seksiorjuuden takia. Tänä päivänäki on seksiorjia vankeina. Niin miksei 100 vuotta sit. Ku ei ollu ehkäisyäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan kenkiä ei juuri jätteeksi laitettu vaan ne korjattiin aina uudelleen, kaatopaikkateoria ei siis käy.

Kai se raja joskus tuli vastaan, ja onhan ne vuosikymmenien saatossa kuitenkin vaihtuneet toisenlaisiin. Ehkä jokin liike on säilönyt aikansa, kunnes kipattu jonnekin.

MIksi haudattu vaikeakulkuiseen maastoon? Miksei kipattu kaatopaikalle? Eikö ennen vanhaan voinu kaatopaikalle viedä maksutta ihan mitä vaan. Niin miksi nähdä moinen vaivannäkö?