On Helsingillä rahat tiukassa kun turistit joutuu kuseksimaan puskiin

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma yksi vessa maksaa 160 000 euroa ja ylläpito 1000 e kuukaudessa.

Aivan naurettavia summia! Halvemmaksi tulisi ostaa/vuokrata yksiöitä vessoiksi? Onko tämäkin taas annettu jollekin yksityiselle, jotta saataisiin homma hoidettua tehokkaammin ja "halvemmalla"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma yksi vessa maksaa 160 000 euroa ja ylläpito 1000 e kuukaudessa.

Aivan naurettavia summia! Halvemmaksi tulisi ostaa/vuokrata yksiöitä vessoiksi? Onko tämäkin taas annettu jollekin yksityiselle, jotta saataisiin homma hoidettua tehokkaammin ja "halvemmalla"?

Summat on todella pieniä kun vertaa helsingin budjettiin. Eikö vessojen teko ole sitä infraa mitä niin kovin toivotaan tehtävän mutta ei vaan vihreät ja kokoomus saa asiaa kuntoon.

Esim. jotkut liikennejärjestelyt maksaa kohdetta kohti miljoonia ja niihin on varaa.

Siis että jossain yksiössä alkaisi turistit ramppaamaan vessassa:D

On paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana kuin turistien kuseskelu, esimerkiksi ma.tujen ylläpito.

Päättäjät kulkee maailmalla takki auki polleina että kuinka Suomi on rikas maa, heh heh.

Ollaan valmiita syytämään rahaa ulkomaille mutta ei omassa maassa edes WC-palveluja ole saatu kuntoon.

Helsingissä on poikkeuksellisen paljon niitä vihreitä, ilmaisia yleisövessoja verrattuna mihin tahaansa käymääni kaupunkiin. Missä asia on hoidettu paremmin?

Tukholma? Lontoo? Barcelona? New York? Eikä sillä, etteikö niitä minustakin pitäisi vielä lisää rakentaa.

Onhan niitä käymälöitä kuitenkin 39.

Vessajonoja ei voi oikein estää kun linja-autollinen turisteja pelmahtaa kerralla paikalle. 

160 000 vessasta?? Siinä taas nähdään mitä seurauksia sillä on että joka-ainoa mutterin paikka ja kaakelin asennuskulma on lailla tai säädöksellä määrätty rakennettaessa. Silti uusiorakennukset osoittautuvat parin vuoden päästä homepommeiksi kun energiavaatimukset ja rakennuksen tarvitsema tuuletus ovat keskenään ristiriidassa.

Toinen on sitten se että ostetaan vessaan siivouspalvelu ja säästösyistä tilataan se mahdollisimman harvoin joten enimmäkseen vessat on kuin mitäkin kaatopaikkoja. Virkamies on kuitenkin tyytyväinen koska sopimus on tehty ja sen mukaan kaikki toimii. Virkamies ei itse käy noissa vessoissa ja vaikka kävisikin niin laatuongelman olemassaolo on mahdottomuus koska paperilla kaikki toimii.

Kaikkissa turistikohteissa pitäisi olla wc-tilat. Pitäisi olla rakennusluvassa tämä velvoite.

Helsingissä on tosi paljon yleisövessoja! Euroopan kaupungeista isossa osassa on pakko mennä kahvilaan, että saa tarpeensa hoidettua.

Tulee muistaa ettei Suomessa ole korruptio. Mutta on mm. järkyttävän kalliita vessoja. Jokuhan ne rakentaa...

Follow the money.

Itse olen käynyt aika paljon eri Euroopan maiden pääkaupungeissa ja Helsingissä kyllä on huonoimmat wc-mahdollisuudet. Vessaa saa oikeasti etsiä etsimällä ja ilmaista vessaa on kyllä mahdoton löytää. Esimerkiksi Lontoossa oli usealla aukiolla yleinen vessa, joka siivottiin useasti päivässä. Toki ongelmana julkisissa vessoissa on aina sotkuisuus ja väärinkäyttö, en silti näe syytä miksi kaikilta pitää evätä vessassa käyminen, jos muutamat ihmiset sotkevat ja oksentavat lattioille. 

Assanvessankassa

Hesalaisilla on niiiiin suuri napa, ettei sen reunan yli näe mitään.  Kun ei itse tarvitse, niin ei sillon muutkaan.

Pitää pakottaa hyväksymään se tuntemattomantaiteen museo, joka maksaa satoja miljoonia ja siitä pitää maksaa 5 miljoonaa vielä rojalteja ulkomaille.  Se hyyskä on kyllä enempi kallis, mutta ei haittaa kun muut pakotetaan maksamaan. .   Pakko on hyvä hallinta keino, kun puhutaan isoista asioista, ei pienistä.  Eihän kellään ole pakko tehdä niitä pieniä, eiksss niiii..