Vaatii älyä ja tietoa saada salaliitto selville

jos sellainen siis on jossain asiassa. Tuli vaan mieleen, että kun aina sanotaan koulutuksen vähentävän sellaisiin uskomista. Niinpä; mikäli asioissa ei ole salaliittoja takana, ja syy-seuraus -suhteet yms. logiikka näyttää loogisille ja uskottavalle (toisin kuin esim. 9/11), niin silloin koulutus vähentääkin ymmärryksen ja tiedon kautta alttiutta kehittää päässään salaliittoja.

Vastaavasti koulutus ja älykkyys lisää kykyä nähdä oikeita salaliittoja. Esim. 9/11:a epäilevät tuhannet arkkitehdit ja insinöörit Usassa järjestössään.

Median puhuessa koulutuksen salaliittoteorioita vähentävästä vaikutuksesta se lähtee oletuksesta, että salal.teorioita ei ole ja siksi myös riittävän koulutetut eivät niihin usko, koska koulutetut ymmärtävät tapahtumien syy-seuraus -suhteet, yms. logiikan, joka on siis oikea virallisissa raporteissa eri tapahtumista. No, entä jos salaliittoja olisi; pystyisivätkö riittävän koulutetut silloin havaitsemaan ne, vai onko median mielestä AINA niin, että koulutetut eivät havaitse niitä ja usko niihin, oli salaliittoja tai ei.