Miksi varakkaan pitäis viedä kenenkään lasta kouluun?

Tais olla provo..

Eikö yksi huumorilla tehty avaus olisi riittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksi huumorilla tehty avaus olisi riittänyt?

Tämä on ainut avaus multa tänään. En ole itse varakas, mut tiedän ihmisiä jotka on, eikä tulis mieleenkään mennä käsi ojossa heidän luokse. Jotain itsekunnioitusta edes. Eivätkä he multa ole mitään vieny. Tehneet vaan kovasti töitä.

ap

En ymmärrä minäkään.

Ennemmin voisi ajatella että naapuruston 'köyhät' tai edes tavikset kyydittelisi toistensa lapsia kun heille siitä vastavuoroisuudesta taitaisi oll enemmän hyötyä ja esim aamun koulukuljetus voisi korvata helpommin jollain muulla palvelulla.

Itse olen varakas, enkä kyllä helposti ottaisi naapurin lapsesta taakkaa omaan kuljetusrumbaani.. Toki joku SATUNNAINEN heitto on ok. Satunnaisesta heitosta he halua mitään korvausta, jatkuvasta kuljettamisesta joku 20€/kk tuntuisi lähinnä vitsiltä, enkä kuitenkaan kokisi voivani mitään kunnon korvausta edellyttää.

Eri asia on harrastuskuljetukset. Koska minulla jossain vaiheessa oli ainoana kolmesta perheestä mahdollisuus oli meillä sellainenkin vuosi, että pojan pari kaveria tuli koulun jälkeen n 2krt/vko meille ja ruokin heidät ja vein 15.30 jäähallille (vanhemmat oli edellisenä iltana raahannut kamat meille) Tietenkin sen tein, lapseni ystäville. Enkä kuvitellut mitään korvausta, kyllä tässä heitä kolmea puolin ja toisin vuosien saatossa on jokainen perhe ehtinyt kuskaamaan ja huoltamaan :)

Ahneus ja itsekkyys ja sen sokaisemana toimiminen on aina yhtä kuvottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ahneus ja itsekkyys ja sen sokaisemana toimiminen on aina yhtä kuvottavaa.

Kumpaankohan viittaat, siihen (ilmaisen) kyydin kärkkyjään (olisiko tässä lokki?) vai siihen 'varakkaaseen' (joka siis ei suostu uhrautumaan toisten autokuskiksi?)

Ennemmin vois kysyä, et miksi toisten lasten pitäis saada kaikki ilmaiseksi ja rikkaiden pitäis se kustantaa? Ei ne rikkaudet ole tullut heillekään kun manulle illallinen. Kateus sokaisee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneus ja itsekkyys ja sen sokaisemana toimiminen on aina yhtä kuvottavaa.

Kumpaankohan viittaat, siihen (ilmaisen) kyydin kärkkyjään (olisiko tässä lokki?) vai siihen 'varakkaaseen' (joka siis ei suostu uhrautumaan toisten autokuskiksi?)

Mikä velvollisuus tuolla rikkaalla on uhrautua? Mitä hän siitä saa ja toimiskohan toisinpäin. Köyhä sitten vaikka siivoamaan rikkaan asunto vastapalvelukseks. Työ työstä. Ilmaisia lounaita ei ole, rikkaallekaan.

Täytyykin kysyä naapurin irman tulot, ettei vaan käytä häntä hyväkseen vahingossa.

Naapurin laiska työtön ei käy meillä siivoamassa. Vaadin selitystä.

Eikö tätä aihetta käsitelty jo ihan tarperksi siinä alkuperäisessä ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Täytyykin kysyä naapurin irman tulot, ettei vaan käytä häntä hyväkseen vahingossa.

.. Et jos vaik onkin varakas.

Alkuperäisessä ketjussa tiedettiin tasantarkkaan naapurin irman olevan varakas ja ei ole käsitelty tarpeeksi. Itse en ryhdy lukemaan tuhannen viestin ketjua tyhjää läpinää. Ilmoita asiattomaksi jos ei miellytä.

Taisi olla eri ketju,mutta tosiaan ei ilmeisesti kyydin vaatijalla ollut aiettakakaan vastapalvelukseen.Ja olivatko lapset edes kavereita...

Meidän naapurilla on Porsche. Se saa kyllä luvan käydä koukkaamisesta meidän lapset kouluun töihin mennessään... ja samalla lapset voi viedä sen kotirouva-vaimolle meidän koiran niin se saa käydä sen kanssa lenkillä, kun mulla on niin raskasta tämä arjen pyörittäminen 😂