Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron kiristystä kannattavat
07.08.2017 |
Te, jotka kannatatte perintöveron kiristystä äärimmilleen tai jopa koko perimisoikeuden poistamista: kenelle perittävä omaisuus sitten kuuluisi? Jos perijät eivät ole niitä ansainneet omalla työllään, niin valtioko on? En kysy vittuillen, vaan aidosti kiinnostaisi, että mitä ajattelette. Valtiohan noista on saanut jo omansa, kun on maksettu ansiotuloveroa, pääomatuloveroa, kiinteistöveroa, ALV, autoveroa yms. ja lopuksi vielä perintövero.
Kommentit (3)
Valtiolle koska perinnöt lisää varallisuuseroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi keinoista olisi perintöveron porrastaminen. Suomessa on korkeat tuloerot ja on johtanut myös korkeampiin varallisuuseroihin. Perintövero puuttuisi näihin varallisuuserohikin mahdollisuuksien tasa-arvona ja kaikilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet parantaa asemaansa yhteiskunnassa.
Samalla logiikalla pitäisi poistaa monta muutakin veroa, vaikkapa viinavero koska ostan viinini palkkarahalla josta olen jo maksanut veron. Moneen kertaan verotettua siis.
Pointtihan verotuksessa on se, että se maksaa joka saa hyödyn, jolloinhan perinnönsaaja ei ole perinnöstään mitään veroa maksanut, joten perinnönjättäjän verot eivät siihen kuulu.
Perintöveron maksimointi on vain yksi sosialistien hapuilemista kiertoteistä sosialistiseen yhteiskuntaan. Toverit ymmärtävät, että mikään kansakunta ei itseään orjuuteen äänestä, joten yritetään harhauttamalla. Höpötetään "oikeudenmukaisuutta" ja "taloudellista tasa-arvoa", mutta tavoitteena on rohmuta ihmisiltä varallisuus pois.