Onko mielestäsi suojattu yhdyntä yhtä paha juttu petettäessä, kuin suojattu yhdyntä?

Otsikko ei tainnut mennä ihan nappiin.

Kumilla tai ilman niin mun tapauksessa mies saisi lähteä lopullisesti.

No en ajattele seksiä ensisijasesti tautipesäkkeenä. Eli on ihan yhtä paha, jos minä en saa sen seurauksena tautia.

Pilkku ennen kuin-sanaa on pahempi kuin kumpikaan otsikon vaihtoehdoista.

Voin tulla nusauttamaan kumin kanssa kumppaniasi. Eihän siinä mitään erikoista ole.

Mielestäni suojaamaton yhdyntä petettäessä on parempi kuin suhteessa. Perustelen tätä sillä että jos pettää niin pettää sitten kunnolla, kun taas suhteessa en haluaisi tulla raskaaksi edes vahingossa. Näin minulla.

Ihan sama asia.

Ei tietenkään ole sama. Mieti se esim. näin: suojaamaton seksi= pettäminen+ tautiriski+ riski raskaudesta. Suojattu seksi= pelkkä pettäminen.

Ei ole millään tavalla lieventävä asianhaara.

Rakastelu on fyysistä rakkauden osoittamista, jos sitä tekee jollekin muulle kuin omalle puolisolle jota väittää rakastavansa, niin joku muovipussi siinä välissä on ihan se ja sama. Petturi on petturi joka tapauksessa. Ihan kuin sanoisi että puukottaminen ei oo niin paha jos on tiskihanska kädessä ettei tuu kädet vereen.

Ei mitään väliä, vain yksi kumppani kerralla.

M29

Turvaseksi vieraissa ei eroa juuri pornon katselusta tms. Ilman kortsua voi aiheuttaa sitten omalle kumppanilleen paljonkin vahinkoa, jos levittää tauteja. Tai pahimmillaan tulee raskaaksi ja joutuu valehtelemaan lapsen olevan jonkun toisen, kuin se oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama asia.

Eli ottaisit kaupan päälle riskin saada tautejakin? Tämä selvä..