Lue keskustelun säännöt.
IS-kommentoija haluaa tappaa kaikki irti olevat koirat
Terve!
29.07.2017 |
Joku IS-kommentoija haluaa tappaa kaikki irti olevat koirat. Meneekö rikollisten toiminnan puolelle tuo kirjoittelu mitä olette mieltä?
http://www.is.fi/ralli/art-2000005307648.html
"
se vaan moikkaa
29.7. 14:23
Jos tuo rakki olisi ollut yliajettu, se olisi ollut oikein, omistajalle, ei toki viattomalle koiralle. Käsittämätöntä.
"Mun koira on hallinassa, joka hetki. Koira voi olla vapaana, se on hallinnassa ja ihan kiltti. Se on kiltti eikä pure ketään"Tuossa suomalaisten suusta pyrkineitä valheita.
Toivoisin, että voisin tappaa jokaisen koiran, joka ei ole omistajansa välittömässä läheisyydessä. Tietysti ei voi, mutta jos suihkuttaisi hiuskiinnettä silmiin.
Hiuskiinne voisi olla hyvä, eikä omistaja välttämättä hiffaisi pitkään aikaan mikä on kyseessä, koira tietysti kärsisi, mutta ei kuolisi.
Suora puhe näille ööliöille on jo kokeiltu.
"
Kommentit (16)
Tuo kommenti on nyt poistettu IS.fi:stä, mutta siitä on tehty ilmoitus poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että meneekö rikollisen toiminnan puolelle? No ei mene. Ja miksikö? Koska koirat eivät ole ihmisiä. Koska ne eivät ole ihmisiä niitä vastaan ei voi syyllistyä esim. kunnianloukkaukseen, kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomiseen, laittomaan uhkaukseen tai vastaaviin sananvapausrikoksiin. Koira on niin kuin auto. Eli ihmisen omaisuutta. Jos joku kirjoittaa netissä, että kaikki autot pitäisi viedä romuttamolle pois ihmisten jaloista, niin syyllistyykö silloin rikokseen?
Vähän ontuvaa verrata eläintä autoon, on sentään sellainen asia kuin eläinsuojelurikos. Rikokseen yllyttäminen ei aina vaadi suorasanaista kehoitusta vaan myös vihjaili voi täyttää tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ontuvaa verrata eläintä autoon, on sentään sellainen asia kuin eläinsuojelurikos. Rikokseen yllyttäminen ei aina vaadi suorasanaista kehoitusta vaan myös vihjaili voi täyttää tunnusmerkit.
Rikokseen yllyttäminen rikoksena vaatii muistaakseni sen, että yllytettävän rikoksen on oltava vakava. Eli ei päde tässä tapauksessa. Mutta kiva kun kuormitatte poliisia, niin jää taas joku raiskaus selvittämättä.
Jos omistaja on välinpitämätön k...pää, miksi siitä pitäisi koiraa rankaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ontuvaa verrata eläintä autoon, on sentään sellainen asia kuin eläinsuojelurikos. Rikokseen yllyttäminen ei aina vaadi suorasanaista kehoitusta vaan myös vihjaili voi täyttää tunnusmerkit.
Rikokseen yllyttäminen rikoksena vaatii muistaakseni sen, että yllytettävän rikoksen on oltava vakava. Eli ei päde tässä tapauksessa. Mutta kiva kun kuormitatte poliisia, niin jää taas joku raiskaus selvittämättä.
Eli voin siis vapaasti kehottaa ihmisiä hajottamaan toisten autoja omissa naapurustoissaan? Tai miksei ikkunoita. Ilkivaltaa vaan, ei vakava rikos. Näinkö?
Poliisi tuskin jättää raiskauksia selvittämättä vaikka joka päivä soittelisit sinne monta kertaa pahoista nettikirjoittajista, jotka kuormittavat poliisia turhilla jutuillaan, ja näin kuormittaisit poliisia turhilla jutuillasi. Muuten ihan hyvin perusteltu näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaja on välinpitämätön k...pää, miksi siitä pitäisi koiraa rankaista?
Miksi oletat että omistaja on ikävä ihminen? Koira on voinut olla irti monesta syystä, esim. karannut lapsen avatessa ulko-ovea.
Palaten tuohon kirjoitukseen:
"Toivoisin, että voisin tappaa jokaisen koiran, joka ei ole omistajansa välittömässä läheisyydessä. Tietysti ei voi, mutta jos suihkuttaisi hiuskiinnettä silmiin.
Hiuskiinne voisi olla hyvä, eikä omistaja välttämättä hiffaisi pitkään aikaan mikä on kyseessä, koira tietysti kärsisi, mutta ei kuolisi."
Eiköhän tuo kerro kaiken tarvittavan. Jonkinlaiset kohdennetut tukitoimet ainakin ovat tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaan Sanomissa joku hullu kommentoi kuinka tappaa kaikki irti olevat koirat veitsellä jota kantaa aina mukana.
Minäkin haluaisin ja mulla on itelläkin koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden anonyymin nettikommentoijan mielipide on vain yhden anonyymin nettikommentoijan mielipide.
En ymmärrä miksei koiran omistajat noudata kiinni pitovelvollisuutta. Eräskin omistaja piti koiraa vapaana Nuuksion luontopolulla. Koiraa pisti kyy josta varoitin omistajaa kohdatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vantaan Sanomissa joku hullu kommentoi kuinka tappaa kaikki irti olevat koirat veitsellä jota kantaa aina mukana.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluaisin ja mulla on itelläkin koira.
Osta siis hiuskiinnettä, jota voit suihkutella takapuoleesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan Sanomissa joku hullu kommentoi kuinka tappaa kaikki irti olevat koirat veitsellä jota kantaa aina mukana.
Linkki?
En kuule eti jotain yli vuoden takaista yhtä kommentia, joten nyt ei ollut linkkiuskovaiselle linkkiä. Voit toki googlettaa ihan ite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan Sanomissa joku hullu kommentoi kuinka tappaa kaikki irti olevat koirat veitsellä jota kantaa aina mukana.
Linkki?
En kuule eti jotain yli vuoden takaista yhtä kommentia, joten nyt ei ollut linkkiuskovaiselle linkkiä. Voit toki googlettaa ihan ite.
Google ei taida indeksoida kommentteja joten vaikea löytää neulaa galaksista jos ei edes tiedä mistä jutusta on kyse. Ei sillä että ei tämä uskonto tähän pettymykseen kaadu. :D
Ei niitä tarvitse tappaa, mutta ne koirat voi pitää kiinni ja itseasiassa täytyykin pitää.