Lue keskustelun säännöt.
Yliajosta epäillyn miehen lähisukulainen: "Tämä oli meille ihan selvää, että näin tulee vielä tapahtumaan"
29.07.2017 |
Iltalehden haastatteleman lähisukulaisen mukaan Helsingin keskustassa tapahtuneesta yliajosta epäillyllä 51-vuotiaalla miehellä on ollut pitkään vakavia mielenterveysongelmia. Sukulaiset ovat yrittäneet kaikkensa, että vakavasti sairas mies saisi ongelmiinsa asianmukaista hoitoa.
Iltalehden haastatteleman lähisukulaisen mukaan Helsingin keskustassa tapahtunut yliajo ei tullut yliajosta epäillyn 51-vuotiaan miehen sukulaisille yllätyksenä. Päinvastoin.
- Tämä oli meille ihan selvää, että näin tulee vielä tapahtumaan. Joku menettää vielä henkensä ennen kuin tämä ihminen pistetään lopullisesti telkien taakse, lähisukulainen sanoo.
Perjantaisessa yliajossa kuoli yksi ihminen ja loukkaantui neljä. Loukkaantuneiden vammat eivät ole poliisin mukaan vakavia.
Lähisukulaisen mukaan mies on tehnyt vakavia rikoksia aikaisemminkin. Miehellä on tilillään muun muassa tuhopoltto, josta hänet tuomittiin täyttä ymmärrystä vailla olevana.
- Kaikista muista hommista hän on päässyt kuin koira veräjästä. Pari kuukautta sairaalassa ja vapaaksi, lähisukulainen sanoo.
2000-luvun alkupuolella tapahtunut tuhopoltto vei miehen useammaksi vuodeksi sairaalaan.
Lähisukulaisen mukaan mies on ollut sairaalahoidossa yhteensä kolmisenkymmentä kertaa. Miehen tuorein visiitti päättyi noin kuukausi sitten. Pian sen jälkeen mies osti yliajossa käytetyn Jaguarin.
- Poliisi mittaa jarrutusjälkiä jossain Lönnrotinkadulla, vaikka oikeasti heidän pitäisi selvittää tämän sairaalan toimintaa ja sitä, miten yhteiskunnalle selkeästi vaarallinen henkilö voidaan päästää vapaaksi, lähisukulainen sanoo.
Tilanne on sukulaisille raskas. Miehen sukulaiset ovat yrittäneet kaikkensa, että mies saisi ongelmiinsa asianmukaista hoitoa.
Iltalehden haastattelema lähisukulainen kertoo olleensa yhteydessä muiden muassa sisäministeri Paula Risikkoon (kok) ja kansanedustaja Kari Tolvaseen (kok), joka on siviiliammatiltaan poliisi.
Vastausta ei ole kuulunut.
- Olemme yrittäneet kaikkemme, mutta mitään ei ole tapahtunut. Peräänkuuluttaisin vähän myös poliittista vastuuta. Tämä kun ei ole varmasti ainoa tapaus laatuaan Suomessa, lähisukulainen sanoo.
Lähisukulainen kertoo olleensa yhteydessä myös poliisiin viimeisten kahden kolmen vuoden aikana. Viestejä on lähtenyt eri poliisiviranomaisten suuntaan useita.
- Tämä sairaalakierre on kestänyt 30 vuotta. Tuntuu järjettömältä, että tällainen ihminen päästetään vapaaksi. Pitää tapahtua yhden ihmisen kuolema ennen kuin jotain tapahtuu. Se on mielestäni täysin vastuutonta.
Lähisukulaisen mukaan mies on sairas, mutta ei kuitenkaan mikään pikkurikollinen.
- Hänellä on moraalikoodi olemassa, mutta hän ei ymmärrä lakia samalla tavalla kuin normaali ihminen. Hän on omasta mielestään lain yläpuolella ja saa tehdä mitä haluaa. Kaikki on aina muiden vika, lähisukulainen sanoo.
Iltalehden tietojen mukaan 51-vuotias mies osti Jaguar XJR -merkkisen henkilöautonsa alle kuukausi sitten. Myynti-ilmoituksen mukaan vuosimallia 1998 olevan Jaguarin pyyntihinta oli 11 000 euroa.
Lähisukulaisen mukaan autoista kiinnostunut mies on kaahannut Helsingin keskustassa ennenkin.
- Hän ajoi edellisellä Jaguarillaan poliisia karkuun Helsingin keskustassa.
Yliajosta epäillyn miehen lähisukulainen välittää Iltalehden välityksellä osanottonsa yliajossa kuolleen naisen omaisille.
- He ovat niitä, jotka ovat tässä eniten kärsineet ja jotka tarvitsevat tällä hetkellä eniten tukea. Me sukulaiset yritimme puuttua asiaan, mutta mitään emme mahtaneet. Ulkopuolinen ja täysin viaton ihminen kuoli, lähisukulainen sanoo.
- Nyt kävi näin, mutta se olisi ihan hyvin voinut olla joku meistä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu laki jolla vaaralliset henkilöt saadaan otettua talteen ennen kuin satuttavat ketään.
Just niin, ei enää tarvitsisi kuin soittaa Astral teeveeseen ja pyytää lista niistä, jotka tulevat satuttamaan toisia.
Kyllä esimerkiksi huomattavasta osasta vankeja tiedetään, ketkä tulevat satuttamaan toisia. Esimerkiksi käytännössä kaikki pakkolaitokseen tuomitut syyllistyvät vapautumisensa jälkeen uusiin vakaviin rikoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu laki jolla vaaralliset henkilöt saadaan otettua talteen ennen kuin satuttavat ketään.
Just niin, ei enää tarvitsisi kuin soittaa Astral teeveeseen ja pyytää lista niistä, jotka tulevat satuttamaan toisia.
Kyllä esimerkiksi huomattavasta osasta vankeja tiedetään, ketkä tulevat satuttamaan toisia. Esimerkiksi käytännössä kaikki pakkolaitokseen tuomitut syyllistyvät vapautumisensa jälkeen uusiin vakaviin rikoksiin.
Av-mamma osaisi tuomita syylliset jo ennen kuin teko on tapahtunutkaan, en epäile yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen teemat on olleet säästöt, leikkaukset ja tempputyöllistäminen tilastojen kaunisteluksi sekä rahan keruu omiin taskuihin näiden avulla. Ei siinä jää aikaa ihmisten huolia kuunnella.
Ninnpä niin. Muistakaa äänestää Keskustaa, Kokoomusta ja Perussuomalaisia myös ensi vaaleissa! : D
Hyvin pitkälle tyhjänpäiväinen kommentti.
Tässä on esimerkkitapaus jolla on 30 vuoden historia. Mielenterveys-hoidon vajavaisuus on ollut olemassa selvänä puutteena koko 2000-luvun alun, jopa pidempään. Noina vuosina ei ainakaan perussuomalaisia ole ollut puolueena hallituksessa näistäkään asioista päättämässä.
Tosin kun vuonna 1980 pohdin ensimmäisen kerran puoluetta jonka edustajaa äänestäisin, äitivainaani totesi,
"Äänestä mitä äänestät mutta älä ikinä keskustalaista".
Hän oli sentään maalla syntynyt ja siihen aikaan yli puolet elämästään maaseudulla asunut. Oli ilmeisesti oppinut keskustalaisuuden pyhimmän opin, "minä itse ensin, muut jos jotain jää jäljelle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu laki jolla vaaralliset henkilöt saadaan otettua talteen ennen kuin satuttavat ketään.
Just niin, ei enää tarvitsisi kuin soittaa Astral teeveeseen ja pyytää lista niistä, jotka tulevat satuttamaan toisia.
Kyllä esimerkiksi huomattavasta osasta vankeja tiedetään, ketkä tulevat satuttamaan toisia. Esimerkiksi käytännössä kaikki pakkolaitokseen tuomitut syyllistyvät vapautumisensa jälkeen uusiin vakaviin rikoksiin.
Av-mamma osaisi tuomita syylliset jo ennen kuin teko on tapahtunutkaan, en epäile yhtään.
Kyse oli siitä, että erittäin vaaralliseksi tiedetyt henkilöt pitäisi eristää pysyvästi. Sellaisia ovat mm. pakkolaitosvangit, joiden uusimisprosentti on tutkimusten mukaan 100. Kumma kun meillä riittää näitä suvaitsevaisia humanisteja, joiden mielestä sivullisten kuuluu kuolla ja kärsiä ennen kuin em. sosiopaatit voidaan eristää edes pariksi kuukaudeksi/vuodeksi.
Tässä yliajajan tapauksessa (kuten lukuisissa muissakin vastaavissa) olisi saattanut hyvinkin riittää mikäli meillä lainsäädäntö velvoittaisi lääkkeenottoon ja sitä myös valvottaisiin. Meillähän ei edes Niuvaniemestä vapautuvilla ole juuri minkäänlaista seurantaa eikä varsinkaan lääkkeenottovelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo lähisukulainen periaatteessa syyllisty yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen? Kun kertoo noin tarkasti sairaalajaksoista jne. Ihan juridiselta kannalta pisti vaan silmään. Sitä toki en kiistä että kuuluisi hoitoon.
Jutussahan ei puhuta nimellä henkilöstä, ja periaatteessa henkilö ei ole nimellä tunnistettavissa (käytännössä tietysti on). Lisäksi jos joku syyllistyy tiedon levittämiseen, niin se on lehti eikä haastateltava, ja kaiketi lehti on tämän asian miettinyt.
Ja just av:lla oli ketju, että mt-ongelmia ei saisi hoidattaa, varsinkaan lääkkeillä... Pitäisi käydä höpöhöpö-terapioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä heppu ajoi taksia työkseen. Onkohan kaahannut aina, ja ollut välinpitämätön. jotenkin tuli mieleen narsistinen luonne, ulkokuori kunnossa(auto), tunnekylmyys, ja naapureille ollut kovin ystävällinen, ettei olisi uskonut sellaista tekoa. Naapureita oli haastateltu.
Missä oli hoitovastuu? Kuka on hoitava psykiatri? Kuka psykiatri uusii lääkityksen ja samassa yhteydessä tarkistaa, että kontrollit ja lääkehoito toteutuneet asianmukaisesti? Repeptikeskuksesta näkee, onko lääkkeet lunastettu. Ketkä psykiatrit tämän tyypin tuntee? Hoitavat lääkärit vastuuseen. Omaiset ovat tehneet kaikkensa. Ja nyt uhrin omaiset ovat ne, joiden pitäisi käynnistää tutkinta tämän sairaan ihmisen hoidon laiminlyönneistä. Kaikki suru ja myötätunto ja osanotto omaisille - sekä uhrin että tekijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUS: n psykiatrit kai odotteli, että tyyppi virtuaalisesti mielenterveystalossa hoitaa itseään...
.. Nettiterapiasivuilla pyörii terveet ihmiset. Ja myös mt-talon hoitotulokset ovat hyviä, kuten aina terveitä hoidettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä haastatellut lähiomaiset itse pitäneet parempaa huolta sukulaisestaan. SUomessa kaikki sysätään yhteiskunnan harteille, ihan kuin perheellä ja sukulaisilla ei olisi mitään vastuuta.
Miten hoitaisit itse skitsofreenikkoa joka luulee että aiot tappaa hänet? Mitä lääkkeitä määräisit, kun varmaan olet lääkäri kun osaat hoitaa psykiatrisia sairauksia?
Missä on mainittu että tuo turbonaama sairasti skitsofreniaa? Lähde please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä haastatellut lähiomaiset itse pitäneet parempaa huolta sukulaisestaan. SUomessa kaikki sysätään yhteiskunnan harteille, ihan kuin perheellä ja sukulaisilla ei olisi mitään vastuuta.
No nehän oli tehneet kaikkensa. Olivat jopa olleet yhteydessä kansanedustajiin ja ministeriin.
Niin että yksi meili kansanedustajalle todistaa, että on sitä yritetty? Lehtijutussa ei kerrota mitään muuta mitä ovat yrittäneet.
Sairaudentunnotonta persoonallisuushäiriöistä ei useinkaan ole mahdollista hoitaa. Ei ole sellaista lääkettä, jolla häiriö paranisi tai yleensä edes olennaisesti lievittyisi (vrt. psykoosin lääkehoito). Tämän vuoksi on vaikea säätää pakkohoidosta. Toisaalta persoonallisuushäiriötä ei oikein voi kriminalisoidakaan. Perälautana on sitten se vaarallisten rikoksenuusijoiden pitäminen vankilassa koko rangaistusajan, ja jos on sattunut jonkun oikein virallisesti murhaamaan ja elinkautisen saamaan, ehdonalaiseen päästämättä jättäminen.
Itse en keksi muuta ratkaisua kuin sosiaali- ja terveydenhuollon resurssien lisäämisen niin, että näille(kin) ihmisille voitaisiin tarjota tehokasta apua edes silloin, kun sitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei lähisukulaiset ole edes saaneet tyypiltä ajokorttia pois jos ovat tienneet tämän tuhoisasta käytöksestä?
Vihje poliisille ettei ole ajokelpoinen, lääkärintarkastuksessa vahvistetaan ja kortti hyllylle.
Haloo pahvi, ei sitä autoa kortilla ajeta. Ei kortittomuus ole koskaan estänyt autolla ajamista. Se estää jos ei pääse mihinkään autoon käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo lähisukulainen periaatteessa syyllisty yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen? Kun kertoo noin tarkasti sairaalajaksoista jne. Ihan juridiselta kannalta pisti vaan silmään. Sitä toki en kiistä että kuuluisi hoitoon.
Ja ties mihin muuhun lisäksi kun ei a) estänyt sitä että hullulta kuskilta olisi evätty ajokortti b) ei tehnyt muuta kuin laittoi ministerille meiliä saadakseen hullun hoitoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei lähisukulaiset ole edes saaneet tyypiltä ajokorttia pois jos ovat tienneet tämän tuhoisasta käytöksestä?
Vihje poliisille ettei ole ajokelpoinen, lääkärintarkastuksessa vahvistetaan ja kortti hyllylle.
Luuletko oikeasti, että tuollaiset ihmiset välittävät siitä, että kortti on hyllyllä?
Jaguar olisi jäänyt ostamatta ilman voimassaolevaa ajokorttia.
Auton voi myös varastaa käyttöönsä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo lähisukulainen periaatteessa syyllisty yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen? Kun kertoo noin tarkasti sairaalajaksoista jne. Ihan juridiselta kannalta pisti vaan silmään. Sitä toki en kiistä että kuuluisi hoitoon.
Ja ties mihin muuhun lisäksi kun ei a) estänyt sitä että hullulta kuskilta olisi evätty ajokortti b) ei tehnyt muuta kuin laittoi ministerille meiliä saadakseen hullun hoitoon
Joo, sukulaisten vika kun avohoito on Suomessa lähinnä heitteillejättöä eikä hoitoon pääse vaikka kaikki osapuolet sitä suorastaan vaatisivat. Olen itse seurannut sivusta kun lähiomaiset ovat yrittäneet saada agressiivisesti käyttäytyvälle harhaiselle jotakin merkitsevää apua vuosien ajan. Ei tullut ennen kun sattui sivulliseen kohdistunut vakavampi tapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä haastatellut lähiomaiset itse pitäneet parempaa huolta sukulaisestaan. SUomessa kaikki sysätään yhteiskunnan harteille, ihan kuin perheellä ja sukulaisilla ei olisi mitään vastuuta.
No nehän oli tehneet kaikkensa. Olivat jopa olleet yhteydessä kansanedustajiin ja ministeriin.
Ja mitä kansanedustaja ja ministeri voi tehdä? Määrätä kaverin hoitoon? Voin kertoa että eivät voi tehdä yhtään mitään ja tämän ymmärtää kyllä ihan pelkästään maalaisjärjellä. Toki he voivat vaikuttaa lakeihin ja sitä kautta esim. pakkohoitoon. Mutta tähän yksittäiseen tapaukseen he eivät voi vaikuttaa yhtään mitään. Että sikäli yhteydenotto oli täysin turha. Ihan sama tulos olis ollut jos olisivat ottaneet sinuun yhteyttä ja pyytäneet apua. Et sinäkään olis voinut tehdä mitään. Eli on turhaa on syyttää heitä tästä tapauksesta. Ministerillä ja kansanedustajalla ei ole oikeutta määrätä ketään hoitoon, heillä ei ole edes oikeutta puhua henkilön asioista, ei omaisten eikä hoitavan lääkärin kanssa. Henkilöhän ei käsittääkseni ollut holhouksen alla. Pakkohoitolaitkin on sen verran monimutkainen asia, että nekään ei kovin helpolla muutu. Pakkohoitoon kun ei kertakaikkiaan voi määrätä ihan ketä tahansa ja millä tahansa perusteilla. Ihmisillä on säilytettävä perusoikeudet ja taattava oikeusturva. Siksi pakkohoitolakien on oltava suht tiukkoja. Ja meitä sitoo tässä asiassa myös kansainväliset sopimukset. Valitettavaa on, että aina välillä seulasta pääsee joku hullu läpi, mutta näin se on ihan kaikkialla. Kaikkia ei vaan koskaan saada hoidon piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Sairaudentunnotonta persoonallisuushäiriöistä ei useinkaan ole mahdollista hoitaa. Ei ole sellaista lääkettä, jolla häiriö paranisi tai yleensä edes olennaisesti lievittyisi (vrt. psykoosin lääkehoito). Tämän vuoksi on vaikea säätää pakkohoidosta. Toisaalta persoonallisuushäiriötä ei oikein voi kriminalisoidakaan. Perälautana on sitten se vaarallisten rikoksenuusijoiden pitäminen vankilassa koko rangaistusajan, ja jos on sattunut jonkun oikein virallisesti murhaamaan ja elinkautisen saamaan, ehdonalaiseen päästämättä jättäminen.
Itse en keksi muuta ratkaisua kuin sosiaali- ja terveydenhuollon resurssien lisäämisen niin, että näille(kin) ihmisille voitaisiin tarjota tehokasta apua edes silloin, kun sitä haluavat.
Ei tainnut yliajajan tapauksessa olla kyseessä pelkkä persoonallisuushäiriö. Lehtitietojen mukaan hän on kärsinyt vakavista mielenterveysongelmista pitkään, syyllistynyt aiemminkin vakaviin rikoksiin ja ollut sairaalahoidossa kolmisenkymmentä kertaa.
Näitä sopeuttamiseläkeläisiä on yli 50 eri puolueiden edustajia, joten 350 psykoterapiakäyntiä rahoittuisi niillä.
Helsinkiläisille kansanedustajille tipahtaa tilille kulurahaa noin 1800 euroa kuussa käytettäväksi mm "kansaedustajien maakuntamatkailuun äänestäjien tapaamiseksi". En ole tavannut näistä helsinkiläisistä ainuttakaan "maakuntakierroksellaan", sentään asun Helsingissä.
Tuossa on selvä leikkauskohde.