Kaikki kehitysapu tulisi välittömästi lopettaa epäinhimillisenä ja diktatuureja tukevana toimintana

Kumpikin väite on isoa paskaa.

Aika monikin kehitysmaa on siirrynyt kehittyvien maiden joukkoon, eikä enää saa kehitysapua. Esimerkiksi Thaimaa oli aikoinaan täysi kehitysmaa ja halpatuotantomaa. Samoin Etelä-Korea.

Suoraa budjettitukea on esimerkiksi Suomen kehitysavusta vain alle kymmenesosa. Tämänkin OLISIT voinut kyllä tarkistaa, ei se mobiilissa olo ole mikään syy valehdella ja puhua soopaa.

Lisäksi budjettituki ei suinkaan ole passivoivaa, vaan tutkimuksen mukaan se toimii itse asiassa sangen hyvin. Budjettitukea saaneet maat käyttävät keskimäärin enemmän omia varojaan terveyden ja opetuksen menoihin!

http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2016/12/kak…

Vierailija kirjoitti:

En halua käydä tästä mobiililla sen syvällisempää keskustelua, mutta

1. Ainoastaan ne maat, jotka ovat saaneet kehitysapua eivät ole kyenneet saamaan kansalaistensa elintasoa parannettua sadan vuoden aikana. Näissä maissa asiat on huonommin kuin sata vuotta sitten. Kehitysapu passivoittaa.

2. Yli puolet kehitysavusta menee suoraan kohdemaan diktaattorin ja hallinnon tukemiseen

Globaalien yritysten kuristusote kehitysmaista pitää saada loppumaan.

Afrikassakin oli monta kertaa varaa pitää kansansa leivässä, mutta nekin rikkaudet valuvat veroparatiiseihin rikkaiden pankkitileille.

Lähde väitteillesi? Minusta mielipiteesi on täyttä roskaa.

Aasiassa kehitysmaat ovat ponnistaneet teollisuusmaiksi. Se ei liity kehitysapuun millään tavalla, vaan ovat ihan itse toteuttaneet sen.

Afrikassa taas jokainen maa, etelä-afrikkaa lukuunottamatta, on kehitysmaa. Maat jotka ovat saaneet vuosikymmeniä kehitysapua ovat nyt entistä kauempana nousemisesta teollisuusmaaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua käydä tästä mobiililla sen syvällisempää keskustelua, mutta

1. Ainoastaan ne maat, jotka ovat saaneet kehitysapua eivät ole kyenneet saamaan kansalaistensa elintasoa parannettua sadan vuoden aikana. Näissä maissa asiat on huonommin kuin sata vuotta sitten. Kehitysapu passivoittaa.

2. Yli puolet kehitysavusta menee suoraan kohdemaan diktaattorin ja hallinnon tukemiseen

Globaalien yritysten kuristusote kehitysmaista pitää saada loppumaan.

Afrikassakin oli monta kertaa varaa pitää kansansa leivässä, mutta nekin rikkaudet valuvat veroparatiiseihin rikkaiden pankkitileille.

Kansainväliset yritykset pitäisi saada pois Afrikasta, koska sillon afrikkalaiset kuolisivat nälkään.

Kas, rajakki on yhtäkkiä kovasit kiinnostunut kehitysmaiden kansalaisten hyvinvoinnista. Uskonhan minä, ei epäilystäkään hyväntahtoisuudestasi, ap!

Rikkailla mailla ei ole varaa päästää otettaan raaka-aineista, eikä ajatus demokraattisiksi vahvistuneista Afrikan valtioista ole yhtään kiva. Globaalin talouden nykytila halutaan säilyttää. Ikävä kyllä kehitysapuakin käytetään tähän. Mutta kaikessahan on sekä hyvää että huonoa, jopa pahaa, niin myös kehitysavussa.

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteillesi? Minusta mielipiteesi on täyttä roskaa.

Ai? Luettelepa sinä ne Afrikan maat jotka ovat saaneet kehitysapua yli 10 vuotta ja joissa elinikä on pidentynyt, pituuskasvu lisääntynyt, saavuttanut demokratian, noussut teollisuusuusmaaksi, lapsikuolleisuus vähentynyt merkittävästi, lukutaito parantunut.

Ehei. Huomaat, että kaikki raha on mennyt väestönkasvuun = enemmän lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailla mailla ei ole varaa päästää otettaan raaka-aineista, eikä ajatus demokraattisiksi vahvistuneista Afrikan valtioista ole yhtään kiva. Globaalin talouden nykytila halutaan säilyttää. Ikävä kyllä kehitysapuakin käytetään tähän. Mutta kaikessahan on sekä hyvää että huonoa, jopa pahaa, niin myös kehitysavussa.

Afrikkalaiset eivät kykene pitämään yllä demokraattisia valtioita.

Rikkailla mailla oli varaa luopua Aasian raaka-aineista ?

Se on kiina joka nurkkaa afrikkaa tällä hetkellä. Eikä muuten haaskaa rahaa kehitysapuun.

Avaus on täyttä asiaa ja tabu!

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteillesi? Minusta mielipiteesi on täyttä roskaa.

Ihan realiteetit. Mitä kehitysavulla on saavutettu ? Ei yhtään mitään. Kädestä käteen eläviä kansoja. Saavutetut tulokset kestää vuoden.

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000004302648.html

Professori Koposen kirjoitus aiheesta.

Kehitysapu on mahdollistanut räjähdysmäisen väestönkasvun, joka tulee ajamaan koko ihmiskunnan katastrofiin.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu on mahdollistanut räjähdysmäisen väestönkasvun, joka tulee ajamaan koko ihmiskunnan katastrofiin.

Tämä on syy, miksi minä en hyväksy kehitysapua!

Katastrofiapu luonnonilmiöiden tuhojen korjaamiseksi ja muu vastaava _väliaikainen_ apu taas on mielestäni ihan paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu on mahdollistanut räjähdysmäisen väestönkasvun, joka tulee ajamaan koko ihmiskunnan katastrofiin.

Tämä on syy, miksi minä en hyväksy kehitysapua!

Katastrofiapu luonnonilmiöiden tuhojen korjaamiseksi ja muu vastaava _väliaikainen_ apu taas on mielestäni ihan paikallaan.

Nyt kun väestö on kasvanut Afrikassa niin suureksi, että mikään kehitysapu ei riitä, vaeltavat kehitysautettavat suoraan kehitysavun lähteille ruokittavaksi.

Eihän siinä mitään kunhan samalla luovutaan esimerkiksi eurooppalaisia maataloustuotteita suojaavista tulleista ja lopetetaan Afrikan luonnonvarojen kuppaaminen.

Luokalleni tuli joskus 80- luvulla mulattipoika. Hänen vanhempansa olivat menneet kahdeksi kaudeksi (8 - vuotta) Afrikkaan tekemään kristillistä kehitysapua. Tuloksena mulattipoika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu on mahdollistanut räjähdysmäisen väestönkasvun, joka tulee ajamaan koko ihmiskunnan katastrofiin.

Tämä on syy, miksi minä en hyväksy kehitysapua!

Katastrofiapu luonnonilmiöiden tuhojen korjaamiseksi ja muu vastaava _väliaikainen_ apu taas on mielestäni ihan paikallaan.

Nyt kun väestö on kasvanut Afrikassa niin suureksi, että mikään kehitysapu ei riitä, vaeltavat kehitysautettavat suoraan kehitysavun lähteille ruokittavaksi.

Juuri näin. Valitettavan moni on niin humanistisen suvaitsevaisuutensa pauloissa, ettei näe tässä syy -> seuraus -suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Luokalleni tuli joskus 80- luvulla mulattipoika. Hänen vanhempansa olivat menneet kahdeksi kaudeksi (8 - vuotta) Afrikkaan tekemään kristillistä kehitysapua. Tuloksena mulattipoika. 

Todellista lähimmäisenrakkautta!

Nigerialla on tavoitteena kasvaa maailman kolmanneksi suurimmaksi maaksi parissa vuosikymmenessä, ohi yhdysvaltojen. Jokainen nainen synnyttää kuusi-kahdeksan lasta, joista pari kuolee nälkään ja tauteihin.

Nigeria on saanut kehitysapua kymmeniä miljardeja.