Paljonkohan esim. Espoo menettää vuosittain rahaa, kun se maksaa kaupungin rakennusten sähköstä ja lämmityksestä

Tärkeintä on se, että kokoomuslaiset rikastuu.

Vierailija kirjoitti:

markkinahinnan Carunalle verrattuna siihen, että kaupunki olisi pitänyt Espoon sähkön itsellään ja saisi sähkön ja lämmön omakustannushintaan?

Tajusikohan kukaan kokoomuskoijari huomioida tätä(kään) pientä yksityiskohtaa?

Tottakai ne tajusi. Niillä on kassillinen Carunan osakkeita. Niillä ne tienaa ihan itse, Espoosta viis.

Esim. teiden valaistus ei mikään pikkusumma taida sekään olla. Ja uimahallien, urheiluhallien jne lämmitykset.

Mutta ilmeisesti espoolaisilla on rahaa, koska voidaan mennä yksityistämisideologia edellä, vaikka se tulee asukkaille todella kalliiksi.

Hah! Mietin sattumoisin juuri eilen kun kävelin erään kadulla olevan sähkökaapin ohi jossa oli vanha Espoon sähkön tarra että siinä oli kyllä idioottimaisin kauppa IKINÄ. Ja kuka siitä hyötyi? Ei ainakaan espoolainen veronmaksaja ja kuluttaja, se on vissi. Ei ole yksinkertaisesti mitään tärkeämpää yhteiskunnan tukitoimintoa kuin sähköverkko, siitä riippuu aivan kaikki muu toiminta ja ilman sitä ei ole yhtään mitään, kaikki käyttävät sähköä aivan koko ajan.

Sähköverkko on pakko olla olemassa ja se täytyy pitää kunnossa ja se on vieläpä luonnollinen monopoli jolloin ainoa järkevä tapa hallita sitä on pitää sen omistus ja hallinta yhteisissä käsissä. Espoolaiset kuntapäättäjät ovat tehneet anteeksiantamattoman rikoksen ja luovuttaneet ihmisten tärkeimmän perustarpeen hallinnan ulkomaalaisille kasvottomille markkinavoimille. Siis käytännössä yksityistäneet ja ulkoistaneet verotuksen.

Kaupungin tehtävänä ei ole toimia energialaitoksena, vaan nämä ydintoimintoja häiritsevät "sivubisnekset" on syytäkin ulkoistaa ja yksityistää yrityksille, jotka keskittyvät ydintoiminnassaan juuri siihen asiaan. Juuri se on tehotonta, että kaupunki/kunta/valtio tekee kaiken itse.

Ulkoistus ja yksityistäminen säästävät työvoimakustannuksissa ja tuovat sitä kautta säästöä budjetin henkilöstöpuolelle. Tämä on juuri se mihin pyritään, ja saadaan myös vastuu ulkoistettua pois ja keskitytään vain laskun maksamiseen.

En minäkään pyöritä omaa generaattoria takapihalla vaan ostan sähkön sähköyhtiöltä.

Espoon sähkön myynnin järkevyys oli samaa luokkaa kuin pakkasella housuun pissaaminen. Hetkeksi tuli rahaa, mutta sitten huomattiin, että mehän menetettiin idioottivarmaa kovaa tulosta tahkova firma ja sen tilitykset kaupungin kassaan ja joudutaan vielä itse maksamaan kaupungin sähköstä ja kaukolämmöstä markkinahinta aiemman omakustannushinnan sijaan.

Miten noin typeriä ihmisiä on voitu päästää päättämääm kaupungin asioista ???

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin tehtävänä ei ole toimia energialaitoksena, vaan nämä ydintoimintoja häiritsevät "sivubisnekset" on syytäkin ulkoistaa ja yksityistää yrityksille, jotka keskittyvät ydintoiminnassaan juuri siihen asiaan. Juuri se on tehotonta, että kaupunki/kunta/valtio tekee kaiken itse.

Ulkoistus ja yksityistäminen säästävät työvoimakustannuksissa ja tuovat sitä kautta säästöä budjetin henkilöstöpuolelle. Tämä on juuri se mihin pyritään, ja saadaan myös vastuu ulkoistettua pois ja keskitytään vain laskun maksamiseen.

En minäkään pyöritä omaa generaattoria takapihalla vaan ostan sähkön sähköyhtiöltä.

Sähköverkot ovat nimenomaan kaupungin kovaa ydintoimintoa, koska koko kaupunki pysähtyy ilman niitä.

Jos ihan pakko olisi ruveta yksityistämään, niin sitten ne voimalaitokset, mutta herranjumala ei niitä sähkö- ja kaukölämpöverkkoja, koska ne ovat täysin monipoliasemassa!

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin tehtävänä ei ole toimia energialaitoksena, vaan nämä ydintoimintoja häiritsevät "sivubisnekset" on syytäkin ulkoistaa ja yksityistää yrityksille, jotka keskittyvät ydintoiminnassaan juuri siihen asiaan. Juuri se on tehotonta, että kaupunki/kunta/valtio tekee kaiken itse.

Ulkoistus ja yksityistäminen säästävät työvoimakustannuksissa ja tuovat sitä kautta säästöä budjetin henkilöstöpuolelle. Tämä on juuri se mihin pyritään, ja saadaan myös vastuu ulkoistettua pois ja keskitytään vain laskun maksamiseen.

En minäkään pyöritä omaa generaattoria takapihalla vaan ostan sähkön sähköyhtiöltä.

Missä ne säästöt esim. tästä Espoon sähkön myynnistä näkyvät? Myynnistä saadut tulot hassattiin tappiollisiin sijoituksiin, kaupunki menetti varman tulonlähteen ja kaupunkilaiset maksavat kiskurihintaa sähkönsiirrosta. Että miten meni niinkuin omasta mielestä ?

Mitä helvetin säästöjä se yksityistäminen tuo? :D Sitä sähköverkkoa joko ylläpidetään tai ei ylläpidetä, joku maksaa joka tapauksessa. Nyt menee ylimääräistä ties kuinka paljon veroparatiiseihin sen sijaan että hommat hoidettaisiin omakustannehintaan.

Koko "yksityistäminen tuo säästöä" mantra ei perustu yhtään mihinkään muuhun kuin fanaattiseen ideologiauskoon, ei ole mitään taikatemppua jolla yksityisomisteinen firma tekisi hommat halvemmalla. Ellei se sitten polje työntekijöiden palkkoja ja työehtoja. Todennäköisesti se tulee silti kalliimmaksi koska pääomalla on joka tapauksessa omat tuotto-odotuksensa ja sähkön tapaisesta välttämättömyydestä on helppo nyhtää.

Mitä enemmän Suomen infrastruktuuria saadaan myytyä ulkomaille ja mitä enemmän Suomeen saadaan ulkomaalaisia, niin sen parempi. Tämä on nykyajan trendin mukaista kansainvälisyyttä ja monikulttuurisuutta. Onko se kovin järkevää sitten...

Miksi luulet että kokomuslaista kiinnostaisi veronmansajien rahat?