Palkkani on 5300 kk enkä siltikään pysty ostamaan asuntoa Helsingistä

No voih. Lainarahalla ne muutkin ostaa.

Voi voi AP, ajat ovat kovat.

Totta kai sulla on tollasilla tuloilla varaa ostaa oma asunto helsingistä, jopa keskustasta. Älä höpöjä puhu. Ullanlinnassa ja Kalliossa asuu ihan tavallisia työssäkäyviä. Niin kuin me.

Meinaatko, että sulla on paremmin varaa asua Helsingin kantakaupungissa vuokralla?

Laskepa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Muuta Petikkoon. Siellä ne muutkin köyhät asuu.

Hyi helvetti, Vantaa. Mielummin kuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos varallisuutta noin ylipäänsä vaatii asunnon ostaminen Helsingin "paremmilta" alueilta? Sanotaan nyt vaikka Ullanlinnasta, Eirasta, Kampista? Tai esim. Punavuoresta? Millaiset tulot pitää olla lainaan? Olen aika pihalla näistä nykyään.

Tässä ajetaan takaa kai käsirahan puutetta. Se on oltava ihan minimissään 10%.

Puolella miljoonalla ostaa jo mainituista kaupunginosista ihan mukavan kämpän eikä noilla tuloilla 50000€ säästämisen pitäisi olla ylivoimaista.

Mitä tulee ulinaan kalliista asunnoista, todennäköisesti missä tahansa edes etäisesti Suomeen verrattavissa maissa pääkaupungin kalleimmat alueet ovat noita mainittuja vielä paljon kalliimpia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä firma maksaa palkan kuukausina? Onko tää joku tieteisfilmi?

heko-heko, ihanko vitsin murjaisit.

Ei mullakaan ollut varaa ostaa Kimi Räikkösen 14 miljoonan euroa asuntoa ja kaikki muut on niin köyhän oloisia kämppiä. KIITOS HALLITUKSELLE SIITÄKIN!!!

Talousjärjstelmä on suunniteltu niin, että otetaan nuorena asuntolaina, jota maksetaan loppuelämä takaisin. Jos tapahtuu odottamatonta, velkoja myy asunnon ja ottaa rahat. Mutta kuka asuu vapaaehtoisesti Helsingissä? Helsinki - hyi helvetti.

kyllä pitää elää melko leveetä elämäntyyliä noilla tuloilla. Itellä jää semmoset 300-500€ alle 3000€/kk palkasta kuun lopussa vaikka laitan satasen kaks säästöön kuun alussa. 250€/kk 15v aikana tekis 45 000€ joka melkein riittäis Cheekin kämppään Töölössä käsirahaksi. Oot varmaan niitä jotka maksaa siitä 30m2 yksiöstä Töölössä sen +1000€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei pysty kohta asumaan muut kuin todella varakkaat tai sosiaalietuuksilla elävät. Keskituloisilla ei ole varaa maksaa Helsingin vuokria, mutta toimeentulotuella eläville tämä on mahdollista. Asuntoa ei taas ole vara ostaa muilla kuin tosi varakkailla.

Kyllä työssäkäyväkin on oikeutettu asumistukeen ja jos tulot lian pienet niin voi saada jopa toimeentulotukea

Jättäydy työttömäksi, niin saatat päästä asumaan merelliseen Ruoholahteen merinäköalalla.

Ansiotuloni ovat nettona 2400 e/kk ja olen ostanut Helsingin kantakaupungista 3 yksiötä.

Vierailija kirjoitti:

Miten meni noin niinku omasta mielestä? Tämän kysymyksen haluaisin esittää viimeisten 15 vuoden hallituksille, erityisesti asuntoministereille, silloin kun niitä vielä oli.

Miten sulla voi olla noin suuri palkka vaikka olet noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kantakaupungista. Olen ihminen joka osaa arvostaa vanhoja rakennuksia, suuri osa ihmisistä ajattelee "uusi on aina parempi" ihan kaikesta. En missään tapauksessa halua uutta tai alle 70-vuotiasta. Ap

No jos sä oikeesti puhut vain kantakaupungista, niin ongelma ei ole asuntoministeri vaan sun vaatimukset. Kantakaupunkiin kun mahtuu aina rajallinen määrä ihmisiä. Toki nuo kämpät voisi jakaa vaikka arpomalla, mutta markkinataloudessa se nyt vaan menee niin, että ne maksaa. 

Ei ennekään ostettu isoa/kallista asuntoa ensin vaan ensiasunnoksi ostettiin sellainen, johon oli varaa. Kun asuntolainaa on maksettu jonkin aikaa, pankit kyllä myöntävät uuden asuntolainan, jos haluaa myydä nykyisen ja muuttaa kalliimpaan. Ja jos jossain vaiheessa kuvioihin tulee mukaan puoliso, jolla on myös osittain maksettu asunto, niin lainansaanti  helpottuu entisestään. Ja kun lainaa alkaa olla maksamatta enää muutama kymppitonni, pankki alkaa soittelemaan ja kyselemään, että sattuisitkos haluamaan lisää asuntolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos varallisuutta noin ylipäänsä vaatii asunnon ostaminen Helsingin "paremmilta" alueilta? Sanotaan nyt vaikka Ullanlinnasta, Eirasta, Kampista? Tai esim. Punavuoresta? Millaiset tulot pitää olla lainaan? Olen aika pihalla näistä nykyään.

Tässä ajetaan takaa kai käsirahan puutetta. Se on oltava ihan minimissään 10%.

Puolella miljoonalla ostaa jo mainituista kaupunginosista ihan mukavan kämpän eikä noilla tuloilla 50000€ säästämisen pitäisi olla ylivoimaista.

Mitä tulee ulinaan kalliista asunnoista, todennäköisesti missä tahansa edes etäisesti Suomeen verrattavissa maissa pääkaupungin kalleimmat alueet ovat noita mainittuja vielä paljon kalliimpia.

Taannoin oli juttua, että Helsingin hinnat on New Yorkin Manhattanin tasoa.