Miksi YLE ja Iltalehti eivät oikeise valheellista uutistaan?

Virhe otsikossa. "Oikaise" eikä "oikeise". Sori.

Yle kertoi museosta, ja museon johtaja haastattelussa mainitsi sotahirvet. Virhe on museon johtajan, miksi sellaisia pitäisi alkaa erikseen oikoa?

Haha, "sotahirvi" OMG

media kyllä uutisoi ihan kaiken Venäjältä tulevan. Jotenkin täällä ei hahmoteta, että siellä on ihan samanlaisia vääräleukoja, prankstereita jne. kuin muuallakin. Porukka ajattelee, että siellä ne jäpittää harmaissa maisemissa karvalakit päässä sotilaallisesti.

Mikä se oli se Lavrovin heitto amerikkalaismedialle, että Trump ja Putin saattoivat tavata kolmannenkin kerran G20-kokouksessa... ehkä he nimittäin kävivät samaan aikaan vessassa.

Yle uutisoi tuon ihan tosissaan, että Trump ja Putin tapasivat kahden kesken kolmannenkin kerran, WTF :O

Vierailija kirjoitti:

Yle kertoi museosta, ja museon johtaja haastattelussa mainitsi sotahirvet. Virhe on museon johtajan, miksi sellaisia pitäisi alkaa erikseen oikoa?

Tässä https://yle.fi/uutiset/3-9686135 Yle laittoi sotahirvet otsikkoon ja käytti jostain syystä vuoden 1949 naisratsastajan kuvaa kertoessaan talvisodassa käytetyistä hirvistä. Siis täyttä potaskaa (täyttä valhetta) ei pidä oikoa?

Vierailija kirjoitti:

Haha, "sotahirvi" OMG

media kyllä uutisoi ihan kaiken Venäjältä tulevan. Jotenkin täällä ei hahmoteta, että siellä on ihan samanlaisia vääräleukoja, prankstereita jne. kuin muuallakin. Porukka ajattelee, että siellä ne jäpittää harmaissa maisemissa karvalakit päässä sotilaallisesti.

Mikä se oli se Lavrovin heitto amerikkalaismedialle, että Trump ja Putin saattoivat tavata kolmannenkin kerran G20-kokouksessa... ehkä he nimittäin kävivät samaan aikaan vessassa.

Yle uutisoi tuon ihan tosissaan, että Trump ja Putin tapasivat kahden kesken kolmannenkin kerran, WTF :O

Pahinta ei ole se, että sellaisia uutisia julkaistaan. Pahinta on se, että tälläisiin uutisiin uskotaan ja täten propaganda tekee tehtävänsä.

Nämä lehdet on täynnä virheitä ja uutiset kirjoitetaan toimittajan mielipiteenä, eikä faktana. Totuutta muutellaan jättämällä kertomatta oleellisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Nämä lehdet on täynnä virheitä ja uutiset kirjoitetaan toimittajan mielipiteenä, eikä faktana. Totuutta muutellaan jättämällä kertomatta oleellisia asioita.

Näinhän se on, mutta itse kuitenkin törmään ihan ensimmäistä kertaa sellaiseen, että kun jokin "uutinen" on aivan selvästi todistettu potaskaksi / valheeksi / pilaksi, niin sitä ei kuitenkaan oikaista ja sen julkaisseet mediat ovat asiasta aivan hiljaa. Mikä se JSN nyt olikaan?

Mistäs se kuva sitten tuli missä piipalakki rynni hirven selässä lumisessa metsässä?

Luultavasti hävettää niin paljon, että toivoo koko jutun painuvan unholaan. Samaan halpaan menivät uutisoidessaan kuinka EU aikoo kieltää perunan kotikasvatuksen, sekin oli uutisankka ja pelkkää pilaa.

Se oli kans aika kova kun Ruotsin lehdissä oli juttu että Ruotsin rannikolta oli löytynyt venäläinen sukellusvene. Yle ryntäsi heti kysymään Kanervalta kommenttia asiasta. Kanerva oli jossain Etyj-hommissa silloin setvimässä Venäjä-kysymyksiä ja antoi vakavan lausunnon. Sitten selvisi että se oli joku ekassa maailmansodassa uponnut tsaarin aikainen sukellusvene. :D

totakai eivät oikaise kun 100% jutuista on keksitty palvelemaan päivän propagandatarvetta. Se on niiden ainoa tehtävä, toimia propagandatoimistoina jotka muokkaavat mielipiteitä julkaisemalla huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Se oli kans aika kova kun Ruotsin lehdissä oli juttu että Ruotsin rannikolta oli löytynyt venäläinen sukellusvene. Yle ryntäsi heti kysymään Kanervalta kommenttia asiasta. Kanerva oli jossain Etyj-hommissa silloin setvimässä Venäjä-kysymyksiä ja antoi vakavan lausunnon. Sitten selvisi että se oli joku ekassa maailmansodassa uponnut tsaarin aikainen sukellusvene. :D

Nämä ruotsalaisten sukellusvenehavainnot ovat ihan oma juttunsa. Eikös näitä tule joka vuosi (tai ainakin tuntuu siltä) ja joka kerralla osoittautuvat tavalla tai toisella vääriksi? Tuskin näihin enää edes uskotaan, vai uskotaanko?

Täällä ei tunneta sotahistoriaa. Sotahirvi on hirvittävä ase. Rykmentti sotahirvillä ratsastavia sotilaita vastasi toisessa maailmansodassa taisteluarvoltaan kahta määrävahvuista penssaridivisioonaa.