Lue keskustelun säännöt.
Voiko harrastelijaa ottaa tosissaan?
22.07.2017 |
Jos joku on vaikka äärimmäisen kiinnostunut, keksitään vaikka USA:n vapaussodasta ja imenyt siitä kaiken saatavilla olevan tiedon, onko kuitenkaan hänen tietomääränsä vakavasti otettavaa vrt. ammattihistorioitsijaan joka saattaa olla tutkinut aihetta reilustikin vähemmän kuin harrastelija?
Harrastelija taas ei ole koskaan halunnut opiskella yliopistotasolla yleistä historiaa, koska ei ole siitä muuten kiinnostunut kuin nimenomaan tuon USA:n vapaussodan osalta eikä muusta siis tiedäkään tavallista kaduntallaajaa enempää tai vähempää.
Voiko harrastelija esiintyä asiantuntijana tämän yhden nimenomaisen aiheen osalta?
Kommentit (3)
Riippuu siitä, missä tilanteessa hän esiintyy asiantuntijana. Mutta noin yleisesti ottaen tieto on tietoa, ja jos toisella on enemmän tietoa kuin toisella, ei sillä ole merkitystä mistä tieto on saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä luulen että Suomessa ei ylipäätään ole kauheasti Yhdysvaltain vapaussodan asiantuntijoita, joten kyllä harrastelijalla voi olla hyvinkin kattavat tiedot.
Kyllä mulle kelpaa.