Onko evoluutioteoria aukoton?

Suureen aukkoon viittaa uskovaisten sinnikäs aukkojen etsiminen nuorten kuoripoikien takapuolesta kuoroharjoituksissa.

Ei, mutta ovulaatioteoria on.

t. Elli-Sofia, Jätkäsaaresta

Mikään tieteellinen teoria ei ole aukoton. Se on aina työn alla. Sellainen on tieteen luonto. Evoluutioteoria on niin lähellä aukotonta kuin tällä hetkellä tieteellisesti ymmärretään. Se täydentyy koko ajan kun opimme tutkimuksen kautta lisää.

Kymmeniä puuttuvia linkkejä, just nyt väittämä ei ole juuri sen paremmassa kunnossa kuin luomistarina eli nainen luotiin kylkiluusta. Aivan liikaa radikaaleja luustomuutosten osa-muutoksia puuttuu matkalla että voisi väittää olevan linkkiä noiden neandertalien ja nykyihmisten välillä.

Evoluutioteoria ei oo aukoton ja on tosiaan kokonaisuudessaan TEORIA eikä fakta kuten jotkut asiaa ymmärtämättömät väittävät.

Joidenkin mielestä evoluutioteorian ongelmista ei myöskään saa keskustella. Joka on perin mielenkiintoista ettei teorian ongelmakohdista saa puhua analyyttisesti. Heti raivostutaan ainakin tällaisella palstalla ja tulee satukirjasyytöksiä ja sotkanmunia.

Vierailija kirjoitti:

Mikään tieteellinen teoria ei ole aukoton. Se on aina työn alla. Sellainen on tieteen luonto. Evoluutioteoria on niin lähellä aukotonta kuin tällä hetkellä tieteellisesti ymmärretään. Se täydentyy koko ajan kun opimme tutkimuksen kautta lisää.

Kaikki titeellinen tieto tai tutkimuskohde ei ole teoria. Eli on todistettuja ja ei-todistettuja.

Vierailija kirjoitti:

Kymmeniä puuttuvia linkkejä, just nyt väittämä ei ole juuri sen paremmassa kunnossa kuin luomistarina eli nainen luotiin kylkiluusta. Aivan liikaa radikaaleja luustomuutosten osa-muutoksia puuttuu matkalla että voisi väittää olevan linkkiä noiden neandertalien ja nykyihmisten välillä.

Ei neandertalien ja nykyihmisten välille tarvita puuttuvaa linkkiä, koska nykyihminen ei polveudu neandertalista. Sen sijaan nykyihminen risteytyi neandertalin ihmisen kanssa.

Omat ongelmansa on luomiskertomuksessakin, eikä vähäisimpänä niistä lukuisat viitteet evoluutioon ympäristössämme. Bakteereissa, ihmisessä ja kaikessa siltä väliltä.

Siinä teoriassahan on monia nykyisin jo vääräksi todistettuja väitteitä. Kuten että umpisuoli olisi surkastuma jota evoluutio on poistamassa. On jo todistettu että sillä suolenpätkälläki on tehtävä.

Darwin sanoi, että välimuotoja pitää löytyä. Jos niitä ei löydy, ajatelkaa itse.

Esim. miksi muurahaiskarhun "nenä" on juuri ihanteellisen pituinen? Miten se on kehittynyt sellaiseksi? Millainen se oli ennen nykyistä mittaa?

Tällaisia aukkoja evoluutioteoriassa on, eli aukottomasti teoriaa ei ole todistettu minkään lajin osalta.

Looginen kyllä, mutta ei todistettu.