Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ihmeessä lapsilisät loppuvat 17-vuotiaana?? En ymmärrä! Selitä!

Vierailija
17.07.2017 |

Kysymys siis otsikossa. En tosiaan ymmärrä tätä. Lukiossa kirjatkin maksaa!

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen joka "korvaa" lapsilisän.

Vierailija
2/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi astuu aikuiselämään opintojen myötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen joka "korvaa" lapsilisän.

Ja opintotuki on äärimmäisen pieni.

Vierailija
4/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai sitä on ajateltu, että tuonikäinen alkaa tienata kesätöillä jne jo itsekin.

Vaikeavammaisetkin pääsee eläkkeelle 16v.

Vierailija
5/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi täysi-ikäiselle eli aikuiselle pitäisi maksaa lapsilisää?

Vierailija
6/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi täysi-ikäiselle eli aikuiselle pitäisi maksaa lapsilisää?

17v ei ole täysi-ikäinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi täysi-ikäiselle eli aikuiselle pitäisi maksaa lapsilisää?

No tässähän ihmetelläänkin sitä, miksi lapsilisä loppuu ENNEN kuin lapsi on täysi-ikäinen eli 18. Vanhemmat on kuitenkin elatusvelvollisia, kunnes lapsi täyttää 18. Miksi siinä on väliinputoamisvuosi, en ymmärrä itsekään.

Vierailija
8/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen joka "korvaa" lapsilisän.

Miksi oikeus opintotukeen sitten alkaa 17-vuotiaana?

Ammattikoulu ja lukio alkaa jo 16-vuotiaana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä. Ei lopu muualla Euroopassakaan 17-v. Ja tuo opintotuki tuon ikäiselle on naurettavan pieni. On tosin suomalainen lapsilisäkin.

Vierailija
10/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on jäänne ajoilta, jolloin useimmissa perheissä 17-vuotias oli jo kokopäivätöissä tai maalaistaloissa kokopäiväisesti tilan töissä. Siihen aikaan kun lapsilisäjärjestelmä luotiin, 17-vuotiasta ei enää pidetty elätettävänä lapsena, vaan päinvastoin hänen oletettiin tuovan rahaa (tai työpanoksen) taloon.

Hyvätuloisimmissa perheissä 17-vuotiaat olivat kyllä usein lukioissa, mutta näiden perheiden ei katsottu tarvitsevan lapsilisiä.

Itse asiassa ennen lapsilisä loppui silloin, kun lapsi täytti 16 vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen joka "korvaa" lapsilisän.

Mistä tämä tieto on peräisin? Kyllä käsittääkseni toisen asteen opintoihin voi saada opintotukea ihan alusta saakka eli heti peruskoulun jälkeen, jos vain muut tukeen vaikuttavat ehdot täyttyvät. Kotona asuvalla opiskelijalla täyttyvät harvemmin.

Vierailija
12/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen joka "korvaa" lapsilisän.

Ja opintotuki on äärimmäisen pieni.

Itse taisin saada markka-aikaan opintotukea 60mk eli 10 euroa.

Ei sillä kauaa juhlittu.

Porukoilla muka sen verran hyvät tulot. Isä kirvesmies ja äiti siivooja. Lisäksi oli asuntolainaa heillä silloin vielä ja pari muutakin lasta elätettävänä.

Tottakai vanhemmat sitten osti junalippuni, maksoi asuntolan ja antoi ruokarahaa.

Mielestäni lapsilisää tulisi maksaa 18 vuoteen asti. Tai sitten opiskelijat pitäisi laittaa samalle viivalle ja kaikki saisi jonkun vakion riippumatta vanhempien tuloista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No meillä saa liki 100e koska olen yh ja työtön. Muutoin opintoraha on naurettavan pieni.

Vierailija
14/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jäänne ajoilta, jolloin useimmissa perheissä 17-vuotias oli jo kokopäivätöissä tai maalaistaloissa kokopäiväisesti tilan töissä. Siihen aikaan kun lapsilisäjärjestelmä luotiin, 17-vuotiasta ei enää pidetty elätettävänä lapsena, vaan päinvastoin hänen oletettiin tuovan rahaa (tai työpanoksen) taloon.

Hyvätuloisimmissa perheissä 17-vuotiaat olivat kyllä usein lukioissa, mutta näiden perheiden ei katsottu tarvitsevan lapsilisiä.

Itse asiassa ennen lapsilisä loppui silloin, kun lapsi täytti 16 vuotta.

Tämä. Lapsilisäjärjestelmä on 1940-luvun lopulta, jolloin moni 17-vuotias oli jo täysipäiväisessä työssä. 

Opintotuki ei lapsilisää korvaa, koska moni 17-vuotias asuu kotona ja opintotuki on silloin riipuvainen vanhempien tuloista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hauska ajatus, olisin saanut lapsilisää sotaväkeen, päiväraha oli kyllä aika pieni.

Vierailija
16/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua kummastuttaa miksi työkyvyttömyyseläke alkaa 16 vuotiaana vaikka vanhemmat on elatusvelvollisia 18v asti. Tietenkin otetaan 'ilmainen' raha kiitollisena vastaan.

Vierailija
17/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen joka "korvaa" lapsilisän.

Mistä tämä tieto on peräisin? Kyllä käsittääkseni toisen asteen opintoihin voi saada opintotukea ihan alusta saakka eli heti peruskoulun jälkeen, jos vain muut tukeen vaikuttavat ehdot täyttyvät. Kotona asuvalla opiskelijalla täyttyvät harvemmin.

Kelan sivuilta tarkistin ja opintotukea ei makseta alle 17-vuotialle juurikin siksi että saavat lapsilisää. Kela ei maksa kahta tukea päällekkäin. Tuossa heti ekassa lauseessa kerrotaan ettei voi saada molempia.

http://www.kela.fi/opintotuki-opintoraha

Vierailija
18/20 |
17.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liittyisikö se siihen että oppivelvollisuus loppui ennen kun täytti 17v. eli siihen ikään pitää olla peruskoulu käytynä, ja ennen sen jälkeen pääsi jo töihin jos ei opiskelu maittanut.

Vierailija
19/20 |
20.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei yhtään järkeenkäypää selitystä. Outo tämä suomalainen systeemi.

Vierailija
20/20 |
20.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liittyisikö se siihen että oppivelvollisuus loppui ennen kun täytti 17v. eli siihen ikään pitää olla peruskoulu käytynä, ja ennen sen jälkeen pääsi jo töihin jos ei opiskelu maittanut.

Ei koska ennen lapsilisä loppui kun lapsi täytti 16v. Ikäraja nousi 17 vuoteen muistaakseni 90-luvulla tai 00-luvun alussa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan yksi