Miksi katoliset eivät usko Raamattuun?

Avaa vähän.

Eikös he usko siihen kyllä, mutta sen merkitys on vähän pienempi kuin monilla muilla kristityillä. Tyyliin ensin oli Jumala, sitten kirkot tärkeine Jumalan asettamine traditioineen, sitten tuli raamattu jne. Käsittääkseni näin.

Wanha testamentti. Luterilaisuushan on kerettiläistä harhaoppia. Uskokaa tai älkää, mutta kaikki alkoi siitä, kun Englannin kunkku ei saanut miespuolista perijää. 

Katolissa sekä myös luterilaisissa teologisissa koulutuksissa viimeinen usko raamattuun menee siellä. Traditiot ja perinteet heille tärkeitä, joilla ei ole mitään merkitystä muuta kuin, että niissä on uskonnollinen sävy. Ja raamattuahan ei muut saisi lukea eikä varsinkaan esittää siitä kysymyksiä. Kysymysten esittäminen kuuluu piispoille.

gu kirjoitti:

Wanha testamentti. Luterilaisuushan on kerettiläistä harhaoppia. Uskokaa tai älkää, mutta kaikki alkoi siitä, kun Englannin kunkku ei saanut miespuolista perijää. 

Anglikaanit ja luterilaiset ovat eri asia.

Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen ap? Raamattu on katolilaisille pyhä kirja ja yhdessä tradition ja opetusviran kanssa muodostaa katolisen kirkon opin.

Traditio ei tässä yhteydessä tarkoita perinteitä vaan apostolien suullisesti antamaa perimätietoa jonka avulla Raamattua voidaan tulkita oikein. Raamattua ja traditiota ei siis voida katolisen opin mukaan erottaa toisistaan.

Opetusvirka taas on katolisessa kirkossa tärkeä siksi että voidaan objektiivisesti sanoa mikä on oikeaa oppia ja mikä ei ja saadaan kirkon oppi pidettyä yhtenäisenä. Kuka tahansa ei siis voi tulkita Raamattua tradition pohjalta oman mielensä mukaan ja väittää sitä katoliseksi opiksi koska vain kirkon opetusviralla on itse Kristuksen antamat valtuudet tehdä niin.

t. teologian opiskelija

Tiina948 kirjoitti:

Katolissa sekä myös luterilaisissa teologisissa koulutuksissa viimeinen usko raamattuun menee siellä. Traditiot ja perinteet heille tärkeitä, joilla ei ole mitään merkitystä muuta kuin, että niissä on uskonnollinen sävy. Ja raamattuahan ei muut saisi lukea eikä varsinkaan esittää siitä kysymyksiä. Kysymysten esittäminen kuuluu piispoille.

Ei voisi vähempää pitää paikkaansa. Ensinnäkin, katolisessa messussa on aina ns. sanan liturgia jossa luetaan Raamattua ja jos käy joka päivä messussa niin tulee muutamassa vuodessa kuulleeksi kaikki Raamatun tekstit. Ja lisäksi katolilaiset saavat ihan vapaasti lukea Raamattua myös ns. omalla ajallaan.

t. se teologian opiskelija

Kuvittele, että kaikki mitä luterilaisen kirkon arkkipiispa (joka on tällä hetkellä Kari Mäkinen) kaapuunsa pukeutuneena sanoo, on kyseenalaistamaton totuus ja sillä sipuli. Sellaista on katolilaisuus lyhyesti sanottuna. Paavit vaihtuu, mutta viran uskotaan takaavan erehtymättömyys. 

Protestantit taas uskovat, ettei yksikään ihminen Jeesusta lukuunottamatta ole erehtymätön ja että Pyhä Henki avaa Raamatun oikealla tavalla sille, joka on uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Jos kysyt keltä tahansa protestanttiuskovaiselta, kuinka ihminen pelastuu, saat saman vastauksen, joka on, että Kristuksen ristin sovituksen ansiosta, joka uskossa omistetaan.

Jos kysyt katolilaiselta, vastaukset on moninaiset. Löytyy sitä koulukuntaa, joka vastaa, että hyvillä teoilla. Ja löytyy sitä koulukuntaa, joka sanoo, että Jumalan armosta. Ja sitä koulukuntaa, joka sanoo, että Neitsyt Maria armahtaa jne.

No Raamattu nyt muutoinkin on ihmisen kirjoittama ja siksi ihmisen kertomus ja tulkintaa. Tulkintaa jostain mistä ei mitään voi tietää, mutta johon halutaan uskoa. Usko mikä usko. Voi olla hyväkin apu, mutta pitää pitää mielessä että jokainen väite absoluuttisista totuuksista tulee ihmiseltä ei mistään muualta.

"Protestantit taas uskovat, ettei yksikään ihminen Jeesusta lukuunottamatta ole erehtymätön ja että Pyhä Henki avaa Raamatun oikealla tavalla sille, joka on uskossa Jeesukseen Kristukseen."

Jos Pyhä Henki avaa Raamatun oikealla tavalla sille, joka on uskossa, niin miksi niitä vähän eri tavalla uskovia on niin paljon? Vrt esim baptistit ja luterilaiset. Baptisteilla viittaan nyt niihin henkilöihin, jotka jakavat traktaatteja, joiden mukaan lähes kaikki joutuvat helvettiin. Luterilaiset ovat paljon rennompia asian suhteen. Riippuuko uskovan saava "oikea tieto" siitä millä tuulella Pyhä Henki on avatessaan Raamatun merkitystä?

Miksi kenenkään tulisi uskoa raamattuun?

Vierailija kirjoitti:

"Protestantit taas uskovat, ettei yksikään ihminen Jeesusta lukuunottamatta ole erehtymätön ja että Pyhä Henki avaa Raamatun oikealla tavalla sille, joka on uskossa Jeesukseen Kristukseen."

Jos Pyhä Henki avaa Raamatun oikealla tavalla sille, joka on uskossa, niin miksi niitä vähän eri tavalla uskovia on niin paljon? Vrt esim baptistit ja luterilaiset. Baptisteilla viittaan nyt niihin henkilöihin, jotka jakavat traktaatteja, joiden mukaan lähes kaikki joutuvat helvettiin. Luterilaiset ovat paljon rennompia asian suhteen. Riippuuko uskovan saava "oikea tieto" siitä millä tuulella Pyhä Henki on avatessaan Raamatun merkitystä?

Uskovaiset luterilaiset ja uskovaiset baptistit uskovat ja tunnustavat, että taivaaseen pääsee Jeesuksen ristinsovituksen ansiosta, joka omistetaan uskossa. Tämä on se tärkeä asia ja tässä uskovaiset protestantit antavat aina saman vastauksen, vaikka joissain perifeerisemmissä kysymyksissä saattaa olla erilaisia näkemyksiä.

En tiedä, mitä tarkoitat "rennommilla luterilaisilla". Myös monet luterilaiset muuten jakavat traktaatteja, olen itsekin kiinnittänyt niitä mm. joidenkin oppilaitosten ilmoitustauluun, vaikka olen luterilaiseen kirkkoon kuuluva nainen.