Ennemmin avoin suhde kuin x?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle järjestely olisi varmasti parempi ja helpompi kuin miehelle, eikä varmaan tarvitse perustella miksi, no kerron sen kuitenkin.

Hoikka/normaalivartalionen nainen saa varmasti&helposti seksiseuraa niin halutessaan.

Hoikka/normaalivartalionen mies joutuu näkemään yleensä vaivaa seksiseuran saamiseen eikä ole mitään takeita että saisi paitsi jos löytää ja turvautuu maksulliseen seuraan.

Tämä on tutkittu asia ei siitä tarvitse väitellä.

Erilaiset seksitaudit voivat myös levitä, ei kaikki kiihkeät rakastajat intohimoissaan mitään elmukelmuja käytä + kännissä varsinkaan !

Riskit on suuret, en suosittele kenellekään.

Miksi suhtaudut maksullisiin, niin että se olisi huonovaihtoehto? Maksulliset varmasti huolehtivat suojautumisesta, eivätkä intohimoissaan unohtele kumeja. Jos mies tyytyy maksulliseen, niin minusta vain parempi senkin takia ettei mitään romanssia pääse syntymään vshingossakaan.

Toisekseen jokaisessa suhteessa on riskinä, että toinen pettää ja tuo "tuliaisia". Jos toimitaan avoimin kortein, niin voidaan sopia, että myös kotona käytetään kumia kunnes sp-testi tulokset on tulleet.

Taisit ymmärtää väärin, tarkoitin että jos nainen nauttii alkoholia ja harrastaa seksiä tuntemattoman miehen kanssa niin mitään takeita ei ole että turvaseksistä huolehditaan, tapauksia tiedetään että kumi unohtui tai sitä ei jostain syystä käytetty.

Taas maksulliset naiset käytännössä aina vaativat kondomin käyttöä. ( yleensä)

Miehen on vaikeampaa saada seksiseuraa ilman rahaa, paitsi jos sattuu olemaan joku vastustamaton komea,pitkä,hoikka,lihaksikas jännämies ja vain harva mies sellaisen on !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle järjestely olisi varmasti parempi ja helpompi kuin miehelle, eikä varmaan tarvitse perustella miksi, no kerron sen kuitenkin.

Hoikka/normaalivartalionen nainen saa varmasti&helposti seksiseuraa niin halutessaan.

Hoikka/normaalivartalionen mies joutuu näkemään yleensä vaivaa seksiseuran saamiseen eikä ole mitään takeita että saisi paitsi jos löytää ja turvautuu maksulliseen seuraan.

Tämä on tutkittu asia ei siitä tarvitse väitellä.

Erilaiset seksitaudit voivat myös levitä, ei kaikki kiihkeät rakastajat intohimoissaan mitään elmukelmuja käytä + kännissä varsinkaan !

Riskit on suuret, en suosittele kenellekään.

Miksi suhtaudut maksullisiin, niin että se olisi huonovaihtoehto? Maksulliset varmasti huolehtivat suojautumisesta, eivätkä intohimoissaan unohtele kumeja. Jos mies tyytyy maksulliseen, niin minusta vain parempi senkin takia ettei mitään romanssia pääse syntymään vshingossakaan.

Toisekseen jokaisessa suhteessa on riskinä, että toinen pettää ja tuo "tuliaisia". Jos toimitaan avoimin kortein, niin voidaan sopia, että myös kotona käytetään kumia kunnes sp-testi tulokset on tulleet.

Taisit ymmärtää väärin, tarkoitin että jos nainen nauttii alkoholia ja harrastaa seksiä tuntemattoman miehen kanssa niin mitään takeita ei ole että turvaseksistä huolehditaan, tapauksia tiedetään että kumi unohtui tai sitä ei jostain syystä käytetty.

Taas maksulliset naiset käytännössä aina vaativat kondomin käyttöä. ( yleensä)

Miehen on vaikeampaa saada seksiseuraa ilman rahaa, paitsi jos sattuu olemaan joku vastustamaton komea,pitkä,hoikka,lihaksikas jännämies ja vain harva mies sellaisen on !

Ok. Mutta tosiaan ne pelisäännöt. Esim. Nainen saa juoda muutaman, mutta ei saa päihtyä. Ja suojavarusteet on kokoajan pidettävä käden ulotuvilla.

Mitä rahaan tulee, niin sitähän tässä kuviossa muutenkin menisi hotelli, matka ym. Kuluihin.

Yllättävän vähän aihe herättä keskustelua. Ap

Olen sitä mieltä, että jos suhteessa ei ole löheisyyttä ja hellyyttä, on lasten takia erottava. Lapsille ei saisi antaa mallia kylmästä suhteesta. Kuinka he osaisivat itse hakea rakkautta jollei sitä kotona näe?

Onko ok että isi pettää äitiä ja äiti ei koskaan koske isiä?

Kulissiliitot on pepusta. Ketä varten ne kulissit on? Erotkaa ihmiset ja tulkaa onnellisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos suhteessa ei ole löheisyyttä ja hellyyttä, on lasten takia erottava. Lapsille ei saisi antaa mallia kylmästä suhteesta. Kuinka he osaisivat itse hakea rakkautta jollei sitä kotona näe?

Onko ok että isi pettää äitiä ja äiti ei koskaan koske isiä?

Kulissiliitot on pepusta. Ketä varten ne kulissit on? Erotkaa ihmiset ja tulkaa onnellisiksi.

Niinno jos suhde on aivan kuralla niin ehkä on parempi erota, mutta jos kaipaa vain ajottain vapautta.

Kulisseista pääsee nauttimaan myös itse, lastenhoito, talo, auto, vene, mökki....

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin hetkellä useamassa ketjussa keskustelu käy kuumana koskien kipinän sammumista tai seksittömyyttä pitkässä suhteessa. Moni kommentoija on sitä mieltä, että naiseuden/seksuaalisuuden ei saa antaa kuolla pystyyn, mutta toisaalta erotakkaan ei kannata lasten tai talouden romahtamisen vuoksi.

Jotkut ehdottavat vaihtoehdoksi (luvallista) vieraissa käyntiä. Mitä luulette voisiko tuollainen järjestely toimia kohdallanne, jos pelisäännöistä sovittaisiin?

Esim. Pelisäännöt voisi olla, että kotikaupungissa eletään ulospäin niinkuin oltaisiin "normaali" pariskunta, mutta esim. Muutamia kertoja vuodessa kumpikin voisi tehdä reissuja jonnekin ja käytäytyä tuolla kuin olisi sinkku.

Avoinsuhde vaatii paljon luottamusta ja sitoutumista.

Jos mielessä on ero, niin ei tule onnistumaan avoinsuhde.

Aina pitää olla oma suhde tärkein ja jos elää kaksoiselämää toisen ihmisen kanssa niin se ei ole enää avointa vaan jotain muuta koska avoimessa liitossa ei oteta jotain pysyvää suhdetta vierelle vaan harrastaa seksiä toisten ihmisten kanssa.

Ja koska olet sitoutunut siihen kumppaniisi, on tärkeää että jos hän ei tahdo että avoimuus jatkuu tai että et menekään tänään tms.

Eli lyhyesti: kun on avoimessa suhteessa niin oma kumppani on aina tärkein ja yhdessä päätätte milloin on joku liikaa ja jos loukkaat kumppania, on seuraukset todella syvässä ja haluamalla jotain muuta ihmistä saat vaan kumppanin murrettua. Ei kumppani tekisi sinullekaan väärin.

Eli avoimessa liitossa liikutaan todella herkällä alueella ja tarkoitus ei voi olla että tämä mahdollistaa sen ettei tarvitse erota.

Se on jo kieroa ja itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos suhteessa ei ole löheisyyttä ja hellyyttä, on lasten takia erottava. Lapsille ei saisi antaa mallia kylmästä suhteesta. Kuinka he osaisivat itse hakea rakkautta jollei sitä kotona näe?

Onko ok että isi pettää äitiä ja äiti ei koskaan koske isiä?

Kulissiliitot on pepusta. Ketä varten ne kulissit on? Erotkaa ihmiset ja tulkaa onnellisiksi.

Miksi avoimessa suhteessa ei voisi olla läheisyyttä? Tai miksi avoimessa suhteessa elävät vanhemmat ei halaisi toisiaan?

Avoinsuhde tuskin on vaihtoehto erolle tai silloin kun rakkautta ei ole jäljellä ollenkaan. Itse ajattelen että avoinsuhde onnistuakseen nimenomaan vaatii paljon rakkautta sekä toisen hyväksymistä.