Vierailija

http://www.iltalehti.fi/talous/201707092200254285_ta.shtml?ref=juurinyt_...
Näin ainakin joku 'asiantuntija' väittää. Eli jos haluamme, että ruoka riittää ihmisille ja syntyvyyttä säännöstellään tulee väkivaltaa ja taannumme vuosisatoja osaamisessamme.

  • ylös 4
  • alas 2

Kommentit (9)

Vierailija

Olisikohan parempi vaan lisääntyä jotta rahaa tulisi enemmän. Mutta entäs kun se ruoka oikeasti loppuu? Ei taida taloustuntijalla olla vastausta tähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Väestönkasvu kuitenkin lisää ilmastomuutosta. Professorin mukaan se ei sitten haittakkaan?

Päättäisi eliitti että mitä haluaa? 

Haluaa tietysti joka päivä sitä mikä on kulloinenkin etu. Tänään haittaveroja kulutukseen ja huomenna imuroi maahan lisää kuluttajia joille taskut täyteen kulutusrahaa oikein perustuslain turvaamana.

Ei tätä voi ottaa tosissaan.

Vierailija

Voi voi miten väärässä täällä ollaan. Elintaso on saatu nousuun esim Kiinassa ja monessa muussa maassa väestön kasvua rajoittamalla. Tämä on tapahtunut naisia kouluttamalla. Kun naiset eivät ole vauva-automaatteja vaan käyvät töissä, elintaso nousee.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voi voi miten väärässä täällä ollaan. Elintaso on saatu nousuun esim Kiinassa ja monessa muussa maassa väestön kasvua rajoittamalla. Tämä on tapahtunut naisia kouluttamalla. Kun naiset eivät ole vauva-automaatteja vaan käyvät töissä, elintaso nousee.

'Asiantuntijan' lausuntoahan täällä ihmetellään.

Vierailija

Professori unohtaa erään perustotuuden eli sen että mennyt ei ole tae tulevasta. Koko puheenvuoro onkin otettava vaan maahanmuuton puolesta puhumiseksi. Että tyhmä kansa uskoisi että pitää haalia lisää väkeä maahan.

Kovin kauas historiassa piti mennä että löytyi haluttu esimerkki.

Ihmisen hyvinvointi ja valtion talous on eri asioita. Iso määrä kitupalkkaisia rahvaan edustajia toki tuo numerollista lisää valtion budjettiin mutta ei sillä ole mitään lisäävää vaikutusta köyhälistön hyvän olon tunteeseen.

Vierailija

Jatkuva talouskasvu on utopiaa. Nyt pieni eliitti on rikastunut tavisten kustannuksella siten, että tavikset ovat pudonneet keskipalkkaisista matalapalkkaisiksi.  Koko Euroopan keskiluokka on kutistunut jo merkittävästi ja Suomessakin on keskipalkkaisista veronmaksajista kadonnut pelkästään 2010-luvulla reilut 15 %.

Tullaan siis tilanteeseen, että tavisten rahat eivät enää riitä peruselämiseen, joten kuluttamiseen ei ole rahaa.

Tätä on paikattu sillä, että ymmpäri Europan valtioiden veroja on korotettu, eli otettu siltä keskiluokalta enemmän. Kun keskiluokka kutistuu, ei ole enää, mistä ottaa. Tilastot kertovat, että he, jotka saavat rahaa eniten,maksavat vähiten veroja. Olemme lähellä romahdusta.

Vierailija

Talouskasvun loppuminen tarkoittaa eliitin aseman huonontumista ja tämä tietysti pelottaa. Että tämä eliitin etuoikeutettu asema säilyisi niin väestöä pitää lisätä ja empaattinen tiedostava  idioottirahvas myötäilee mamutusta ja itkee toisena päivänä kun omat edut heikkenee ja marssii kun koulutuksesta nipistetään eikä ymmärrä että itse on syyllinen ...heh.

Vierailija

Voi voi kun sitä on niin kurjuutta maailmalla. Suomeen pitää ottaa miljoona köyhää kun ollaan niin rikkaita. Taidan lähteä päiväkävelylle ja laittaa ojanpintareelta kukan hattuun.

Voi voi kun koulutuksesta säästetään ja kotihoidon tuesta ja..lapset ensin ....voi voi kun ei ole enää varaa leivän päälle voita laittaa...

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla