Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeus mennä naimisiin jos on vela?
09.07.2017 |
Jos ei aio hankkia lapsia, onko oikeus mennä naimisiinkaan? Tossa ketjussa "onko lapseton pariskunta perhe?" joku oli sitä mieltä, että vapaaehtoisesti lapsettomien ei pitäisi saada mennä naimisiinkaan. Mitä mielipiteitä tästä?
Kommentit (35)
Tietysti. Ei maistraatissa kyselty miehen lapsentekoaikeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on juridinen sopimus, ei mikään perheenperustamisen esiaste. Eli totta kai velat voivat mennä naimisiin.
Kunhan menee toisen velan kanssa. :) Ei tule isoja ristiriitoja. :)
No mitä kehveliä. Kohta joku varmaan tulee kertomaan, ettei velojen tulisi julistaa olevansa parisuhteessa - eihän heidän sitoutumisellaan ole mitään väliä, kerran eivät putkauta lapsia maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan menee toisen velan kanssa. :) Ei tule isoja ristiriitoja. :)
Minä en ole vela, mutta yhden lapsen lapsiluku oli täynnä avioituessa nykyisen miehen kanssa. Nyt se ainokainenkin on jo aikuistumassa.
Mies taas on vela, muttei aggressiivinen (kuten velojen kuvitellaan täällä usein olevan), pitää lapsista, muttei ole koskaan kaivannut omia. Ilman isoja ristiriitoja on menty täälläkin. :) Molemmat ollaan erottu aiemmista liitoista, koska kumppanit ovat halunneet (paljon) lapsia, se ei vaan toimi jos molemmat eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on juridinen sopimus, ei mikään perheenperustamisen esiaste. Eli totta kai velat voivat mennä naimisiin.
Juu tiedän kyllä että lain mukaan on oikeus mennä naimisiin, en siitä kysynyt, vaan ajattelin tässä sitä moraalista oikeutta palstalaisten mielipiteen mukaan. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on juridinen sopimus, ei mikään perheenperustamisen esiaste. Eli totta kai velat voivat mennä naimisiin.
Juu tiedän kyllä että lain mukaan on oikeus mennä naimisiin, en siitä kysynyt, vaan ajattelin tässä sitä moraalista oikeutta palstalaisten mielipiteen mukaan. AP
Niin, en ymmärrä miksi kahdella täysi-ikäisellä aikuisella ei olisi moraalista oikeutta solmia juridista sopimusta keskenään, vaikka eivät aikoisi hankkia lapsia?
Avioliitto ja lasten hankkiminen ovat kaksi täysin erillistä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on juridinen sopimus, ei mikään perheenperustamisen esiaste. Eli totta kai velat voivat mennä naimisiin.
Juu tiedän kyllä että lain mukaan on oikeus mennä naimisiin, en siitä kysynyt, vaan ajattelin tässä sitä moraalista oikeutta palstalaisten mielipiteen mukaan. AP
Niin, en ymmärrä miksi kahdella täysi-ikäisellä aikuisella ei olisi moraalista oikeutta solmia juridista sopimusta keskenään, vaikka eivät aikoisi hankkia lapsia?
Avioliitto ja lasten hankkiminen ovat kaksi täysin erillistä asiaa.
Olen samaa mieltä. Palstalla on kuitenkin näköjään eri mieltä olevia, haluaisin heidän perustelevan mielipiteensä. On se kumma että jos kysyy jotain palstalla, alapeukkuja sataa. Ei kaikki ole samaa mieltä kaikesta. Palsta on keskustelua varten. AP
Miten näet lisääntymisiän ohittaneiden avioitumisoikeuden? Entä niiden, jotka vaikkapa kohdun puuttumisen tai jonkin sairauden vuoksi tietävät jäävänsä lapsettomiksi? Miten avioliitto ja lapset edes liittyvät toisiinsa? Avioliiton tarkoitus ei enää pitkään aikaan ole ollut perheen perustaminen. Suomessa noin puolet lapsista syntyy nytkin avioliiton ulkopuolella.
Avioliiton solmimiselle on monia syitä. Joku avioituu puolison juridisen tai taloudellisen aseman vahvistamiseksi, joku osoittaakseen puolisolleen tai ulkopuolisille sitoutumista. Joku siksi, että niin "kuuluu tehdä". Avioitumisen syy on yksityisasia, eikä yksi syy ole toista oikeutetumpi moraalisesti niin kauan, kun puolisot ovat toisilleen rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Pitäisikö sitten kieltää lasten tekeminen avoliitossa tai yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan menee toisen velan kanssa. :) Ei tule isoja ristiriitoja. :)
Minä en ole vela, mutta yhden lapsen lapsiluku oli täynnä avioituessa nykyisen miehen kanssa. Nyt se ainokainenkin on jo aikuistumassa.
Mies taas on vela, muttei aggressiivinen (kuten velojen kuvitellaan täällä usein olevan), pitää lapsista, muttei ole koskaan kaivannut omia. Ilman isoja ristiriitoja on menty täälläkin. :) Molemmat ollaan erottu aiemmista liitoista, koska kumppanit ovat halunneet (paljon) lapsia, se ei vaan toimi jos molemmat eivät halua.
No tässä ei ollut puhe toisesta kierroksesta. Avioliiton kun pitäisi olla ikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti voi mennä naimisiin. Se on kaikkien oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan menee toisen velan kanssa. :) Ei tule isoja ristiriitoja. :)
Minä en ole vela, mutta yhden lapsen lapsiluku oli täynnä avioituessa nykyisen miehen kanssa. Nyt se ainokainenkin on jo aikuistumassa.
Mies taas on vela, muttei aggressiivinen (kuten velojen kuvitellaan täällä usein olevan), pitää lapsista, muttei ole koskaan kaivannut omia. Ilman isoja ristiriitoja on menty täälläkin. :) Molemmat ollaan erottu aiemmista liitoista, koska kumppanit ovat halunneet (paljon) lapsia, se ei vaan toimi jos molemmat eivät halua.No tässä ei ollut puhe toisesta kierroksesta. Avioliiton kun pitäisi olla ikuinen.
AP ei rajannut toista kierrosta pois otsikossa. Minä pidän avioliittoa juridisena sopimuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tätä kuulee aika vähän, paitsi ehkä joissain vl-piireissä? Katolisissa maissa näkemys on yleinen, koska katolinen kirkko ei vihi veloja avioliittoon lainkaan. Sielläkin saa toki mennä naimisiin maitraatissa mutta kirkko ei vihi. Ortodokseja täällä on enemmän mutta en tiedä ortodoksikirkon kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten näet lisääntymisiän ohittaneiden avioitumisoikeuden? Entä niiden, jotka vaikkapa kohdun puuttumisen tai jonkin sairauden vuoksi tietävät jäävänsä lapsettomiksi? Miten avioliitto ja lapset edes liittyvät toisiinsa? Avioliiton tarkoitus ei enää pitkään aikaan ole ollut perheen perustaminen. Suomessa noin puolet lapsista syntyy nytkin avioliiton ulkopuolella.
Avioliiton solmimiselle on monia syitä. Joku avioituu puolison juridisen tai taloudellisen aseman vahvistamiseksi, joku osoittaakseen puolisolleen tai ulkopuolisille sitoutumista. Joku siksi, että niin "kuuluu tehdä". Avioitumisen syy on yksityisasia, eikä yksi syy ole toista oikeutetumpi moraalisesti niin kauan, kun puolisot ovat toisilleen rehellisiä.
No minä näen sen siten, että heillä on oikeus mennä naimisiin. Jos siis minulta kysyit. AP
Kielletään lasten tekeminen avioliiton ulkopuolella!
http://www.vauva.fi/keskustelu/2914356/sina-naimisissa-oleva-vela-miksi…
No tässähän sitä on keskusteluntynkää parin päivän takaa.
Toi on niin tyhmä kysymys, että oli pakko peukuttaa.
Mistä sä ap olet saanut päähäs että siinä olis mitään ongelmaa. Se että meneekö naimisiin tai on menemättä, on jokaisen ihan oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tätä kuulee aika vähän, paitsi ehkä joissain vl-piireissä? Katolisissa maissa näkemys on yleinen, koska katolinen kirkko ei vihi veloja avioliittoon lainkaan. Sielläkin saa toki mennä naimisiin maitraatissa mutta kirkko ei vihi. Ortodokseja täällä on enemmän mutta en tiedä ortodoksikirkon kantaa.
Aikamoinen väite. Löytyisikö sulta jotain näyttöä tälle väitteelle? Ja mitkä ovat katolisia maita? Ja mistä kirkko tietää kuka on vela? Miksi kirkko ei (uskomuksesi mukaan) vihi veloja? Vihkiikö se yli 60-vuotiaita tai naisia, joille on tehty kohdunpoisto?
Tietenkin on