Miesten järkyttävät deittihaut

Vierailija kirjoitti:

Amatööriterapeutti kirjoitti:

Hyvällä profiililla sai kyllä kohtalaisen vastausprosentin, mutta myös näki homman raadollisuuden. Melki jokaisella naisella oli monta ukkoa samaan aikaan, osa valehteli suoraan ja yhtään aloitetta ei tullut naisilta.

Tämä. Naiset kilpailuttavat miehiä keskenään kuin ravihevosia ja valitsevat jatkoon (eli live-treffeille) sen kisan voittajan, eli kaikin puolin valioyksilön. Koska suurin osa naisista (kuten tietysti miehistäkin) on kuitenkin tasoltaan ainoastaan keskinkertaisia, eivät he pysty pitämään tätä valitsemaansa valioyksilöä (hänellä kun on kysyntää todella paljon, eikä näin ollen tarvetta sitoutua) ja sitten alkaa se itku siitä, miten miehet ovat sikoja, eivät osaa sitoutua yms.

Ja miehetkö ei muka kilpailuta..?

Vierailija kirjoitti:

Amatööriterapeutti kirjoitti:

Hyvällä profiililla sai kyllä kohtalaisen vastausprosentin, mutta myös näki homman raadollisuuden. Melki jokaisella naisella oli monta ukkoa samaan aikaan, osa valehteli suoraan ja yhtään aloitetta ei tullut naisilta.

Tämä. Naiset kilpailuttavat miehiä keskenään kuin ravihevosia ja valitsevat jatkoon (eli live-treffeille) sen kisan voittajan, eli kaikin puolin valioyksilön. Koska suurin osa naisista (kuten tietysti miehistäkin) on kuitenkin tasoltaan ainoastaan keskinkertaisia, eivät he pysty pitämään tätä valitsemaansa valioyksilöä (hänellä kun on kysyntää todella paljon, eikä näin ollen tarvetta sitoutua) ja sitten alkaa se itku siitä, miten miehet ovat sikoja, eivät osaa sitoutua yms.

Etsin tosiaan sitä kaikkein parasta. Kuten jokainen. Tuollaiset pilkalliset katkerot kuten sinä eivät tosiaan kuulu siihen parhaiden ryhmään.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Profiiliiin kannattaisi hiukan panostaa. Jos mainostaa olevansa luotettava (miksi hakee seuraa netissä vuosia?), hakee salaista seuraa tai ei niin vakavaa, alkon käyttö kohtuullista (kännissä joka viikko tai tissuttelee päivittäin), naisen ulkonäöllä ei väliä (ja varmasti on). Kertoo harrastavansa liikuntaa (alakoulussa pärjännyt hiihdossa) Ja kuvat sitten. Ei herätä mielenkiintoa kuva moottoripyörästä, veneestä, koirasta, ulkomailla otetusta punapöhöisestä lippispäästä tai miehestä kalan kanssa.

Koska juuri nuo luetelemasi harrastukset ovat niitä, jotka ovat vain 1/10 naisten mieleen. Ovat myös ns. marginaaliharrastuksia, joihin on naisen vaikea kuvitella isensä mukaan. Lisäksi nuo harrastukset edellyttävä suurta ajallista panostusta, joten 9/10 naisista tietää, että sen harrastaminen miehellä on yhteisestä ajasta pois. Miesten tulisi kysyä itseltään, että "Edustaako laittamani kuva sitä, mitä haluan naisen kanssa yhdessä tekevän?" Joku mökkikuva tai kuva lomamatkalta (ilman niitä harrastusvälineitä) on huomattavasti parempi. Jos kivissa on useampi harrastekuva, niin naisella herää kysymys "Mihin minä mahdun sinun elämässäsi, kun se on jo sinulle rakkaita ajanvietteitä täynnä?" Mitä nainen tekee miehellä, joka jatkuvasti harrastaa?

Toinen on naamakuvat. Se perus vakava ilme aurinkolaseilla on luotaantyöntävä kuva ja ne diskataan heti. Nainen haluaa nähdä miehen kasvot. Naiset noin yleensä muutenkin haluavat positiivisen, iloisen ja hymyilevän kuvan, koska se edustaa sitä mitä mies on. Ei kukaan nainen halua masentavan vakavaa, ikävää, negatiivista ja egoilijaa, vaan aidon miehen. Miehet, ottakaa ne aurinkolasit pois ja hymyilkää!!!

Luin erään tutkimuksen, jossa oli todettu että parinhankinta onnistuu heikommin niillä kuvilla joissa mies hymyilee. Naisilla taas paremmin.

Ja parisuhde onnistuu heikommin niillä, jotka miettivät mikä keskimäärin vetoaa mahdollisimman moneen. Sen sijaan että olisivat omia itsejään. Mutta todella monella ihmisellä tietenkään ei ole sitä "omaa itseä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Profiiliiin kannattaisi hiukan panostaa. Jos mainostaa olevansa luotettava (miksi hakee seuraa netissä vuosia?), hakee salaista seuraa tai ei niin vakavaa, alkon käyttö kohtuullista (kännissä joka viikko tai tissuttelee päivittäin), naisen ulkonäöllä ei väliä (ja varmasti on). Kertoo harrastavansa liikuntaa (alakoulussa pärjännyt hiihdossa) Ja kuvat sitten. Ei herätä mielenkiintoa kuva moottoripyörästä, veneestä, koirasta, ulkomailla otetusta punapöhöisestä lippispäästä tai miehestä kalan kanssa.

Koska juuri nuo luetelemasi harrastukset ovat niitä, jotka ovat vain 1/10 naisten mieleen. Ovat myös ns. marginaaliharrastuksia, joihin on naisen vaikea kuvitella isensä mukaan. Lisäksi nuo harrastukset edellyttävä suurta ajallista panostusta, joten 9/10 naisista tietää, että sen harrastaminen miehellä on yhteisestä ajasta pois. Miesten tulisi kysyä itseltään, että "Edustaako laittamani kuva sitä, mitä haluan naisen kanssa yhdessä tekevän?" Joku mökkikuva tai kuva lomamatkalta (ilman niitä harrastusvälineitä) on huomattavasti parempi. Jos kivissa on useampi harrastekuva, niin naisella herää kysymys "Mihin minä mahdun sinun elämässäsi, kun se on jo sinulle rakkaita ajanvietteitä täynnä?" Mitä nainen tekee miehellä, joka jatkuvasti harrastaa?

Toinen on naamakuvat. Se perus vakava ilme aurinkolaseilla on luotaantyöntävä kuva ja ne diskataan heti. Nainen haluaa nähdä miehen kasvot. Naiset noin yleensä muutenkin haluavat positiivisen, iloisen ja hymyilevän kuvan, koska se edustaa sitä mitä mies on. Ei kukaan nainen halua masentavan vakavaa, ikävää, negatiivista ja egoilijaa, vaan aidon miehen. Miehet, ottakaa ne aurinkolasit pois ja hymyilkää!!!

Luin erään tutkimuksen, jossa oli todettu että parinhankinta onnistuu heikommin niillä kuvilla joissa mies hymyilee. Naisilla taas paremmin.

No en minä ainakaan vastannut, kuin hymykuville. Mutta minä en osallistunut siihen tutkimukseen.

Parasta siinä "tutkimuksessa" oli, että siinä ei kysytty ihmisiltä mitä tekisivät jos, tai mitä ovat tehneet kun. Siinä serurattiin ihmisten oikeita valintoja.

Ihmiset puhuvat potaskaa, etenkin naiset vastaavat jopa anonyymisti siten, kuten luulevat että pitäisi vastata. Oikeat valinnat eivät sitten mene samoin kuin kyselyistä saadut tulokset osoittaisivat.

Katkerien miesten naisten syyllistäminen on saanut ihan älyttömät mittasuhteet. Tämä älyn jättiläinen haukkuu tässä naisen siitä, että tämä sanoo tykkäävänsä kun ihminen hymyilee valokuvassa. Sillä ole helvetinkään väliä kummasta tykkää, hymystä vai vakavasta, mutta silti tämä tyyppi yrittää laittaa naisen syytetyn penkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amatööriterapeutti kirjoitti:

Hyvällä profiililla sai kyllä kohtalaisen vastausprosentin, mutta myös näki homman raadollisuuden. Melki jokaisella naisella oli monta ukkoa samaan aikaan, osa valehteli suoraan ja yhtään aloitetta ei tullut naisilta.

Tämä. Naiset kilpailuttavat miehiä keskenään kuin ravihevosia ja valitsevat jatkoon (eli live-treffeille) sen kisan voittajan, eli kaikin puolin valioyksilön. Koska suurin osa naisista (kuten tietysti miehistäkin) on kuitenkin tasoltaan ainoastaan keskinkertaisia, eivät he pysty pitämään tätä valitsemaansa valioyksilöä (hänellä kun on kysyntää todella paljon, eikä näin ollen tarvetta sitoutua) ja sitten alkaa se itku siitä, miten miehet ovat sikoja, eivät osaa sitoutua yms.

Ja miehetkö ei muka kilpailuta..?

2 miestä kymmenestä kilpailuttaa, 8 ei. Joten miehet ei kilpailuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amatööriterapeutti kirjoitti:

Hyvällä profiililla sai kyllä kohtalaisen vastausprosentin, mutta myös näki homman raadollisuuden. Melki jokaisella naisella oli monta ukkoa samaan aikaan, osa valehteli suoraan ja yhtään aloitetta ei tullut naisilta.

Tämä. Naiset kilpailuttavat miehiä keskenään kuin ravihevosia ja valitsevat jatkoon (eli live-treffeille) sen kisan voittajan, eli kaikin puolin valioyksilön. Koska suurin osa naisista (kuten tietysti miehistäkin) on kuitenkin tasoltaan ainoastaan keskinkertaisia, eivät he pysty pitämään tätä valitsemaansa valioyksilöä (hänellä kun on kysyntää todella paljon, eikä näin ollen tarvetta sitoutua) ja sitten alkaa se itku siitä, miten miehet ovat sikoja, eivät osaa sitoutua yms.

Ja miehetkö ei muka kilpailuta..?

2 miestä kymmenestä kilpailuttaa, 8 ei. Joten miehet ei kilpailuta.

8 miestä kymmenestä keksii tilastoja ja tyrkyttää niitä faktoina. Joten miehet ovat huijareita ja valehtelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amatööriterapeutti kirjoitti:

Hyvällä profiililla sai kyllä kohtalaisen vastausprosentin, mutta myös näki homman raadollisuuden. Melki jokaisella naisella oli monta ukkoa samaan aikaan, osa valehteli suoraan ja yhtään aloitetta ei tullut naisilta.

Tämä. Naiset kilpailuttavat miehiä keskenään kuin ravihevosia ja valitsevat jatkoon (eli live-treffeille) sen kisan voittajan, eli kaikin puolin valioyksilön. Koska suurin osa naisista (kuten tietysti miehistäkin) on kuitenkin tasoltaan ainoastaan keskinkertaisia, eivät he pysty pitämään tätä valitsemaansa valioyksilöä (hänellä kun on kysyntää todella paljon, eikä näin ollen tarvetta sitoutua) ja sitten alkaa se itku siitä, miten miehet ovat sikoja, eivät osaa sitoutua yms.

Ja miehetkö ei muka kilpailuta..?

2 miestä kymmenestä kilpailuttaa, 8 ei. Joten miehet ei kilpailuta.

Lähde? - Kyllä minä ainakin koen ensi-sijaisesti hakevani kumppania itselleni, enkä kenellekään muulle. - Hieman tietysti viheltää ikävästi korvissa sanoa tai myöntää "kilpailuttavansa kumppani ehdokkaita."  - En ymmärrä miksi, joku haluaa parisuhteeseen vain ja ainoastaan siksi, että voi sanoa olevansa parisuhteessa. - Eikö helpommalla pääsisi, jos vaikka hankkisi itselleen nuken? - Toki toinen juttu on se, että sinisilmäisestikkö sitten uskon ja tai ainakin luulen, että valtaosa kanssa ihmisistä (naisista) on "tavallisen asiallisia" ja ainakin  melkein kunnollisia, mutta ainakin itse vaadin parisuhdekumppaniltani muutakin. Täydellistä en hae, enhän ole itsekään. Mutta "kelvottoman" ja "täydellisen" väliin varmasti mahtuu aika monta mahdollista, vaikka kuitenkin minulle riittää vain ja ainoastaan "Se" yksi.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintähän onkin ymmärtää että nakkaa pskat naisten "inhoon tota harrastusta ja tuota kuvaa"-märinöille. Jos on noin pikkumainen luonne niin ei sen kanssa tulis mistään muustakaan mitään. Maksimissaan vuoden puolitoista muuttaisit kaiken sen mielen mukaiseksi ja lopulta se lähtisi kuitenkin kun ei ole kemiaa tms potaskaa. Pitää osata lukea rivien välistä.

Kukahan sitä enää uskaltaa vain ja yksinomaan ketään lähestyä, saati rohkenee pyytää treffeille "vanhanaikasesti" live:na? - Ties mitä kamalia ja luontaansa työntäviä harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita voikaan paljastua. Naamataulukin saattaa näyttää ensimmäisen yhteisen yön jälkeen erilaiselta kuin se, jonka näki edellisenä iltana, 

Minua pyysi ihan livenä treffeille mies, joka oli intohimoinen aseharrastaja. Jos tämän olisin voinut lukea etukäteen hänen deittiprofiilistaan, olisimme säästäneet paljon aikaa kun emme olisi ikinä treffejä sopineet.