Lue keskustelun säännöt.
Lentomatkustamiselle pitäisi kyllä laittaa kunnon raippavero
04.07.2017 |
Samoin massaturismille muutenkin. Hirveät päästöt ja saasteet aiheutuu täysin turhasta toiminnasta. Työmatkustaminen on asia erikseen. Ei 50 vuotta sitten vielä juuri kukaan matkustellut huvikseen muuta kuin autolla vähän.
Kommentit (28)
Mä olen samaa mieltä. Vaikka maailmalla liikkuminen tekee monelle henkisesti hyvää, niin lentämistä voisi kyllä verottaa lisää. Eikä siihen tarvita mitään yhteisiä polttoaineveroja, vaan jokaiselle lentokentälle matkustajamaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma vain kasvaa koko ajan. Nyt jo moni suomalainenkin pitää täysin normaalina yhtä kaukomatkaa + paria muuta ulkomaanmatkaa per vuosi. Tämä oli harvinaista vielä 20 vuotta sitten. Kumma ettei ole mitään maksua tullut.
Ennemmin pitää saada iso haittavero kaikelle sille muovikrääsälle mitä Kiinasta rahdataan tänne.
Ei, vaan kannattaa kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää että viherhörhöily nyt vain yksinkertaisesti on yksinkertaisten ihmisten kusettamista.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin pitää saada iso haittavero kaikelle sille muovikrääsälle mitä Kiinasta rahdataan tänne.
Tämäkin on naurettava yleistys, kun osa siitä krääsästä on oikeasti hyödyllistä ja tarpeellista. Turhan krääsän raahaaminen pitäisi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis johan ne lentoliput on älyttömän hintasia, ei niitä tarvitse entisestään nostaa..
Ja voisihan sitä vaikka autojen verotusta nostaa urakalla näin pk seudulla, täällä kun kulkee julkinen liikenne hyvin (ja muissa pääkaupungeissa, ja panostaa siihen julkiseen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet siis oikeasti kateellinen niille joilla on vara matkustaa mutta koska et voi sitä ääneen myöntää, olet naamioinut kateutesi siihen että haluat suojella luontoa. Mistä vetoa että jos voittaisit miljoonia lotossa ja pääsisit lomalle niin johan muuttuisi ääni kellossa.
Sehän on jo monesti tutkittu, että lentoverosta seuraa enemmän harmia kuin hyvää. Monet Keski-Euroopan maat, jotka asettivat lentoveron vuosia sitten suunnittelevat nyt verojen laskua tai kokonaan poistamista.
Mutta ei huolta! Ruotsin hallitus on kaavailemassa lentoveroa, joten on vain ajan kysymys, milloin Suomen hallitus esittää asiaa. Mitä isoveli edellä, sitä pikkuveli perässä, kuten aina.
On sitä paitsi melko lapsellista olettaa, että kaikki lentäminen on jotain lomamatkailua tai muuta hupilentämistä. Alle puolet on puhdasta matkailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin massaturismille muutenkin. Hirveät päästöt ja saasteet aiheutuu täysin turhasta toiminnasta. Työmatkustaminen on asia erikseen. Ei 50 vuotta sitten vielä juuri kukaan matkustellut huvikseen muuta kuin autolla vähän.
Ja 50 vuotta tuosta hetkestä taaksepäin, niin kuljettiin paskantavien hevosten perässä. Se oli sitä oikeaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Olet siis oikeasti kateellinen niille joilla on vara matkustaa mutta koska et voi sitä ääneen myöntää, olet naamioinut kateutesi siihen että haluat suojella luontoa. Mistä vetoa että jos voittaisit miljoonia lotossa ja pääsisit lomalle niin johan muuttuisi ääni kellossa.
Lennän jonkin verran myös itse. Mutta silti olen sitä mieltä että raippavero olisi ihan paikallaan.
Terv. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä5691 kirjoitti:
Sehän on jo monesti tutkittu, että lentoverosta seuraa enemmän harmia kuin hyvää. Monet Keski-Euroopan maat, jotka asettivat lentoveron vuosia sitten suunnittelevat nyt verojen laskua tai kokonaan poistamista.
Mutta ei huolta! Ruotsin hallitus on kaavailemassa lentoveroa, joten on vain ajan kysymys, milloin Suomen hallitus esittää asiaa. Mitä isoveli edellä, sitä pikkuveli perässä, kuten aina.
On sitä paitsi melko lapsellista olettaa, että kaikki lentäminen on jotain lomamatkailua tai muuta hupilentämistä. Alle puolet on puhdasta matkailua.
No, osa bisness-matkailustakin on täysin turhaa oikeasti (Skype for business on keksitty).
Mutta nimenomaan turismi on erityisen turhaa.
Veromalleja varmaan voi löytyä erilaisia....
Eikö veroa voi suoraan laittaa kerosiiniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin massaturismille muutenkin. Hirveät päästöt ja saasteet aiheutuu täysin turhasta toiminnasta. Työmatkustaminen on asia erikseen. Ei 50 vuotta sitten vielä juuri kukaan matkustellut huvikseen muuta kuin autolla vähän.
Ja 50 vuotta tuosta hetkestä taaksepäin, niin kuljettiin paskantavien hevosten perässä. Se oli sitä oikeaa elämää.
Mentiin sitä soutamallakin naapurikylään tyttöjä vikittelemään!
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Eikö veroa voi suoraan laittaa kerosiiniin?
Ettekö te palikat ymmärrä, että ihminen käyttää öljyn loppuun viimeistä pisaraa myöden, jos se vain on hyödyllistä. Jos keksitään aurinkovoimalla lentelevä kone, niin sitten voi asia muuttua.
Sinkkumies
No minusta työmatkailu on kuitenkin se isompi ongelma. Jos matkoja on jotain 20 vuodessa, ei se yksi lomamatka siinä ole paljon. Neuvotteluja ja luentoja voisi nykyisin pitää ilman paikallaoloakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan kannattaa kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää että viherhörhöily nyt vain yksinkertaisesti on yksinkertaisten ihmisten kusettamista.
Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Ettäkö lentomatkustaminen ei aiheuta oikeasti paljon C02-päästöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan kannattaa kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää että viherhörhöily nyt vain yksinkertaisesti on yksinkertaisten ihmisten kusettamista.
Sinkkumies
Mitä tarkoitat? Ettäkö lentomatkustaminen ei aiheuta oikeasti paljon C02-päästöjä?
Tarkoitan, että who cares?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin massaturismille muutenkin. Hirveät päästöt ja saasteet aiheutuu täysin turhasta toiminnasta. Työmatkustaminen on asia erikseen. Ei 50 vuotta sitten vielä juuri kukaan matkustellut huvikseen muuta kuin autolla vähän.
Ja 50 vuotta tuosta hetkestä taaksepäin, niin kuljettiin paskantavien hevosten perässä. Se oli sitä oikeaa elämää.
Ei niistä hevosista silti niin paljon päästöjä tullut mitä lentokoneista.
Jaa