Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jo noin tuhannen satunnaisesti valitun hlön otanta kertoo totuuden miljoonien ihmisten populaatiosta
04.07.2017 |
Tämä on matemaattinen fakta, jota yritetään kiistää kun kyselytutkimusten tulokset eivät miellytä. Mutta totuus ei muutu teidän mieltymystenne mukaan.
Kommentit (6)
No periaatteessa näin on mutta samaan aikaan ei ole.
Todennäköisyys, että tällainen tutkimus tuottaisi merkittävästi väärän tuloksen on erittäin pieni, mutta se on silti olemassa.
Esimerkiksi evoluutioteorian todennäköisyys on olematon, mutta se on silti tieteellinen fakta jolle löytyy niin paljon todisteita, että sen mateemaattisen todennäköisyyden pohtiminen on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan pienikin bias aineistossa saa tulokset heittämään täyttä häränpyllyä. Yleensä jo kysymyksen asettelulla voidaan ohjata tulos haluttuun suuntaan.
No ei tosiaankaan kerro. Poliittisissa gallupeissa saadaan korjaavaa tietoa kysymällä ketä on kannattanut edellisissä vaaleissa ja vertaamalla tätä edellisen vaalin tulokseen.
Toisekseen kysymykset voivat olla melko johdattelevia tyyliin, että kannatatko presidentiksi Paavo Väyrystä vai paloittelijasurmaaja Markus Pönkää.
Kolmannekseen, jos tulos ei miellytä tutkimuksen rahoittajaa, niin se jätetään julkaisematta.
Riippuu ihan tutkittavasta aiheesta ja kysymyksistä. Helpoissa mielipideasioissa tuo tuhat oikein (edustavasti) valittua riittää. Mutta toisaalta kysely voidaan myös mokata helposti tekemällä se esim. päivällä kaupungin keskustassa "satunnaisten" vastaantulijoiden joukosta. Tai internetissä iltapäivälehden lukijoiden keskuudessa. Tai asettamalla kysymykset sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
No ei tosiaankaan kerro. Poliittisissa gallupeissa saadaan korjaavaa tietoa kysymällä ketä on kannattanut edellisissä vaaleissa ja vertaamalla tätä edellisen vaalin tulokseen.
Toisekseen kysymykset voivat olla melko johdattelevia tyyliin, että kannatatko presidentiksi Paavo Väyrystä vai paloittelijasurmaaja Markus Pönkää.
Kolmannekseen, jos tulos ei miellytä tutkimuksen rahoittajaa, niin se jätetään julkaisematta.
Yleensä jos halutaan positiivinen tulos esitetään kysymys konditionaalissa, "voisitko jossain tapauksessa kuvitella kannattavasi xyz" kun taas jos halutaan negatiivinen tulos kysytään ehdotomasti "kannatatko xyz".
Alue: Aihe vapaa
kunhan on tietenkin satunnainen otanta. esim 1000 otaniemen teekkaria ei edusta välttämättä keskimääräistä miestä.