Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko silmien etäisyydellä väliä? Ryan Reynolds, Ryan Gosling, Marco Jaric, Jared Leto (kuva)
02.07.2017 |
Mihin suuntaan miesten kasvot muuttuivat? Tuliko heistä komeampia, miellyttävämpiä, paremmannäköisiä, kauniimpia vai kenties epämiellyttävämpiä?
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala vasen ainoa joka parantui, pakko sanoa että et kyllä oikein osaa muokata kuvia näyttää aika ufolta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Marco tuli mieleen edellisessä ketjussa. Oikeastaan vain hän näyttää paremmalta muutoksen jälkeen. Eli miehille suurempi etäisyys ei välttämättä sovi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Marco tuli mieleen edellisessä ketjussa. Oikeastaan vain hän näyttää paremmalta muutoksen jälkeen. Eli miehille suurempi etäisyys ei välttämättä sovi.
Suurempi etäisyys = feminiinistä, pienempi etäisyys = maskuliinista.
Juuri tästä syystä naiset näyttävät kauniimmalta, kun silmät ovat kaukana, kun taas miehillä päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ihmetyttää kun Jared Leton silmiä pidetään lähekkäin olevina. Mun mielestä ovat aika normaalietäisyydellä.
Jännä että nämä näyttävät jotenkin epänormaaleilta mutta naisten vastaavassa ketjussa muokatut olivat parempia kuin aidot. Johtuuko silmämeikistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Marco tuli mieleen edellisessä ketjussa. Oikeastaan vain hän näyttää paremmalta muutoksen jälkeen. Eli miehille suurempi etäisyys ei välttämättä sovi.
Suurempi etäisyys = feminiinistä, pienempi etäisyys = maskuliinista.
Juuri tästä syystä naiset näyttävät kauniimmalta, kun silmät ovat kaukana, kun taas miehillä päinvastoin.
Tiedän, etenkin nätistä Letosta tuli ylifeminiininen muutoksessa.
On sillä väliä. En pidä liian lähellä toisiaan olevista silmistä. Monilla briteillä tai jenkeissä brittijuurisilla on sellaiset. Toisinaan tuntuu, että jossakin Hollywoodissa pidetään miehisemmän, jotenkin "tiukemman" näköisenä niitä, joilla on kapea nenä ja silmät lähellä toisiaan, ja sellaisia sitten valitaan sankarirooleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Marco tuli mieleen edellisessä ketjussa. Oikeastaan vain hän näyttää paremmalta muutoksen jälkeen. Eli miehille suurempi etäisyys ei välttämättä sovi.
Suurempi etäisyys = feminiinistä, pienempi etäisyys = maskuliinista.
Juuri tästä syystä naiset näyttävät kauniimmalta, kun silmät ovat kaukana, kun taas miehillä päinvastoin.
Ei pidä paikkaansa, naisilla on luonnostaan pienemmät ja ahtaammat kasvot, jossa kaikki piirteet ovat lähempänä toisiaan, koskee siis myös silmien etäisyyttä toisistaan. Miehillä taas piirteet ovat yliampuvat, maskuliiniset, etäämmälle leviävät. Miesten kasvoissa silmät kaukana toisistaan näyttävät paremmilta koska se on nimenomaan maskuliininen ominaisuus, naisen kasvoissa taas silmät lähempänä toisiaan on luonnollisempaa ja feminiinisempää. Jos et usko minua, voit alkaa opiskelemaan miehen ja naisen anatomiaa, ja kasvojen mittasuhteita. Tämä on biologinen fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goslingin ja Marcon silmät ovat normaalisti lähellä toisiaan, joten heillä muutos oli hyvä. Jared ja toinen Ryan taas parempia alkuperäisinä, heillä on jo se ideaalietäisyys silmissä tai muutos oli liikaa.
Keskiverto ja symmetria on yleensä paras.
Alaoikealla oleva on ihan luonnoton silmät kauempana toisistaan. Muiden ulkonäkö paranee. Etenkin alavasemmalla oleva huomattava parannus kun silmät on kauempana.
En tunnista näitä henkilöitä, ehkä sillä on vaikutusta arviooni, kun en ole tottunut näkemään jonkun tietyn näköisenä.
Kulmakarvat pitäisi muokata sopimaan silmiin. Vain muutettu silmien etäisyys näyttää oudolta.
Alavasen ja yläoikea on komeampia. Leton ja Reynoldsin kuvat on aika huonosti editoituja ja siksi näyttävät huonommilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Marco tuli mieleen edellisessä ketjussa. Oikeastaan vain hän näyttää paremmalta muutoksen jälkeen. Eli miehille suurempi etäisyys ei välttämättä sovi.
Suurempi etäisyys = feminiinistä, pienempi etäisyys = maskuliinista.
Juuri tästä syystä naiset näyttävät kauniimmalta, kun silmät ovat kaukana, kun taas miehillä päinvastoin.
Ei pidä paikkaansa, naisilla on luonnostaan pienemmät ja ahtaammat kasvot, jossa kaikki piirteet ovat lähempänä toisiaan, koskee siis myös silmien etäisyyttä toisistaan. Miehillä taas piirteet ovat yliampuvat, maskuliiniset, etäämmälle leviävät. Miesten kasvoissa silmät kaukana toisistaan näyttävät paremmilta koska se on nimenomaan maskuliininen ominaisuus, naisen kasvoissa taas silmät lähempänä toisiaan on luonnollisempaa ja feminiinisempää. Jos et usko minua, voit alkaa opiskelemaan miehen ja naisen anatomiaa, ja kasvojen mittasuhteita. Tämä on biologinen fakta.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.telegraph.co.uk/news/11502572/Are-these-the-most-beautiful-f…
Ovatko tuon naisen silmät lähempänä toisiaan kuin miehellä? Ei. Naiskasvot ovat pienemmät, mutta silmien etäisyyttä se ei koske. Kaukana toisistaan olevat silmät ovat feminiiniset, lähellä toisiaan olevat ovat maskuliiniset. Leveä leuka on miehekäs, kapea leuka naisellinen. Feminiinisen naisen kasvot ovat alhaalta kapeammat ja ylhäältä leveämmät, kun taas maskuliiniset kasvot ovat alhaalta leveämmät ja ylhäältä kapeammat.
Vierailija kirjoitti:
Kaukana toisistaan olevat silmät ovat feminiiniset, lähellä toisiaan olevat ovat maskuliiniset. Leveä leuka on miehekäs, kapea leuka naisellinen. Feminiinisen naisen kasvot ovat alhaalta kapeammat ja ylhäältä leveämmät, kun taas maskuliiniset kasvot ovat alhaalta leveämmät ja ylhäältä kapeammat.
Juuri näin.
Maskuliiniset kasvot: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQyWgBgCdpLRTl1ghm…
Feminiiniset kasvot: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3mHgY6Dy9KgFq3A4…
.
Alue: Aihe vapaa
Toi Marco näyttää paremmalta tossa muokatussa, mutta muut on paremman näköisiä silmät lähekkäin.