Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Milloin kesämökki onkin "huvila"?

Vierailija
02.07.2017 |

Huvittaa eräs tuttu, joka kutsuu kesämökkiään huvilaksi. :)

Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kun sen omistaa suomenruotsalainen.

Vierailija
2/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kun luullaan olevansa parempia kuin muut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa-a. Olen katsonut telkusta kanadalaista sarjaa, jossa remontoidaan loma-asuntoja ja omistajat päättävät aina jakson lopussa, pitävätkö rempatun talon vai ostavatko tarjokkaista uuden.

Ne "loma-asunnot" on järjestään semmoisia kaksisataaneliöisiä omakotitaloja, joissa on vähintään kaksi kylppäriä jne.

Ihmetyttää vähän, että mitä järkeä sellaisissa on, koska tuskin kanadalaisillakaan sitä lomaa kovin hirveästi on, vaikka kaiketi sentään enemmän kuin jenkkien 1-2 viikkoa vuodessa.

Vierailija
4/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en kutsuisi alle miljoonan euron kesämökkiä huvilaksi.

Vierailija
5/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun sen omistaa suomenruotsalainen.

Joo tämä kuulostaa loogiselta!

Ap

Vierailija
6/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, kateelliset ovat huvittuneita. Huvilaksi kutsutaan mökkiä, jossa on kaikki mukavuudet, ja varustetaso on sama kuin uudessa omakotitalossa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai se talon koosta riippuu. Mökki on pieni yhden- kahden huoneen talo. Jotain 200 neliön lukaalia ei kai oikein voi mökiksi sanoa.

Vierailija
8/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmosen poitti siis oli, että nuo on vähän liukuvia käsitteitä. Jos kanadalaisille hulppea omakotitalo voi olla kesämökki, niin mikä ettei jollekin suomalaiselle voi mökki olla huvila.

Kielitoimiston sanakirja tosin määrittää huvilaksi loma-asunnoksi tarkoitetun talon. Toisin sanoen sen olisi oltava talo, ei mikään mökki, jossa huonekorkeus on matala ja seinät lautaa.

Itsekin kutsuisin huvilaksi semmoista ympärivuotiseen asumiseen sopivaa isompaa taloa.

En mitään hirsimökkeröä mallia 44 neliötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvila on iso. Esim meillä on 120 neliötä, paremmat mukavuudet kuin kaupungissa.

Vierailija
10/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helpoin tapa tunnistaa ero on varmaan silloin kun siellä pelataan tennistä eikä sulkista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttuni mökki on siis iso talo vailla mukavuuksia. Vähän hymyilyttää aina kun kertovat menevänsä huvilalleen. :D

Ap

Vierailija
12/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä taas kutsun meidän mökkiä joko mökkeröksi tai datsaksi (ja ei, ei olla venäläisiä). Meidän pieni 12 neliön pottumaa siellä taas on "plantaasi". Se on ap sitä ironiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso talo, mikä tuossa hymyilyttää. Nämä ovat huvittuneita, joilla ei ole itsellään omaa kesäpaikkaa.

Vierailija
14/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni mökki on siis iso talo vailla mukavuuksia. Vähän hymyilyttää aina kun kertovat menevänsä huvilalleen. :D

Ap

No olisiko talo sinusta ennemmin mökki?

Meillä on suvun huvila. Ei se ole mökki, vaikkei siellä olekaan mukavuuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Olen katsonut telkusta kanadalaista sarjaa, jossa remontoidaan loma-asuntoja ja omistajat päättävät aina jakson lopussa, pitävätkö rempatun talon vai ostavatko tarjokkaista uuden.

Ne "loma-asunnot" on järjestään semmoisia kaksisataaneliöisiä omakotitaloja, joissa on vähintään kaksi kylppäriä jne.

Ihmetyttää vähän, että mitä järkeä sellaisissa on, koska tuskin kanadalaisillakaan sitä lomaa kovin hirveästi on, vaikka kaiketi sentään enemmän kuin jenkkien 1-2 viikkoa vuodessa.

Ehkä ne vuokraa niitä sillon kun eivät ole itse siellä, tai kestitsevät asiakkaitaan/sidosryhmiään tms.?

Vierailija
16/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On meilläkin mökki käytössä. Huussi se on sielläkin, kuten heilläkin. Eli huvittuneisuus on aina yhtä kuin kateus? Heh. :)

Ja ei, tuttuni ei käytä huvila-sanaa ironisessa merkityksessä.

Ap

Vierailija
17/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huviloita ovat esim. Ruissalon suuret (vanhat) pitsihuvilat. Nykyaikainen okt-tasoinen mökki on loma-asunto, ei huvila.

Vierailija
18/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni mökki on siis iso talo vailla mukavuuksia. Vähän hymyilyttää aina kun kertovat menevänsä huvilalleen. :D

Ap

Mun mielestä huvila nimenomaan on iso, vanha ja ehkä vähän kulahtanut talo. Mukavuudet kuuluu hiihtokeskusmökkeihin.

Vierailija
19/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvilakulttuuri syntyi ennen toista maailmansotaa. Mökkejä taas alkoi tulla sodan jälkeen.

Meidän huvila on Lohjalla, joka on vanhastaan tunnettu kesäasukkaistaan. Ja se ero kesäaaunnoissa menee noin. Vanhat huvilat on isompia, talomaisia, useimmiten usean sukupolven kakkosasuntoja.

Mökkejä alkoi nousta 60-luvulla. Ne on hirrestä tai laudasta ja paljon pienempiä.

Vierailija
20/59 |
02.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvilan pitää olla  tunnetun arkkitehdin suunnittelema, iso hoidettu puutarha, patsaita ja uimahuone.

Ihan peruskesämökki ei ole huvila.

Tietenkin nousukkaat nyt yrittää kutsua kaikkia talotehtaan laatikoita vaikka miksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi seitsemän