Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen sote-esityksen valinnanvapaudessa perustuslaillisia ongelmia, mutta Kokoomus ei anna luopua valinnanvapaudesta
29.06.2017 |
Sehän olisi toteutuessaan sellainen lypsylehmä veroa kiertäville terveysjäteille, että siitä ei tulla luopumaan vaikka perustuslaki sanoisi mitä.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005272307.html
"EDUSKUNNAN perustuslakivaliokunta antoi torstaina tiukan lausunnon tulevista sosiaali- ja terveydenhuollon palveluista. Se löysi asiaa koskevista lakiesityksistä viisitoista kohtaa, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Hallitus joutuu nyt muuttamaan erityisesti lakiesitystään asiakkaan valinnanvapaudesta. Niin sanotut poliittiset kompromissit lakiesitysten sisällöstä eivät päde, jos laeissa on perustuslaillisia ongelmia.
Tämä tehdään uudella täydentävällä lakiesityksellä, jonka tekeminen ei onnistu parissa päivässä eikä parissa viikossakaan. Koko sote-uudistuksen aikataulu lykkääntyy.[...]
VALTIONEUVOSTO kertoo tiedotteessaan, että hallitus aikoo täydentää sote-esitystä valiokunnan lausunnon pohjalta. Yhtiöittäminen ei ole hallituksen mukaan välttämätön edellytys valinnanvapausmallin toteuttamiselle.
”Hallitus valmistautuu viivytyksettä tekemään perustuslakivaliokunnan edellyttämät korjaukset täydentävällä hallituksen esityksellä”, tiedotteessa kerrotaan.
Hallitus aikoo yhä toteuttaa sote- ja maakuntauudistuksen kokonaisuutena 1.1.2019 alkaen. Valinnanvapaus kuuluu tähän kokonaisuuteen, tiedotteessa kerrotaan."
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kokoomus haluaa siirtää verovaroja yksityisille tahoille. Valinnanvapaus on sitä paitsi keinotekoista, potilas menee sinne minne lääkäri suosittelee, eli sinne missä lääkärillä on osakkeita.
Lisäksi tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että julkinen puoli vastaa jatkossakin mm. syöpähoidoista samalla, kun yksityinen puoli kuorii kermat päältä - eli kaikki helpot asiakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kokoomus haluaa siirtää verovaroja yksityisille tahoille. Valinnanvapaus on sitä paitsi keinotekoista, potilas menee sinne minne lääkäri suosittelee, eli sinne missä lääkärillä on osakkeita.
sinne ne pitää juuri siirtääkin
korruptoituneet julkiset palvelut täytyy vähentää minimiin
Koko valinnanvapaus pitäisi tuoda mukaan kuvioihin vasta kun sote-uudistus on muuten viety läpi. Ja valinnanvapaus pitäisi tuoda alueellisten kokeilujen kautta, jotta oikeasti tiedetään mitä kustannuksille tapahtuu. Tästä uhkaa tulla vielä iso lasku veronmaksajille jos valinnanvapaus viedään hallitsemattomasti väkisin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Koko valinnanvapaus pitäisi tuoda mukaan kuvioihin vasta kun sote-uudistus on muuten viety läpi. Ja valinnanvapaus pitäisi tuoda alueellisten kokeilujen kautta, jotta oikeasti tiedetään mitä kustannuksille tapahtuu. Tästä uhkaa tulla vielä iso lasku veronmaksajille jos valinnanvapaus viedään hallitsemattomasti väkisin läpi.
Näinpä. Mietitään nyt vaikka Carunaa ja sähkönsiirtohintoja, jotka ovat nousseet huikeasti samalla kun yhtiö takoo miljardivoittoja Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kokoomus haluaa siirtää verovaroja yksityisille tahoille. Valinnanvapaus on sitä paitsi keinotekoista, potilas menee sinne minne lääkäri suosittelee, eli sinne missä lääkärillä on osakkeita.
sinne ne pitää juuri siirtääkin
korruptoituneet julkiset palvelut täytyy vähentää minimiin
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai on se valinnanvapauskin nyt sitten perustuslaissa kielletty. Kuka hiton urpo sen perustuslain oikein on kirjoittanut. Eihän tuollaisissa rajoitteissa ole järjen hiventä. Jos aloitetaan perustuslain muuttamisella niin sen jälkeen muut tarvittavat muutokset on aika lailla helpompia.
Vierailija kirjoitti:
Vai on se valinnanvapauskin nyt sitten perustuslaissa kielletty. Kuka hiton urpo sen perustuslain oikein on kirjoittanut. Eihän tuollaisissa rajoitteissa ole järjen hiventä. Jos aloitetaan perustuslain muuttamisella niin sen jälkeen muut tarvittavat muutokset on aika lailla helpompia.
Ei valinnanvapautta perustuslaki estä, mutta sen sijaan julkisten palvelujen ns. pakkoyhtiöittämisen se estää.
Perustuslain muuttaminen sen sijaan vaatii yleensä kahden eri eduskunnan päätöksen tai sitten 5/6 enemmistön yhdessä eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai on se valinnanvapauskin nyt sitten perustuslaissa kielletty. Kuka hiton urpo sen perustuslain oikein on kirjoittanut. Eihän tuollaisissa rajoitteissa ole järjen hiventä. Jos aloitetaan perustuslain muuttamisella niin sen jälkeen muut tarvittavat muutokset on aika lailla helpompia.
se on aivan normaalia että kommunistimaassa kapitalismi on perustuslailla kielletty
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kokoomus haluaa siirtää verovaroja yksityisille tahoille. Valinnanvapaus on sitä paitsi keinotekoista, potilas menee sinne minne lääkäri suosittelee, eli sinne missä lääkärillä on osakkeita.
Näin juuri ja sitten vielä kehtaavat mölytä sosialismista, kuinka kauheaa ja väärin se on...äly hoi...silloin ei vasemmanlaidan inhimillisemmät arvot (tuo kauhea muka sosialismi) käykään kun tulonsiirrot koskee vähäosaisia. Ja sitten kuitenkin toisaalta peräänkuuluttavat inhimillisiä arvoja joita eivät siis itse noudata, aivan käsittämätöntä pelletouhua. Mutta kansa saa sellaiset päättäjät kuin se ansaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on se valinnanvapauskin nyt sitten perustuslaissa kielletty. Kuka hiton urpo sen perustuslain oikein on kirjoittanut. Eihän tuollaisissa rajoitteissa ole järjen hiventä. Jos aloitetaan perustuslain muuttamisella niin sen jälkeen muut tarvittavat muutokset on aika lailla helpompia.
se on aivan normaalia että kommunistimaassa kapitalismi on perustuslailla kielletty
Joo, niin näyttäs olevan kun verovarat pitää sosialisoida yrityksille ja yrittäjille.
Tuosta mitään tule. Tehdään helvetin raskas hallinto-organisaatio, vaikka terveydenhuollossa ongelmana on, ettei ole tarpeeksi lääkäreitä ja hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta mitään tule. Tehdään helvetin raskas hallinto-organisaatio, vaikka terveydenhuollossa ongelmana on, ettei ole tarpeeksi lääkäreitä ja hoitajia.
Sote uudistus tulee maksamaan miljardeja euroja veronmaksajille.
Maakunnissa toiminta yhtiöitetään ja yhtiöt ostaa joko suomalaiset isot lääkäriasemat / ulkomaiset sijoitusyritykset.
Lopputuloksena on että veronmaksajat joutuvat maksamaan entistä enemmän veroja ja asiakasmaksuja sillä ulkomaiset sijoitusyhtiöt haluavat saada nopeasti rahansa korkoineen takaisin.
Kannattaa hyvissä ajoin tehdä vakuutusyhtiön kanssa terveysvakuutukset koskien koko perhettä jollei jo ole perheellä
tällä hetkellä terveysvakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kokoomus haluaa siirtää verovaroja yksityisille tahoille. Valinnanvapaus on sitä paitsi keinotekoista, potilas menee sinne minne lääkäri suosittelee, eli sinne missä lääkärillä on osakkeita.
Tällä hetkellä potilas ei mene minnekään ilman vakuutusta, koska julkisen puolen perusterveydenhoidosta ei saa lähetettä eteenpäin erikoissairaanhoitoon tai jos saa, niin siellä todetaan poliklinikalla, että ei aihetta hoidolle. Ei auta, että tutkimusten mukaan sairastaa syöpää - juuri nyt ei ole aihetta hoitaa, koska ei ole resursseja, palataan asiaan 6 kk kuluttua.
Juuri näin. Kokoomus haluaa siirtää verovaroja yksityisille tahoille. Valinnanvapaus on sitä paitsi keinotekoista, potilas menee sinne minne lääkäri suosittelee, eli sinne missä lääkärillä on osakkeita.