Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähteestä te luette uutisia? Onko Suomen media luotettava, kun olen kuullut, että joillakin tahoilla objektiivisuus on vähän heikoissa kantimissa.

Päinvastoin, Suomi on kansainvälisessä lehdistönvapauslistalla toisena eli meillä media on maailman huippua.

Suomessa asiallisesti toimivat mediat ja journalistit noudattavat Julkisen sanan neuvoston antamia journalistin ohjeita.

https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Viime vuosina meillä on esiintynyt myös media, joka ei ole juridisesti noudattanut median ja journalismin sääntjä, ja näitä onkin kutsuttu "valemediaksi".

Median objektiivisuus näkyykin parhaiten siinä, miten objektiivisia menetelmiä käytetään. Objektiivisuus lähtee siis siitä että toimittaja ja toimitus noudattavat oikeaa tiedonhankintaprosessia, tulkitsevat saamansa tiedon rationaalisesti ja asettavat artikkelit julkisesti luettaviksi niin että lukijat näkevät todisteet sille mitä kerrotaan, saavat käsityksen tiedonhankintaprosessista, voivat itse tarkistaa asianlaidan, pystyvät erottamaan onko kyseessä pääkirjoitus, artikkeli, kolumni, yleisökirje tai mainos, ja näkevät kuka toimittaja artikkelin on kirjoittanut ja saavat toimituksen yhteystiedot, jos haluavat antaa palautetta. Nykyisin verkkojulkaisuihin saatetaankin lisätä tieto siitä, että alkuperäistä artikkelia on korjattu tai täydennetty jos on saatu uutta tietoa, esimerkiksi lukijoilta.

Selvästi "valemedian" erottaa muusta mediasta juuri se, että esim. faktoja ei ole tarkistettu ennen julkaisua (eli on levitetty valheellista tietoa), ettei teksteissä anneta vastaavan toimittajan ja usein ei edes vastaavan päätoimittajan nimeä ja yhteystietoja. Usein tekstistä ei voi myöskään tietää sen tyyppiä. Tiedonhankintaprosessia ei kirjoiteta auki ja tulkinnat esitetään faktoina. Saatta olla että ei anneta mahdollisuutta vastineelle eikä vääriäkän tietoja korjata, jos siitä annetaan palautetta.

Objektiivisuutta on myös se, että toimittaja pyrkii eroon omista kultuurisista ja subjektiivista käsityksistään. Tämä näkyy etenkin siinä mitä sanavalintoja käytetään. Varsinaisessa artikkelissa ei useinkaan kuvailla

Mediat toimivat myös niin että yhden artikkelin taustalla ei ole vain yksi toimittaja, vaan suurempi organisaatio. Jutun on lukenut päätoimittaja tai toimituspäällikkö, juttua on käsitelty toimituskokouksissa, ja joku muu kuin kirjoittava toimittaja on osallistunut jutun faktojen tarkistukseen ja oikolukuun. Monille lukijoille, jotka eivät tunne media-alaa, tämä tärkeä osuus toimitustyöstä saattaa jäädä ymmärtämättä.

Lukijan osuus tästä viestinnästä on siis ymmärtää minkälaisesta juttutyypistä on kyse, hahmottaa miten tieto on hankittu, ymmärtää toimituksellinen prosessi ja arvioida tiedosta tehtyjä tulkintoja – ja tarvittaessa kommentoida. Lisäksi lukijalla on mahdollisuus seurata miten muu mediat kirjoittavat samasta aiheesta, joten hän voi vertailla tietoja ja tulkintoja ja vetää omat johtopäätöksensä.

Voisi siis sanoa että median objektiivisuus ja luotettavuus perustuu Suomessa toimintaympäristöön eli siihen etteivät poliitikot tai muut intressitahtot pysty ohjaamaan mediaa, median yhteisesti sovittuihin sääntöihin ja miten hyvin niitä noudatetaan, sekä yksittäisen toimituksen ja toimittajan ammattitaitoon ja -etiikkaan. Tämän lisäksi median objektiivisuus ja luotettavuus syntyy siitäkin miten valistuineita lukijat ovat.

Itse seuraan useaa mediaa, riippuu vähän aiheesta mistä mediasta. Usein paras neuvo on mennä tiedon lähteelle. Jos kyse on jostain poliittisesta jutusta, silloin voi olla valaisevaa lukea usean eri median artikkelit samasta aiheesta.

Vastauksesi on todella hyvä. Lihavoin siitä ne kohdat, joissa tulee ilmi, että media saattaa kuitenkin vääristellä asioita, jos se ei noudata kaikkia noita kohtia. Esim. toimittajien on nykypäivänä suht vaikea olla täysin objektiivisia eivätkä taida halutakaan olla.

Jos seuraa vaikkapa Ylen uutisia tai aamutelkkaria, haastateltavat edustavat usein poliittisesti vasenta laitaa. Donald Trumpista kertova uutisointi on lähes 100% negatiivissävytteistä, Venäjästä puhutaan tietyllä tavalla ja ilmastonmuutoksesta kerrotaan vain yhdeltä kantilta. Jos jonkun maan vaalit voittaa oikeistopuolue, toimittajat eivät edes yritä peitellä harmistustaan. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

Ei ole tarkoitus aloittaa poliittista väittelyä tässä ketjussa, kun väittelyt eivät tänne kuulu. Huomautan silti, että omasta mielestäni Ylen asiaohjelmissa haastateltavat asiantuntijat ovat mielestäni paljon useammin todella pitkällä oikealla (talousliberaalilla) laidalla poliittista kenttää kuin vasemmalla. Jos sen sijaan vasemmistolla tarkoitat "arvoliberaalia", niin se varmaankin pitää paikkansa. Jos suomessa on jokin "virallinen totuus", niin se lienee juuri talous- ja arvoliberaali ideologia, eikä suinkaan "vasemmistolaisuus", kuten tälläkin palstalla usein annetaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näytän peilissä paremmalta kuin kännykän kamerassa? Olen huomannut tämän monta kertaa. Kun näen kasvoni kännykän kamerassa, minua rupeaa ällöttämään ja mietin, että olenko noin ruma. Peilissä näytän mielestäni paljon paremmalta.

Yksi fakta on se että ottaessasi selfietä kännykän kamera on varsin laajakulmainen, jotta mahtuisit kuvaan. (kamera ei siis ole zoomattuna joka antaisi luontevamman vaikutelman). Kukaan ammattivalokuvaaja ei käyttäisi sellaista ottaessaan ihmisestä muotokuvaa, koska se mm. korostaa helposti esim. nenän kokoa jne. Kasvojen mittasuhteet ovat siis jo tästä faktasta lähtien todellisuudesta poikkeavat.

Joku psykologiaa tarkemmin tunteva voi ehkä myös ottaa kantaa tähän ajatukseeni: näemme nykyään valtavan määrän kuvia joissa on ammattitaidolla meikattuja malleja/julkkiksia ammattitaitoisesti kuvattuna ja yleensä lisäksi photoshopattuna, ja jokaista julkaistua kuvaa kohti on roskakoriin voinut päätyä kymmeniä ellei satoja epäonnistuneempia otoksia. Mielestäni olemme oppineet odottamaan kuvilta täydellisyyttä. Kun kyseessä onkin kuitenkin käsivaralta kuvattu "luomuihminen" ilman poseeraamista, esim. juuri selfien ottanut minä, kontrasti siihen mitä useimmiten näemme ruudultamme on varsin suuri. Peilistä taas olemme aina nähneet juuri oman itsemme emmekä photoshopattuja supermalleja joten odotukset ovat realistiset.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulle syntyisi kaksoset eri päivinä (toinen vähän ennen puoltayötä ja toinen pian sen jälkeen), niin järjestettäisiinkö heille ayntymäoäiväjuhlat samana päivänä vai kummallekin eri päivinä? Jos samana päivänä, niin miten valitsisitte päivän jolloin ne järjestetään? Ei sellainen ainakaan jotenkin vain kuulosta oikeudenmukaisempaa, että ne olisivat aina sen ensimmäisenä syntyneen kaksosen syntymäpäivänä eikä myöskään se, että ne järjesttäisiin aina toisena syntyneen syntymäpäivänä.

Juuri eilen luin kaksosparista, jotka olivat todellisuudessa syntyneet eri vuorokauden puolella, mutta virallisiin papereihin heille kuitenkin merkittiin sama syntymäaika. Voisko joku asiaa tunteva kertoa, onko tämä yleinen käytäntö ja menee aina niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulle syntyisi kaksoset eri päivinä (toinen vähän ennen puoltayötä ja toinen pian sen jälkeen), niin järjestettäisiinkö heille ayntymäoäiväjuhlat samana päivänä vai kummallekin eri päivinä? Jos samana päivänä, niin miten valitsisitte päivän jolloin ne järjestetään? Ei sellainen ainakaan jotenkin vain kuulosta oikeudenmukaisempaa, että ne olisivat aina sen ensimmäisenä syntyneen kaksosen syntymäpäivänä eikä myöskään se, että ne järjesttäisiin aina toisena syntyneen syntymäpäivänä.

Juuri eilen luin kaksosparista, jotka olivat todellisuudessa syntyneet eri vuorokauden puolella, mutta virallisiin papereihin heille kuitenkin merkittiin sama syntymäaika. Voisko joku asiaa tunteva kertoa, onko tämä yleinen käytäntö ja menee aina niin?

En tunne asiaa tarkemmin, mutta enpä usko tuollaiseen ihan sen perusteella, että yleensähän aina kaksosperheessä tiedetään kumpi se vanhempi lapsi on ja tämän tiedon täytyy tulla virallisista papereista, jotka hoitajat/lääkäri tekee, kun lapsi tarkastetaan, punnitaan yms.

Mitä tästä voi ajatella?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15535251/paholaisen-tekniikoista#commen…

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä voi ajatella?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15535251/paholaisen-tekniikoista#commen…

Mitä itse ajattelet asiasta? Ja selitä linkittämäsi sivuston tiedot lyhyesti tänne AV:lle ensin, älä pakota meitä klikaamaan ja lukemaan asiaasi. Ja mikä olikaan kysymyksesi tarkemmin?

Raskaustesti menny vanhaksi 06/2016, nyt menkat myöhässä, testi näytti heti kahta viivaa.

Voikohan tuohon luottaa?

Miten saisin jonkun miehen rakastelemaan minua kun ketään miestä ei tunnu se kiinnostavan?

Kuka on Luke Skywalkerin äiti?

Miten päiviä lasketaan? Jos tästä päivästä 11.8 laskee kuinka monta päivää on 21.8  Onko se viikko ja kaksi päivää vai viikko ja kolme päivää eli lasketaanko se 21.8 mukaan vai ei?

Miten tässä sodassa Muumien Mörkö ja Hattivatit vastaan tulee käymään?

Kokeile ikkunan yläkarmia yläpuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Miten päiviä lasketaan? Jos tästä päivästä 11.8 laskee kuinka monta päivää on 21.8  Onko se viikko ja kaksi päivää vai viikko ja kolme päivää eli lasketaanko se 21.8 mukaan vai ei?

Voisiko sen laskea niin, että huomiseen on yksi päivä, ylihuomiseen kaksi… Silloin 11.8. => 21.8. on kymmenen päivää eli viikko ja kolme päivää.

Vierailija kirjoitti:

Miten päiviä lasketaan? Jos tästä päivästä 11.8 laskee kuinka monta päivää on 21.8  Onko se viikko ja kaksi päivää vai viikko ja kolme päivää eli lasketaanko se 21.8 mukaan vai ei?

Itse en laske sitä mukaan, eli viikko ja kaksi päivää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi amerikkalaisissa reality ohjelmissa ihmiset käyttäytyy ja puhuu teennäisesti?

Koska ohjelmat on käsikirjoitettu ja kun ihmiset kertovat ”omin sanoin”, he lukevat prompterista tms.

Osassa realitysarjoja on myös ihan näyttelijät.

Vierailija kirjoitti:

Jos maailmasta katoaisi yllättäen kaikki yli 15-vuotiaat ihmiset, niin mitä tapahtuisi? Kuinka alle 15-vuotiaat pärjäisivät keskenään vai pärjäisivätkö he ollenkaan?

Kävisi luultavasti kuten William Goldingin kirjassa Kärpästen herra... eli ei hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miten täyspartainen ja viiksekäs mies pesee aamulla kasvonsa?

Hyvä kysymys! Peseekö hän vain paljaan ihon? Vaahdottaako viikset ja parran shampoolla? Peseekö myös ihon karvoituksen alla? Onko sillä merkitystä? Rasvoittuvatko viiksi- ja partakarvat kuten hiukset? Onko parrassa paljon epäpuhtauksia, ruokamuruista tai muista eritteistä (sylki, hiki, tms.)? Kysymyksiä olisi vaikka kuinka paljon!

Voiko kehitysvammainen mies mennä prostioidun naisen asiakkaaksi? Voiko kyseinen nainen kieltäytyä ottaa miehen asiakkaaksi vain tämän vamman vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täyspartainen ja viiksekäs mies pesee aamulla kasvonsa?

Hyvä kysymys! Peseekö hän vain paljaan ihon? Vaahdottaako viikset ja parran shampoolla? Peseekö myös ihon karvoituksen alla? Onko sillä merkitystä? Rasvoittuvatko viiksi- ja partakarvat kuten hiukset? Onko parrassa paljon epäpuhtauksia, ruokamuruista tai muista eritteistä (sylki, hiki, tms.)? Kysymyksiä olisi vaikka kuinka paljon!

Minulla ei ole täyspartaa, mutta pesen ihan vedellä sekä paljaan että karvaisen osan naamastani. Suihkussa pesen parran suihkusaippualla. Parta ei ainakaan minulla rasvoitu kuten hiukset, se iho parran alla on aika samanlaista kuin karvattomassa osassa naamaa. Omassa parrassani on varmaankin eniten epäpuhtauksia käsistä, kun näprään sitä melko usein. Baarireissulta palatessa nakkikioskin kautta, siitä voi löytyä myös ketsuppia ja sinappia.

Vierailija kirjoitti:

Voiko kehitysvammainen mies mennä prostioidun naisen asiakkaaksi? Voiko kyseinen nainen kieltäytyä ottaa miehen asiakkaaksi vain tämän vamman vuoksi?

Kyllä voi. Luepa tämä https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/seksikokemus-voi-kuulua-vammais…