Huh huh tuota hallitusta!

Mitä niin ainutlaatuista, erinomaista ja poikkeuslaatuista loikanneissa ministereissä Timo Soini, Sampo Terho, Jussi Niinistö, Jari Lindström ja Pirkko Mattila on, etteivät he olisi mitenkään korvattavissa, saati että isänmaan etu vaarantuisi, mikäli heidät korvataan?

Mieluummin hallitus kuin halla-ahotus.

Vierailija kirjoitti:

Mitä niin ainutlaatuista, erinomaista ja poikkeuslaatuista loikanneissa ministereissä Timo Soini, Sampo Terho, Jussi Niinistö, Jari Lindström ja Pirkko Mattila on, etteivät he olisi mitenkään korvattavissa, saati että isänmaan etu vaarantuisi, mikäli heidät korvataan?

No milläs heidät korvattaisiin?

Ei noissa ministereissä itsessään mitään ehdottoman korvaamatonta ole (vaikka itse olenkin sitä mieltä, että Soini ja Niinistö ovat ministerinpestinsa hoitaneet hyvin - muista en tiedä). Kysymys on vain siitä, että jos tätä UV-porukkaa ei hallituksessa ole, hallitus on vähemmistöhallitus, ja silloin se ei pysty ajamaan läpi tärkeänä pitämiään maakuntahallintoa ja Soten valinnanvapautta. 

Ihmehallitus: sai talouden kasvuun ja dumppas työttömyyden laskuun. Ja koirat haukkuu! Sellaista se elämä on ;)

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin hallitus kuin halla-ahotus.

Eihän tämä enää olisikaan vaihtoehto, vaan uudet ministerit muista puolueista.

Perussuomalaiset eivät ole enää kooltaan riittävän suuri hallituspuolueeksi ja muilla kansanedustajilla lienee täysi oikeus olla luottamatta tähän loikanneeseen porukkaan. 

Viisi ministeriä "Uusi Vaihtoehto" eduskuntaryhmälle ei myöskään ole missään suhteessa ryhmän kokoon nähden.

Soini kirjoitti kymmenisen päivää sitten, ettei missään nimessä loikkaisi puolueesta.

Pelkkä lupaus mahdollisuudesta jatkaa ulkoministerinä riitti kääntämään kelkan ja asettumaan täysin itse perustamaansa puoluetta vastaan.

Miten näin räikeästi pelkkää omaa etuaan ajavan voi luottaa hoitavan Suomen etua ulkoministerinä?

Vierailija kirjoitti:

Ihmehallitus: sai talouden kasvuun ja dumppas työttömyyden laskuun. Ja koirat haukkuu! Sellaista se elämä on ;)

Ei sitä hallitus aikaan saanut. Tuollaiset on kiinni ihan vain kansainvälisistä suhdanteista, niiden mukaan menee talous ja työllisyys. Ainoa mitä hallitus voisi yrittää, on vähän loiventaa suhdannenousujen- ja laskujen vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmehallitus: sai talouden kasvuun ja dumppas työttömyyden laskuun. Ja koirat haukkuu! Sellaista se elämä on ;)

Ei sitä hallitus aikaan saanut. Tuollaiset on kiinni ihan vain kansainvälisistä suhdanteista, niiden mukaan menee talous ja työllisyys. Ainoa mitä hallitus voisi yrittää, on vähän loiventaa suhdannenousujen- ja laskujen vaikutuksia.

Eipä tietenkään, eipä tietenkään :D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmehallitus: sai talouden kasvuun ja dumppas työttömyyden laskuun. Ja koirat haukkuu! Sellaista se elämä on ;)

Ei sitä hallitus aikaan saanut. Tuollaiset on kiinni ihan vain kansainvälisistä suhdanteista, niiden mukaan menee talous ja työllisyys. Ainoa mitä hallitus voisi yrittää, on vähän loiventaa suhdannenousujen- ja laskujen vaikutuksia.

Eipä tietenkään, eipä tietenkään :D:D

Mitä muuta hallitus on tehnyt kuin ajanut ministerien omia etuja ja halventanut demokratiaa?

Sipilä vaan ilmoitti että ansaitsemme luottamuksen ja se siitä. Moni puolue oli vastaan. Ihme jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmehallitus: sai talouden kasvuun ja dumppas työttömyyden laskuun. Ja koirat haukkuu! Sellaista se elämä on ;)

Ei sitä hallitus aikaan saanut. Tuollaiset on kiinni ihan vain kansainvälisistä suhdanteista, niiden mukaan menee talous ja työllisyys. Ainoa mitä hallitus voisi yrittää, on vähän loiventaa suhdannenousujen- ja laskujen vaikutuksia.

Eipä tietenkään, eipä tietenkään :D:D

Mitä muuta hallitus on tehnyt kuin ajanut ministerien omia etuja ja halventanut demokratiaa?

Niin kauan kuin opposition mölinä pysyy tällä tasolla, hallituksella ei ole hädän häivää. Olisit nyt vielä jotain Audin takapenkistäkin kirjoittanut, niin olisit saanut näyttää tietämättömyytesi koko kirjon.

On se katkeraa kun Hallis, Hakkarainen ja Huhtasaari eivät saaneet ministerinsalkkuja.

Vierailija kirjoitti:

On se katkeraa kun Hallis, Hakkarainen ja Huhtasaari eivät saaneet ministerinsalkkuja.

Kuka väittää, että juuri he olisivat uusia ministereitä?

Miksei koko entistä ja uutta entistä perussuomalaisporukkaa voida jättää hallituksen ulkopuolelle?

Eduskunnassa on yhteensä 200 jäsentä, joten eikö muka vaihtoehtoja löydy?

Onhan myös todettu, kuten Anne Bernerinkin kohdalla on laita, että ministerin ei tarvitse edes olla kansanedustaja, joten mikäli eduskunnasta ei löydy nyt hallituksessa olevien ministereiden ilmeistä ylivertaisuutta korvaavia, koko Suomen mittakaavassa luulisi näin olevan?

Miksi tällä hetkellä vallassa olevien selkeästi valehdelleiden ja keplotelleiden sekä vain omaa etuaan ajaneiden tulisi voida jatkaa?

Onkos työttömyys muuten alantunut kovinkaan paljon? Taloustilanne näyttää paremmalta mutta onko heijastunut kovinkaan paljon työllisyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Ihmehallitus: sai talouden kasvuun ja dumppas työttömyyden laskuun. Ja koirat haukkuu! Sellaista se elämä on ;)

Aivan ja koko muun maailman talouden siinä vanavedessä. Ihmetellä täytyy, miten Suomi on pysynyt pystyssä ja itsenäisenä lähes 100 vuotta ennen tätä pari vuotta vallan kahvassa ollutta ja siellä kaikin keinoin pysyttelevää nykyhallitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmehallitus: sai talouden kasvuun ja dumppas työttömyyden laskuun. Ja koirat haukkuu! Sellaista se elämä on ;)

Ei sitä hallitus aikaan saanut. Tuollaiset on kiinni ihan vain kansainvälisistä suhdanteista, niiden mukaan menee talous ja työllisyys. Ainoa mitä hallitus voisi yrittää, on vähän loiventaa suhdannenousujen- ja laskujen vaikutuksia.

Eipä tietenkään, eipä tietenkään :D:D

Mitä muuta hallitus on tehnyt kuin ajanut ministerien omia etuja ja halventanut demokratiaa?

Niin kauan kuin opposition mölinä pysyy tällä tasolla, hallituksella ei ole hädän häivää. Olisit nyt vielä jotain Audin takapenkistäkin kirjoittanut, niin olisit saanut näyttää tietämättömyytesi koko kirjon.

Valaise toki tietämätöntä. Vilpittömästi en ymmärrä, mitä sellaista tämä hallitus on tehnyt, jonka vuoksi se ei olisi korvattavissa?

Hallituksen saama kritiikkikään ei puhu hallituksen toimien puolesta:

Taloustieteen Nobelilla palkittu Maailmanpankin pääekonomisti Joseph Stiglitz kutsui Suomen vierailullaan hallituksen leikkauspäätöksiä liiallisiksi: "Nuorten tulevaisuudennäkymien tuhoamisella tulee olemaan poliittisia ja sosiaalisia seurauksia. Maanne hallitus rapauttaa Suomen tulevaisuutta." Hän varoitti leikkausten heikentävän kasvua kotimaisen kysynnän pienenemisen kautta[.

Myös luottoluokittaja Fitch pienensi Suomen kasvuennustetta hallituksen leikkaussuunnitelmien vuoksi[.

Nobel-palkitun ekonomisti Bengt Holmströmin mukaan Sipilän hallituksen päätös säästää opetuksesta ja tutkimuksesta satoja miljoonia euroja "heijasti aika syvällistä halveksuntaa yliopistomaailmaa kohtaan".

Valtioneuvoston toimien lainmukaisuutta sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista valvova oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoi joutuneensa sivuutetuksi, kun hallitus valmisteli perustuslain vastaista lakiesitystä. Jonkan mukaan Sipilän hallitus on ollut valmis tinkimään oikeusvaltion keskeisistä periaatteista. Kolme perustuslakiin erikoistunutta professoria yhtyi kritiikkiin ja kutsui tilannetta mm. pöyristyttäväksi ja ennenkuulumattomaksi. 

Ensimmäisten puolentoista vuoden aikana Sipilän hallitus perui useita lakihankkeitaan. Peruttuja hankkeita oli lähes kaksikymmentä. Oikeustieteen professori Juha Lavapuron mukaan tämä määrä oli poikkeuksellisen paljon aiempiin hallituksiin verrattuna. Juha Sipilä itse laski, että varsinaisiksi lakiesityksiksi asti ehtineistä hankkeista peruttiin vain kolme.